NAC verliest ook in de rechtbank
Tja. Het is niet ons jaar.
Die vermaledijde ‘kanbepaling’ nekt ons. Of zoals de rechter stelt: De conclusie is dan ook dat artikel 7 lid 4 onder b de KNVB de vrijheid geeft om te beslissen of een wedstrijd ongeldig wordt verklaard en of die overgespeeld wordt.
ECLI:NL:RBMNE:2026:2166, Rechtbank Midden-Nederland, C/16/610164 / KG ZA 26-213
Conclusie: De voorzieningenrechter acht voldoende aannemelijk dat de rechter in een bodemprocedure het besluit van 8 april 2026 niet zal vernietigen. De vorderingen van NAC worden daarom afgewezen.
Hoger Beroep dan maar?
128 comments on “NAC verliest ook in de rechtbank”
harry b.d.
Nederlaag Kloosterboer/Wilms/Oversier.
Laat Remcoo nou maar gewoon gaan vanmiddag. Niemand pruimt hem nog.
076
Eens kijken wat de “kenners” (uitzonderingen daargelaten) hier weer van kunnen maken.
Bredaaaa
Ja. Dat is een flinke domper. Wijdewormer here we come. Bedankt iedereen van n=b voor 2 mooie seizoenen in de eredivisie. Kkd is de komende 5 jaar minimaal een feit.
harry b.d.
Dit betekent dus dat het bestuur van de KNVB op ieder gewenst moment op ieder gewenst onderwerp haar eigen reglement mag negeren en in de prullenbak gooien zodra het hen uitkomt.
Dit is een bom onder het hele betaalde voetbal. Willekeur en politieke lobby boven het handhaven van de regels.
Steef
Wat een puinhoop. De afgang compleet.
Lachertje van Nederland.
Ongekend wat een rampseizoen.
Tony van Heemschut
Zo, hebben we dat ook weer gehad. En door. Op naar zaterdag. Relegation day.
En dan mag de hele mieterse klerebende opstappen. Uithuilen en opnieuw beginnen, maar niet met deze amateurs.
NACNuancer
En kijk eens wie meteen weer het forum hier zit te spammen met zn propaganda.
Het vriendje van onze leugenaar.
Uiteraard is bericht 1 dat Oversier weg moet. De aandacht afleiden van de allergrootste rotte plek binnen NAC,
Pierre.
jammer dat we de rechtzaak hebben verloren.
Scrat
De knvb heeft het niet zo met regels die ze niet goed uitkomt.
Maar goed hierdoor degraderen we niet door slecht technisch beleid dan weer wel.
Bezem uit de kast halen en naar buiten vegen.
Nick
En door
harry b.d.
De uitspraak lezende komt walging en enorme woede naar boven. Hoe is dit mogelijk? Het is echt een waanzinnige uitspraak.
ABE1976
Dit kan niet waar zijn; Harry zei dat we dit zouden gaan winnen.
harry b.d.
Zoals bd al eerder op deze site onthulde draaide alles om het ongeldig verklaren van deze wedstrijd. Daar had vol op moeten worden ingezet. En dan komt daaruit dan overspelen j/n.
Nu lijkt het erop alsof we door een juridisch taalkundig-semantisch missertje in de dagvaarding hebben verloren.
Volksclub NAC
@NACnuancer was Pierre maar de enige rotte plek binnen NAC. De bezem zal er flink doorheen moeten waarbij ook Remco en Maas zullen moeten wieberen.
Enfin, enorme imagoschade en geen gelijk gekregen. Gaat lekker.
harry b.d.
Abe – dat zei Naxioma.
Scrat
Die rechter heeft vast een ticket en verblijf voor het WK gehad van de KNVB.
NACNuancer
Volksclub
Laten we eens beginnen met Pierre en Hoefkens.
En stel dat maas er volgend jaar een zooi van maakt dan moet die ook weg
harry b.d.
Je mag dus een speler zonder werkvergunning van buiten de EU opstellen als je kunt “aantonen” (kuch), dat je nergens van wist en je buurmanclub er ook niks van wist. En dan maak je de KNVB heel bang dat er een domino effect komt en de competitie een puinhoop wordt en dan zal de KNVB dit varkentje wel even wassen door de wedstrijd niet ongeldig te verklaren.
Dit is waanzin.
Wel belangrijk is het dat de juristen nu ook even nachecken of NAC/Kloosterboer/Wilms hier een steek heeft laten vallen in de dagvaarding en argumentatie en waarom het citaat van advocaat buiten Europa Jan Joosten niet is meegenomen, waarin hij dit onderwerp aankaartte en de KNVB inkopieerde.
076
“Nachecken”.
Niet verder gekomen dan de MAVO denk ik, net als je vriendje bij de RvC.
naxioma
Bizarre en onbegrijpelijkenuitspraak en volledig met eerdere opmerkingen hbd eens. Vraag is wat er sinds afgelopen donderdag is gebeurd. Op deze manier hoeft KNVB zich inderdaad nooit meer aan eigen reglementen te houden. Het belang van NAC is niet / onvoldoende meegewogen. Om integriteit te waarborgen van competitie zal NAC bodemprocedure moeten aanspannen. Het zal voor ontlopen degradatie wellicht niet meer uitmaken, maar is wel van het grootste belang voor begrenzing bevoegdheden van het competitiebestuur, met name in relatie tot artikel 7.
ABE1976
Harry – niet jokken hè, dat is niet netjes
harry b.d.
28 april 2026 – 10:57
Maandag 12.00 uitspraak.
NAC krijgt gelijk, maar overspelen is niet meer relevant, want zaterdag reeds gedegradeerd.
Henri
Ik vraag me wel af of deze jurisprudentie zich ook wel eens tegen de KNVB kan keren.
Kost NAC als verliezende partij ook nog eens € 2101,00.
Portugeese NACcer
Ik vind wel wat van het vonnis. Maar dat is verder niet relevant, want don’t cry over spilled milk: NAC moet door.
Wat mij betreft kan De Grote Schoonmaak (DGS) beginnen: zo snel mogelijk afscheid nemen van Maas en Pierre en (per eind seizoen; heeft geen zin hem nu nog voor die laatste 2 wedstrijden z’n congé te geven, dat had al maanden eerder moeten gebeuren en laat ook hem de gifbeker nu maar tot op de bodem leegdrinken) Hoefkens.
En dan met de grootste urgentie in de loop van deze week groot overleg tussen certificaathouders, STAK, RvC en resterende directie met maar één vraag op de agenda: wat nu?
Ik hoor het graag, want m’n kaart verlengen staat op dit moment alles behalve op m’n prio-lijstje.
Nonkel Frans
Beleidsvrijheid is dus het zelfde als handhavingsvrijheid. En sancties bedenken we wel zoals de wind waait…. .
Wordt toch eens concreet zeg. Hoe moeilijk is dat.
Tis gewoon een reglement voor voetbalclubs he, je hoeft geen land te regeren KNVB.
Valt me tegen van die rechter. Ik verwachtte dat hij de 8 dgn termijn meer centraal zou stellen in zijn uitspraak. Ik zie daarover niet zo snel iets in de uitspraak. Vreemd. Iemand hier die het ziet en snapt?
harry b.d.
Inhoudelijk is dit een schandalige en volkomen onverwachte uitspraak natuurlijk, maar onder de streep moet er wel even worden gecontroleerd of Wilms en Kloosterboer hier een steek hebben laten vallen.
Bd was er al bang voor dat als je op het besluit van die KNVB gaat zitten, dat je dan de rechter de mogelijkheid geeft te zeggen “ja hoor eens hier ze mochten dat besluit wel nemen” (om genoemde waardeloze redenen waarvan 1 ook nog eens gelogen is en 2 niet realistisch was).
ABE1976
Harry – Nee, daar was je niet al bang voor. NAC zou gelijk krijgen.
NaardenNAC
Merkwaardige gedachtegang van onze vaderlandse rechter. Er blijft ons in ieder geval een nieuwe vernedering in Deventer bespaard.
Tony van Heemschut
Zo zit ik er ook in Portugees. Ik pak de popcorn erbij en ga eerst eens afwachten hoe en met wie NAC denkt weer op te kunnen klimmen. Er zullen echt wel wat successupporters afhaken dus ik maak me geen zorgen om een plekje in het stadion.
Lennon
NACNuancer,
Doorgaan met Maas? Nog 2 transferperiode de kans geven?
Op basis waarvan hij is totaal niet competent leuke scout wellicht maar zelfs dat is er niet uitgekomen bij NAC..
Ik zeg dit niet graag maar ik vond zelfs van As beter.
Tony van Heemschut
Er is een verschil tussen gelijk hebben, gelijk krijgen, en gelijk verdienen.
Als we die pot niet hadden verloren was deze hele paspoortdiscussie niet ontstaan. Dus behalve als zeer zwakke ploeg gaan we ook nog de boeken in als slechte verliezers.
Wat mij betreft stoppen we hiermee en starten ww over 2 weken een charme offensief als mooiste club van de KKD.
Het moet heel snel weer over voetbal gaan en niet over bestuurders met een meer dan onhandig integriteitskompas en rechtszaken na met 6-0 verloren potten.
Gebruikersnaam
Vorm fout dus
gewoon de verkeerde eis gesteld toch?
harry b.d.
Abe – wel even bij de les blijven aub, anders wordt het een puinhoop.
harry b.d.
15 april 2026 – 22:50
Die wedstrijd moet daarvoor dus eerst ‘ongeldig’ worden verklaard. En dat moeten die mensen gaan doen die net gezegd hebben ‘dat gaan we niet doen’.
harry b.d.
16 april 2026 – 09:24
Bah – daar zat bd dus op te wachten. Niet op dat geneuzel van Ivo, want dan gaan we er met boter en suiker af in de rechtszaal. Als je alleen zou vragen om vernietiging van het besluit van het bestuur betaald voetbal dan ga je er af. De rechter zal dan zeggen dat het een merkwaardig, slecht onderbouwd en onlogisch besluit was, maar hij zal vaststellen dat dit orgaan dit mocht doen. En dan hebben we verloren. Nee, wat we wel moeten hebben is: die gespeelde wedstrijd moet van tafel. Daar moet een streep doorheen. Die is niet gespeeld. Omdat GAE een niet speelgerechtigde speler (feit) heeft opgesteld. Dat is het doel. Die wedstrijd is daarom ongeldig. En zodra je dat hebt, dan kun je praten over de straf.
harry b.d.
16 april 2026 – 12:53
Bd maakt zich inmiddels met juridische experts toch wel zorgen om de gekozen route zoals NAC die formuleert in haar eigen bericht. “Op dinsdagochtend 28 april om 09.00 uur laat NAC de rechter in een kort geding toetsen of het Competitiebestuur tot het besluit mocht komen dan wel of de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles alsnog ongeldig moet worden verklaard en moet worden overgespeeld.”
Dat lijkt niet de juiste route. Een besluit toetsen van het bestuur betaald voetbal is heel wat anders dan rechtstreeks vragen om de ongeldigheid van GAE-NAC te bevestigen. Want daar gaat het om: die wedstrijd moet ongeldig worden verklaard, van tafel, streep erdoor, heeft niet plaatsgehad.
Als je nou gaat vragen “ja maar edelachtbare, hadden Jan de Jong en zijn lobbyclubje dit besluit wel mogen nemen” dan vraag je heel wat anders. En dan is de kans groot dat er een niet tevredenstellend antwoord komt. Want dan zal de rechter zeggen: “ja luister eens, daar zit dat bestuur nou eenmaal voor om beslissingen te nemen aangaande de competitie”. Dat zij daarbij hun reet afvegen aan hun eigen reglement en het op een belachelijke, sneue manier beargumenteren, dat is zo, maar geen reden om hen het recht af te nemen beslissingen te nemen waarvoor ze er zijn. Ook al staat er nergens dat dit bestuur zomaar besluiten mag nemen die het hele reglement buiten werking stellen. Want die autoriteit menen zij zich toe te eigenen en dat staat dan ook weer nergens. Dan zal de rechter daar omheen draaien en zeggen: dan had dat maar uitgesloten moeten zijn dat ze dat niet mochten.
Bd heeft er geen goed gevoel over of hier de juiste tactiek wordt toegepast.
Jezus is hier
Het zit NAC niet mee.
Volgende keer Pierre en harry b.d. de zaak laten voorbereiden.
TheButcher
Vette streep eronder en door…. ‘Choose your batles’ zou ik zeggen en hebben wel ander werk te doen (lees: puin ruimen).
Brecht Uit
Oversier, de ervaren leider. Gaat na zaak Omgba ook nu weer zeiknat. Laat ook nog voor het karretje van Pierre spannen in de Senior gate. Ondertussen heeft hij 2 managers directeur gemaakt met de daarbij horende salarissen en hebben zelden zo’n puinhoop gezien. Gelukkig hebben we wel meer zitplaatsen en de horeca in eigen beheer. Maar, Pierre steunen in seniorgate is financiers afvallen en dat is zelfmoord.
Het duurt niet lang meer, dan zijn we verlost van de clubslopers. Financieel wordt het volgend jaar een ramp. Maar dan zijn ze al weg en gaan Pierre en Karelse cs zich vast weer roeren.
De V’s weten één ding zeker: de garantie zijn ze kwijt. Hoe het daarna moet blijft de vraag. Zonder zeggenschap gaan ze niet bijstorten, dan komt er weer een bord in de tuin.
Het is om te huilen.
harry b.d.
Opnieuw degraderen in een wedstrijd tegen Heerenveen. Nu thuis in plaats van uit. Dat brengt extra stress mee voor de veroorzakers van dit debacle. Wat zullen de veiligheidsmaatregelen worden? Wie blijft liever thuis? Gaat Remcoo voorafgaand aan de wedstrijd nog champagne drinken op het veld? Gaat Justin nog een ererondje lopen?
Wordt het nog wat dit seizoen?
Harry heeft dit dus goed gezien voordat die rechter met zijn uitspraak kwam. Schandalige uitspraak natuurlijk maar nac heeft hem die opening gegeven en daar is dus mooi gebruik van gemaakt. Wederom een flater van nac? Ik stel voor dat dit ook gaat worden onderzocht en de verantwoordelijken bij falen per direct mogen wieberen.
Imagoschade tot en met zonder resultaat.
NACNuancer
Dan kunnen we nu beginnen met de voorbereiding voor de KKD.
Ik zou de komende 2 wedstrijden daarvoor gebruik.
Dus geen Kemper,Odoi, Taviti, Salama,Holtby en Ayew meer .
En geef aanstormende talenten een kans.
Laat Goos maar keepen
Ruben
Ik voorspel dat de wedstrijd tegen Heerenveen niet uitgespeeld gaat worden.
Groatje
Wat ben je dan van plan Ruben?
Maestro
Eindoordeel
Dit was geen nederlaag op feiten.
Dit was een nederlaag op macht.
De regel lag er. De overtreding stond vast.
Maar waar NAC speelde op rechtszekerheid, speelde de KNVB op speelruimte.
En de rechter koos geen kant van de regel, maar de kant van de interpretatie. Vandaag is niet bewezen dat NAC ongelijk had. Vandaag is bevestigd dat gelijk hebben niet genoeg is. In dit systeem geldt niet: wie de regel volgt, wint. Maar: wie de regel mag uitleggen, bepaalt de uitkomst.
De KNVB heeft niet het spel gewonnen. Ze heeft het speelveld behouden. En dat is precies waar het verschil wordt gemaakt.
Chefke076
Gaan we een Heracles’je doen? Mag het hopen van niet. Scheld ze liever allemaal stuk voor stuk uit als ze het “ererondje” (lees Walk of Shame) gaan doen.
Rennende raadsman
@Harry b.d. 13.07: Harry b.d. heeft niet overal verstand van, dat blijkt maar weer eens. Hij noemt immers de uitspraak van de voorzieningenrechter schandalig en volkomen onverwacht. Maar als hij goed had opgelet tijdens de mondelinge behandeling van het kort geding had hij kunnen opmerken dat de advocaat van de KNVB wees op het gegeven dat in het reglement de term ‘ kan’ was opgenomen hetgeen duidt op een bevoegdheid en niet op een verplichting tot het ongeldig verklaren van een wedstrijd indien aan die wedstrijd een niet speelgerechtigde speler heeft deelgenomen. Mr. Wilms was tijdens de mondelinge behandeling naar mijn mening niet erg sterk maar dat reglement heeft nu eenmaal de tekst die het heeft. De opmerking van Harry b.d. dat zou moeten worden gekeken naar de rol van mr. Wilms en mevrouw mr. Kloosterboer is dan ook een beetje onzinnig.
Wat wel zinnig zou zijn is om te kijken naar de opstelling van mevrouw mr. Kloosterboer, lid van de Raad van Commissarissen, die het blijkbaar geen probleem vindt dat Pierre van Hooijdonk na zijn – door de NOS afgedwongen – vertrek bij de Raad van Commissarissen nog doodleuk is aangeschoven bij vergaderingen en zich inhoudelijk met de zaken bemoeit. Dat is natuurlijk een kwestie waarop de voltallige Raad van Commissarissen mag worden aangesproken.
Over Pierre van Hooijdonk gesproken, ik meen mij te herinneren dat de NOS van hem heeft verlangd dat hij zijn positie als lid van de Raad van Commissarissen van NAC op diende te geven wilde hij bij de NOS – ongetwijfeld vorstelijk beloond – blijven functioneren. Uit de inmiddels veel besproken podcastuitzending waarin de heren Oversier en Van Hooijdonk ruim baan kregen om hun verhaal te doen (lees: een poging te doen het straatje schoon te vegen) kan in ieder geval worden afgeleid dat Pierre van Hooijdonk zich van de kennelijk door hem met de NOS gemaakte afspraak althans de door de NOS gestelde voorwaarde – te weten het terugtreden als lid van de Raad van Commissarissen – niets heeft willen aantrekken. Dat gegeven kan en mag de NOS naar mijn mening niet zomaar passeren.
Ik ben wel benieuwd hoe Harry b.d. dit ziet want ik krijg de indruk dat hij een lichte neiging heeft om het voor betrokkene op te nemen.
Signase
Overspelen had voor mij niet gehoeven. Een reglementaire nederlaag voor GAE? Ach, wat maakt het uit: als je NAC de afgelopen weken ziet spelen, weet je gewoon dat ze niets meer gaan winnen. Wat mij wel frappeert, is dat een aantal clubs zich niet aan de regels heeft gehouden inzake de werkvergunning met het opstellen van niet-EU-spelers. En dat die clubs daar dus gewoon mee wegkomen, zonder dat er door het immer geldgeile en betweterige bondje een boete geheven wordt. Maar dat is natuurlijk een andere zaak… Bah.
Volksclub NAC
Peter Maas laten zitten? Zodat we nog meer van die ‘buitenkansjes’ kunnen binnenhalen?
harry b.d.
Rennende – zie reactie van bd op 3 mei om 23:33 op deze site.
Dan over dat ‘kan’ en die geïnterpreteerde discretionaire bevoegdheid van de KNVB om het eigen reglement te mogen negeren. Dan behoren er wel een paar principes te worden toegepast waaronder bijvoorbeeld het gelijkheidsbeginsel. En dat is tot nu toe altijd overspelen geweest. De rechter veegt daarmee zijn reet af.
MickJ
Schandalige uitspraak,
NAC heeft gelijk , echter het belang van de KNVB gaat voor.
In het kort gezegd.
Nu de bezem er doorheen, buiten PvH
de trainer ook de TD en AD moven.
Oplossing?
AD , Tim Gillisen nu Fc Twente
TD., Kees van Wonderen
Trainer , Buijs F. Sittard
Steef
Hahaha @mickj
Waarom zou ook maar 1 van de door jou genoemde namen willen komen.
BahBah
Alle reden voor een zgn (turbo) spoedappel bij het Hof. Dat wordt dan Hof Arnhem-Leeuwarden. Dat zijn geen vrienden van de KNVB.
@….
Tsja. Het is in feite een vonnis dat grotendeels is voortgekomen uit gemakzucht van de rechter. Beste niet al te druk over maken. Overspelen was zeer waarschijnlijk een zware vernedering geworden. We hebben nu grotere problemen op te lossen.
Toon Keulaars
Uitslag stond tevoren vast. Rechter zit bij dezelfde golfclub als voorzitter knvb. Ofwel ons kent ons.
Ps zelfde reactie naar de stem gestuurd als abonnee, maar niet geplaatst.
Portugeese NACcer
@bahbah
Volgens mij hebben zowel NAC als KNVB al vooraf aangegeven dat ongeacht de uitkomst zij zich bij uitkomst kort geding zouden neerleggen.
naxioma
Paspoortgate: hoe niet-speelgerechtigdheid niet leidde tot ongeldig verklaren. Oftewel: hoe NAC de verkeerde vraag stelde en de rechter het verkeerde antwoord gaf.
De paspoortzaak legt een ongemakkelijke vraag bloot: hoe kan het dat een wedstrijd waarin een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan toch als geldig wordt beschouwd?
De rechtbank stelt vast dat in de wedstrijd tussen NAC en Go Ahead Eagles een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan. NAC heeft daartegen tijdig geprotesteerd. De normschending staat dus vast.
De rechtbank grijpt echter niet in. De uitslag blijft staan.
Daarmee is het praktische gevolg helder: een wedstrijd waarin een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan, telt gewoon mee in de competitie.
Dat is geen detail, maar een principiële uitkomst. Een kernregel wordt erkend — en vervolgens niet gehandhaafd. Dat vraagt om een verklaring. En die ligt niet alleen bij de rechter, maar ook bij de manier waarop NAC haar zaak heeft gevoerd.
NAC had een sterke zaak, maar heeft het juridisch verkeerd ingezet.
De kern van het geschil lag niet in de vraag óf de regels waren geschonden — dat stond vast — maar in de vraag welke juridische consequentie daaraan verbonden moet worden.
En precies daar koos NAC de verkeerde lijn.
NAC heeft haar vordering vooral gebaseerd op de stelling dat artikel 7 RWBV verplicht tot het overspelen van de wedstrijd. Dat is juridisch een zwakke inzet. De tekst van het reglement spreekt van een bevoegdheid (“kan”), niet van een verplichting. De rechtbank kon dit betoog dan ook zonder veel moeite verwerpen.
Maar daarmee werd de verkeerde vraag gesteld.
Deze zaak ging niet primair over de uitleg van een reglement, maar over een fundamentelere kwestie:
In hoeverre kan een wedstrijd nog als rechtsgeldig gelden wanneer een constitutieve voorwaarde — speelgerechtigdheid — ontbreekt?
Dat is een vraag naar de norm zelf, en naar de grenzen van de beleidsvrijheid van de KNVB.
Door die vraag niet centraal te stellen, liet NAC de rechtbank de ruimte om de zaak af te doen binnen het kader van marginale toetsing van verenigingsbesluiten (art. 2:15 BW). Dan gaat het niet meer om wat juridisch het juiste gevolg is, maar slechts om de vraag of de KNVB in redelijkheid tot haar besluit kon komen. Dat is een toets die zelden fataal is voor een bestuur — en dus ook hier niet.
Ook op andere punten bleef de inzet van NAC beperkt. De KNVB erkent dat in vergelijkbare gevallen wedstrijden worden overgespeeld, maar wijkt daar hier van af met een beroep op de omvang en mogelijke gevolgen. NAC heeft onvoldoende scherp gemaakt dat dit raakt aan het gelijkheidsbeginsel en dat afwijking van bestendig beleid een verzwaarde motiveringsplicht vereist.
Daarnaast is het eigen belang van NAC niet zodanig concreet en zwaar onderbouwd dat het de belangenafweging kantelt. De rechtbank kon dat belang daardoor relativeren — en heeft dat ook gedaan.
De rechter komt vervolgens tot een vonnis dat juridisch wringt.
De rechtbank erkent dat een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan, maar verbindt daar geen consequentie aan. Daarmee ontstaat een fundamentele spanning: een norm wordt vastgesteld, maar blijft zonder rechtsgevolg.
De sleutel ligt in de uitleg van artikel 7 RWBV. De rechtbank maakt een beslissende knip: het ongeldig verklaren van een wedstrijd is een vrije keuze van de KNVB, en pas daarna komt de vraag of moet worden overgespeeld.
Die redenering is juridisch moeilijk houdbaar. Want als de KNVB vrij is om de eerste stap niet te zetten, wordt de tweede stap betekenisloos. De regel die de competitie moet beschermen tegen deelname van niet-speelgerechtigde spelers verliest daarmee haar werking.
Daarmee wordt beleidsvrijheid te ruim opgevat. Terughoudende toetsing van verenigingsbesluiten is juist, maar niet onbegrensd. Juist waar een fundamentele competitieregel wordt geschonden — een regel die raakt aan de geldigheid van de wedstrijd zelf — moet die vrijheid worden begrensd door rechtszekerheid, gelijke behandeling en het gerechtvaardigd vertrouwen van clubs.
Speelgerechtigdheid is geen detailregel, maar een constitutieve voorwaarde. Als vaststaat dat die voorwaarde ontbreekt, rijst onvermijdelijk de vraag of de wedstrijd (en het resultaat daarvan) nog als rechtsgeldig kan worden beschouwd.
Systeemrisico wordt boven normhandhaving gesteld.
Opvallend is dat het concrete aantal wedstrijden dat direct geraakt wordt in deze zaak beperkt is. Slechts twee clubs hebben tijdig bezwaar gemaakt. Toch wordt het debat vooral gevoerd vanuit mogelijke bredere gevolgen: precedentwerking, ontwrichting van de competitie en een groot aantal potentiële claims.
Daarmee verschuift het zwaartepunt van de beoordeling: niet de concrete normschending, maar het mogelijke systeemrisico wordt doorslaggevend.
Dat leidt tot een impliciet principe: hoe groter de gevolgen van correctie, hoe kleiner de kans dat correctie plaatsvindt. Dat is bestuurlijk begrijpelijk, maar juridisch moeilijk verdedigbaar. Gelijke gevallen worden ongelijk behandeld, niet vanwege verschillen in feiten, maar vanwege de gevolgen van gelijke behandeling.
Ook privaatrechtelijk schuurt dit. Clubs mogen erop vertrouwen dat de competitie volgens de regels wordt gespeeld. Door dat vertrouwen ondergeschikt te maken aan praktische uitvoerbaarheid, verschuift het systeem van recht naar pragmatisme.
Belangenafweging: een verkeerde prioriteit
De belangenafweging van de rechtbank bevestigt dat beeld. Het belang van NAC wordt gerelativeerd omdat een replay geen garantie biedt op een beter resultaat.
Maar dat mist de kern.
Het gaat niet om zekerheid van uitkomst, maar om het recht op een correct tot stand gekomen wedstrijd.
Daartegenover staat het belang van de KNVB om de competitie ordelijk af te ronden. Dat belang is reëel en zwaarwegend, maar krijgt in dit vonnis feitelijk voorrang boven normhandhaving.
Daarmee wordt impliciet gekozen voor systeembehoud boven rechtsherstel.
Conclusie: hier is sprake van een dubbele misser.
De uitkomst van deze zaak is het resultaat van twee fouten die elkaar versterken.
NAC stelde de verkeerde vraag.
De rechter gaf het verkeerde antwoord.
Het gevolg is principieel problematisch: een norm blijft bestaan, maar haar handhaving wordt afhankelijk van praktische uitvoerbaarheid.
De centrale vraag blijft daarom staan:
Kan een wedstrijd waarin een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan nog als geldig worden beschouwd, als die schending zonder consequentie blijft?
In deze zaak stond een concrete normschending centraal, met een beperkt direct gevolg. Toch weegt vooral het mogelijke systeemrisico van bredere doorwerking.
Als een dergelijke wedstrijd in stand kan blijven omdat correctie te ingrijpend wordt geacht, dan verschuift het uitgangspunt: niet de norm, maar de uitvoerbaarheid bepaalt het recht. En dat is een verschuiving die de geloofwaardigheid van de competitie direct raakt.
Juist daarom zou NAC er verstandig aan doen een bodemprocedure te starten. Niet alleen om de wedstrijd alsnog ongeldig te laten verklaren (we degraderen toch), maar om duidelijkheid te krijgen over de kernvraag die nu blijft liggen: onder welke omstandigheden leidt het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler tot ongeldigverklaring van een wedstrijd — en wanneer niet?
Die duidelijkheid is essentieel, niet alleen voor NAC, maar voor de integriteit van het betaald voetbal en de rechtspositie van alle clubs.
Een bodemprocedure kan aardig wat kosten, maar ik ga er vanuit dat de heren van Kennedy van der Laan dit om-niet zullen doen, omdat zij overduidelijk een wanprestatie hebben geleverd en hiermee het alsnog kunnen rechtzetten. Mochten zij dit niet doen, dan moet NAC het maar laten rusten. Dat geld heeft NAC in de KKD immers keihard nodig.
Overigens, dat NAC zijn PR slecht op orde had, advocaat Wilms een uiterst zwak betoog hield en Oversier niet strak in het pak verscheen, zal ook niet hebben bijgedragen aan een goede afloop. Verklaart dat mede de draai van de rechter sinds medio vorige week?
Tijd voor de grote schoonmaak. De ongediertebestrijding kan aan de slag om ons -voor eens en altijd- te bevrijden van de rattenkoning. Bevrijdingsdag is pas bevrijdingsdag als ‘de bevrijders’ van NAC=Breda als ratten het zinkend schip (moeten) gaan verlaten.
naxioma
@BahBah… inderdaad gaan voor een turbo spoed-appèl, zolang de heren KVL dit tenminste onbezoldigd willen doen.
naxioma
Als de heren deze week gewoon in functie blijven en doen alsof er niets aan de hand is, dan zou het zondag wel eens zeer onaangenaam kunnen worden, en dan doel ik niet op de voorspelde onweersbuien.
Nonkel Frans
Naxioma, pleiten voor wen bodemprocedure?
NAC mag principieel willen wezen, maar waarom weer je nek uitsteken.?
Hebben we als club en directie momenteel geen andere zaken aan ons hoofd. Laat andere de kwestie nu verder dragen.
Of begin dan beter een media offensief om KNVB bestuurders en leden – de clubs – te manen dat KNVB reglement nog eens goed na te lopen en te corrigeren op te vage vewoordingen, op te weinig sancties en ontbreken van een handhavingsprotocol.
Enfin deze zaak heeft in ieder geval – na genoeg inspanning van NAC – aan heel voetbalminnend NL blootgelegd dat de KNVB beter KAN, o nee, beter MOET.
harry b.d.
Rennende/Nax – hoe kunnen James & Co speelgerechtigd zijn terwijl niet voldaan is aan het salariscriterium?
harry b.d.
Frans – zie quote van Van Koeveringe. Er zijn geen problemen bij NAC Breda.
naxioma
Met Van Hooijdonk
In een zaak die stonk
Met Peter Maas
Gingen we voor gaas
Carl Hoefkens
Bleek een grote kluns
En Remco…?
Die laat het maar zo
En van Koeveringe?
Die ziet louter goede dingen.
De hand boven elkaars hoofd
Maar niemand die er in gelooft
Wegwezen jullie! Allemaal! Nu!
Portugeese NACcer
Bodemprocedure wordt wel een mosterd na de maaltijd-verhaal.
Want wat wordt de vordering? Ik zie ‘m nog even niet.
Bodemprocedure duurt als het een beetje tegenzit anderhalf jaar.
Als het meezit is NAC dan allang weer gepromoveerd en spelen we in seizoen 27-28 weer gewoon in de Ere.
En wat wil je dan nog bereiken? GAE-NAC uit seizoen 25-26 alsnog overspelen? Schadevergoeding omdat NAC wellicht had gewonnen en dan wellicht niet was gedegradeerd en inkomsten heeft gemist?
Of, als NAC inmiddels niet is gepromoveerd, terugplaatsing in Ere omdat NAC als GAE-NAC overgespeeld was geweest, wellicht niet was gedegradeerd?
Reken er maar op dat rechters niet aan dit soort Whishfull Thinking Glazen Bol-uitspraken doen.
Hoezeer ik het ook met de uitspraak in kort geding oneens ben, zie ik niet zo snel wat er in een bodemprocedure (afgezien van “gelijk halen”) valt te bereiken.
Portugeese NACcer
@Hbd De speelgerechtigdheid van James staat niet ter discussie, ook niet in het kort geding: dat was ie niet.
harry b.d.
Portugees – nee, dat is duidelijk, maar inmiddels speelt hij weer gewoon.
Tony van Heemschut
Door Paspoortgate en Pierregate staan we wel weer genoeg voor lul. Afkappen die onzin en focus op voetbal ipv randzaken.
Portugeese NACcer
Hbd – Kennelijk heeft hij op één of andere manier werkvergunning gekregen.
En that’s fine, laten wij ons daar vooral niet mee bemoeien.
naxioma
@portugees
Je hebt natuurlijk gelijk. Zelfs een spoedappèl is wellicht mosterd na de maaltijd. Maar het kan toch niet zo zijn dat de KNVB hier mee weg komt. Clubs hebben er overigens wel belang bij om van de KNVB duidelijkheid en nadere richtlijnen te verlangen.
naxioma
@hbd
Met de uitspraak in het voordeel van de KNVB is paspoortgate nog niet over voor de IND, de betreffende spelers en mogelijk ook de KNVB.
De meeste spelers hebben hangende hun verzoek tot wedertoelating van de IND toestemming gekregen in Nederland te mogen verblijven en werken. Dit terwijl in vergelijkbare gevallen de IND voorheen juist een stickertje in het paspoort plakte met de melding dat hangende de procedure werken juist niet is toegestaan. Een 180 graden draai dus. Uiterst opmerkelijk en dubieus en tot stand gekomen door KNVB-IND VVD lobby tot Van Weel aan toe. Nu zijn er partijen die deze 180 graden draai gaan aanwenden om ook voor anderen zo’n (tijdelijke) verblijfs- en werkvergunning te regelen. Zo ondermeer de SNBN.
De betreffende spelers zullen afstand moeten doen van hun vrijwillig aangenomen andere nationaliteit, willen zij Nederlander blijven, en hier willen verblijven en werken. Dat betekent voor hen einde interlandcarrière. Benieuwd wat bijvoorbeeld een Tom Haye nu gaat doen.
En wat gaat de KNVB doen om helderheid te verschaffen? Gaat zij actief op niet-speelgerechtigdheid toetsen? Of gaat zij proberen een juridisch geitenpaadje te creëeren voor deze spelers?
Ook zal de KNVB duidelijkheid moeten verschaffen wanneer niet-speelgerechtigdheid van een speler leidt tot een ongeldige wedstrijd en wanneer niet. Het kan niet zo zijn dat dit volledig wordt overgelaten aan de willekeur van het competitiebestuur van de Eredivisie.
Brecht Uit
Die keeper van Groningen riep laast: “ ik wel mijn Nederlandse paspoort terug en voor Suriname blijven spelen”.
Is niet het scherpste mes uit de besteklade.
NACNuancer
Oooo
Mounir,
Sterkte
naxioma
En nu belangrijker zaken. Wanneer begint de grote schoonmaak?
Mick J
Volgende zaak ?
De van Hooydonk gate
Dat wordt er ene .
harry b.d.
Beschamende quotes wel van De Koef, de volgende boosmaker van de dag. Wat een passiviteit zeg. ‘Ik kijk toe’. Zelfs dat klopt niet. ‘There are no tanks in Baghdad’.
Nick
Misschien moeten we vanavond allemaal een bezem bij de hoofdingang van het stadion leggen.
@….
Ik denk toch dat onze advocaten misschien niet geheel de juiste eis hebben gesteld. Inderdaad KAN de knvb een wedstrijd laten overspelen. Maar als de knvb koos voor “ niet overspelen” had NAC op voorhand een andere haalbare straf moeten eisen , NAC was door de aanklager van de knvb in het gelijkgesteld. Dus uiteindelijk vorderen een reglementaire 0-3 overwinning. Maar mooi laten zitten , opmaken nu voor de grote kuis. Misschien slaan veel NAC supporters de handen nu ineen.
Nick
Om te janken!!!!
‘Eerlijk gezegd vond ik dat het sportief al geen zin meer had’, is de Zeeuw goudeerlijk. Van Koeveringe had stiekem de moed op lijfsbehoud al opgegeven. ‘Zo’n drama vind ik het dus niet. Los van hoe en waarom, staan we op een netelige positie. Ik vond die paspoortenzaak dan ook niet zo relevant nu. Dat klinkt kinderachtig misschien, maar het ging NAC niet om het spel, maar om de knikkers. En die hebben we niet gekregen.’
ennaojseejer
Uit voetbalzone:
Volgens Valentijn Driessen is Blaauwhof meer gevoelige informatie over de oud-spits te weten gekomen en komt die info mogelijk snel naar buiten.
“Ik weet niet of het naar buiten komt en of het waar is, maar ik weet wel waar het over gaat. Het heeft weer met zijn zoon Sydney te maken, en met Bologna. Als dat naar buiten komt, kan Pierre niet naar het WK”, besluit Driessen.
ELITEPAUPER
Realistisch van dn Koef. We hadden er op het veld in moeten blijven. De hele insteek van Paspoortgate, overspelen was bullshit. Waarmee je de KNVB zelf ammunitie hebt gegeven. Blij met mensen met geld uit Brabant/Zeeland met geld dat die dat in onze club willen stoppen. We hebben de G3 weggejaagd. Dat dreef ons bijna in de handen van dat vreselijke City. Laten we daarvan leren en ipv mensen met geld schofferen, ze proberen te sturen.
NACNuancer
Ik weet het ff echt niet meer
Wat was er bijzonder aan de Bologna transfer?
Heeft Pierre NAC hier genaaid? Als zaakwaarnemer van Sydney?
Tony van Heemschut
Eens, Elitepauper. Maar dan het ook eens keer goed neerzetten. Professioneel, zonder ego’s en kliekjes. We zijn al 15 jaar aan het tobben zo. Andere mensen, zelfde gezeik en gepruts.
ELITEPAUPER
NAcNuancer, PvH en SvH boorde de opleiding vergoeding even door de neus van N.A.C… ook dat was een duister dealtje, maar voor PvH commissaris werd.
De papegaaiduiker van Majoppeveld
T komt allemaal door UvG die in de jeugd de schoenen van PvH had gestolen. Daar is de basis gelegd voor deze hele nare toestanden.
harry b.d.
De Blaauwe Twitteraar, VI en de T lijken wel geobsedeerd om Pierre neer te halen. Wat is de rol van Grote V op de achtergrond en waarom blijft De Koef zo passief in alles?
@….
@NACnuancer. Inderdaad werd getracht NAC de opleidingsvergoeding door de neus te boren. Bij mijn weten is dat voor een klein stukje gelukt maar wist de toenmalige AD nog een behoorlijk deel voor NAC binnen te halen. Dat je de draad kwijt raakt is vrij logisch… het is echt te gek voor woorden dit wanbeleid. Maar we moeten nu door , schoon schip maken en verder.
Rennende raadsman
@Harry b.d 16.53 uur: James was niet speelgerechtigd. Dat staat niet ter discussie.
Vervolgens heeft het competitiebestuur op grond van de inhoud van het reglement de bevoegdheid, maar niet de plicht, om de wedstrijd ongeldig te verklaren.
En het competitiebestuur heeft besloten om dat niet te doen. Had men anders kunnen besluiten? Ja.
Moeten we in hoger beroep? Nee. Moeten we een bodemzaak starten? Nee. Zelfs niet als Kennedy Van der Laan dat om niet zou doen.
Soms moet je gewoon accepteren dat je je zin niet krijgt.
harry b.d.
Rennende – dat was niet de vraag. De vraag is hoe James & co binnen korte tijd weer konden spelen zonder dat de clubs, in dit geval GAE, voldeden aan het salariscriterium. Waar komt deze buitengewone toestemming opeens vandaan?
BahBah
De waarheid over de transfer van SvH naar Portugal is nog lang niet boven water. Het stinkt wel maar hoe het echt zit en hoe erg het is? We weten het allemaal niet. In ieder geval niet zodanig goed om een iemand op te knopen. Daarvoor moet het preciezer en scherper; de geldstroom moet inzichtelijk worden, alle betrokken agenten moeten verklaren, bv over het telefoongesprek met PvH, Estrela moet zijn visie geven en Peter M en Remco O moeten uitleggen of en zo ja welke ruimte PvH nam en mocht nemen. Pas dan kun je echt conclusies trekken. Desondanks kun je PvH, de AD, de TD en de RvC nu al wel verwijten maken. Hoe deze transfer geregisseerd is, of beter gezegd niet geregisseerd is, kan een ieder worden aangerekend. Het ging ten koste van NAC en dergelijk handelen lijkt geen incident. Daarmee zijn ze ongeschikt. Of verder onderzoek nog gedaan wordt en of de resultaten boven water komen? Wie het weet mag het zeggen. Ondertussen graaft PvH rustig verder aan zijn eigen graf door in de media te pogen zijn rol uit te leggen. Dom dom dom. Dat lukt alleen als je een ijzersterk verhaal hebt, verbaal begaafd bent en sociaal intelligent. Ni is het wrijven in een vlek. Er is kennelijk niemand die tegen PvH zegt dat hij beter even op zijn handen kan gaan zitten. Of PvH wil niet luisteren naar wijze raad, dat kan ook. Dan zit zijn gekrenkte, te grote ego, in de weg. Vrolijk ziet dat met een kleine glimlach aan vermoedelijk. Never interrupt an enemy when making a mistake. Ondertussen duurt de chaos voort terwijl de blik op volgend seizoen moet. Geen tijd te verliezen. Maar er lijkt sprake van totale lethargie. Zij die op moeten staan doen dat niet. Treurig. En frustrerend.
Nonkel Frans
Driessen en Blaauwhof o ja natuurlijk. De finefleur van de NLse sportjournalistiek.
Hadden die 2 in Breda trouwens geen stadionverbod…….?
harry b.d.
Papegaai – het waren niet de schoenen van Pierre die UvG stal. Die zaten niet bij elkaar in het elftal.
BahBah
Ik heb het niet helemaal scherp maar was het niet de fiets van Ad Gladdines?
ELITEPAUPER
200.000€ tekengeld voor dat verwende nest toen die hier tekende aldus Blauwhof. De nieuwe Hoefcast is ontluisterend, hoe schandalig een zogenaamd NAC icoon met onze club omgaat….
Sjak
Vandaag weer een tenenkrommend interview met Hoefkens in het lokale suffertje. de titel: NAC zette dit seizoen véél te weinig stappen, al vindt Carl Hoefkens van niet van onze stagiar zegt genoeg. Er is bij de heren totaal geen zelfreflectie en als niemand ingrijpt gaan ze gewoon allemaal door volgend jaar met dezelfde shyte. Ik hoop echt dat na de echte degradatie zondag duidelijk gaat worden wat we gaan doen. Dit technisch hart heeft er een zooitje van gemaakt. Op het veld en daarnaast!
jvt
https://www.soccernews.nl/news/ontslag-op-staande-voet-bij-studio-voetbal-na-duistere-deal/
Het is duidelijk, de sr wil nog 1x cashen, met een vertrekpremie.
Een laatste keer nog even eten uit de ruif van zijn door hem zo geliefde NAC.
Op basis van prestaties is ontslag al heel goed mogelijk. De man heeft zichtbaar niets bijgedragen aan de positieve ontwikkeling van het voetbal bij NAC. Daar is geen onderzoek voor nodig. Een zwakke trainert, staf die niemand beter maakt, slechte scouting, TD die in niks ambtie, professionaliteit en sluwheid uitstraalt en een selectie met een veel te lage basiskwaliteit zonder aanvalskracht. En met spelers waarvoor dankzij zijn advies fors tekengeld of zelfs transfersommen zijn betaald.
Die man moet echt weg. En daarnaast de zwakke AD met de 2.000 onnodige stoeltjes in de regen. En de “TD” en weg met al die directeur titels in zo’n klein MKB bedrijfje. Gewoon, managers, dat is genoeg. De RvC heeft volledig zitten slapen. Deze eigenaren zijn een club als NAC niet waard.
Er moet een totale reset komen met een voetbalbedrijf als eigenaar.
Welke supporters verenigingen nemen nu bij NAC-Heerenveen actie?
Tijdens de officiële degradatiewedstrijd, zitten deze prutsers nog allemaal op het pluche.
Een fijne dag.
MickJl
Las net een artikel in de Stem, Carl vindt dat NAC flinke
stappen heeft gezet.
Vreemd ACHTERUIT zal hij bedoelen.
Kan toch niet dat deze man aanblijft.
Johannes
Interview met de trainer op de site van BN de Stem. Vind het een sympathieke kerel maar hij slaat de plank volkomen mis. Haalt de Wedstrijd tegen Ajax aan en die van afgelopen weekend tegen Utrecht én zegt dat de selectie wel stappen gemaakt heeft. Carl, ga iets anders doen, je bent een aardige vent, maar naar mijn mening niet de juiste trainer om snel met NAC terug te keren naar de Eredivisie. Me geërgerd aan v.H. op TV die probeert zijn eigen rol in de transfer van zijn zoon te bagatelliseren en nu met de opmerking komt dat hij liever niet gehad had dat zijn zoon naar NAC zou komen. Vraag me af wat die hele gebeurtenis rond ‘de zoon’ ons NAC gekost heeft. Rond hem moest het elftal gebouwd worden en we kunnen constateren dat dit een geweldige mislukking is geworden. Vorig seizoen hadden we geluk omdat we voor de winterstop goed draaiden, daarna is de ellende begonnen en wij supporters dachten dat het dit seizoen wel goed zou komen.
Toch weer een seizoenkaart besteld maar als ik terugkijk naar ruim 60 jaar supporter zijn is dat vaak masochistisch.
harry b.d.
Er zijn afgelopen seizoen 25 doelpunten vertrokken, niet meegenomen naar dit seizoen.
Hoe vaak is het voorgekomen dat een ploeg uit het rechter rijtje waar 25 doelpunten vertrekken zich het seizoen erop handhaaft?
De gebroken beloftes en leugens van NAC=Breda zijn hier al vaker uitvoerig aan bod gekomen. Het is een enorme bende. Maar 1 van hun belangrijkste faalpunten blijft maar terugkomen.
“Betaald voetbal is topsport: keihard streven naar het allerhoogste. Die mentaliteit moet door de aderen stromen.” En “de beste mensen voor iedere positie”.
De spanning voor zondag neemt toe. Niet vanwege een mogelijke sportieve redding, maar vanwege de mogelijke reactie vanaf de tribunes zodra degradatie ook mathematisch een feit is. Hoe gaan grote groepen reageren na een jaar van leugens, bedrog en kleineren van de eigen achterban vanuit de Stadionstraat? Komt er een BVH, Bredaas Verhaal Halen? Zullen de veroorzakers moeten rennen om het vege lijf te redden?
Wie de achterban zo negeert en de boel zo verkloot, die kan natuurlijk een reactie verwachten. Het zou pas verrassend zijn als het muisstil, super rustig en meegaand blijft.
Hoe gaat men dit probleem aan de Stadionstraat managen? Worden alle scenario’s doorgesproken? Veiligheidsmaatregelen opgevoerd? Mensen die thuis blijven? Komt er op vrijdag een communiqué vanuit de mensen die alleen in de tegenwoordige tijd kunnen schrijven met daarin de smeekbede “Gedraagt U Waardig” ?
Costa Blanca, zonnig 21 graden.
harry b.d.
Even nog een punt hier van orde: waarom doet JB pas sinds een dikke maand zijn werk? De Hoefcast is nu eindelijk een beetje op niveau van wat de Gegenpressing ooit was op hun hoogtijdagen. Waarom heeft hij ruim een jaar niks relevants gezegd en komt hij nu met het mes op tafel, en dan nog vooral gericht op Pierre?
Bd legde al 14 maanden geleden op de parkeerplaats van La Nucia uit aan een klein groepje NAC supporters dat het met deze mensen in deze opzet niks kon worden. Ongeloof en schampere opmerkingen vielen bd ten deel. Maar toen we er dankzij een historische wanprestatie van de kruiken (die haalden in de hele 2e seizoenshelft nog geen 8 punten) inbleven bleef het nog steeds stil.
Het is pas gaan koken en gisten sinds het allemaal al veel te laat is. En let wel, ook volgend seizoen is al betroffen. We staan al met 1-0 achter voor seizoen 25/26. Er blijft over een dure rompselectie aangevuld met wat jeugd. Dat betekent: ook volgend seizoen is er geen feest.
harry b.d.
* 25/26 = 26/27
De papegaaiduiker van Majoppeveld
Zal Pierre er zijn tegen scheerebeen?
Of verbiedt Deplaat deze wedstrijd.
Kenner
Hehe eindelijk wat wijze praat hier op DROL @bahbah heeft een vlijmscherpe analyse van SydneyGate. PiAir is onhoudbaar geworden bij NAC maar opknopen zal ik hem nooit. In essentie geloof ik erin dat hij het beste voor heeft met onze club alleen met de manier hoe hij dat doet (en heeft gedaan) is NAC voetbaltechnisch geen reet opgeschoten.
Tony van Heemschut
Terugkijken heeft niet zo veel zin, ik ben het met harry eens dat de blik op het nieuwe seizoen moet. En wel nu.
Het technisch beleid van Pierre en Maas heeft keihard gefaald en het is essentieel dat zij zich niet meer mogen bemoeien met het nieuwe seizoen. Er moet zo snel mogelijk een interim TD komen die dat oppakt.
Hoefkens heeft nog 2 potten te gaan en dan is het klaar. Deze trainer heeft zijn best gedaan, maar zowel collectief als individu niet beter gemaakt en onvoldoende resultaten gehaald en daar ben je trainer voor.
En ligt het aan mij of heeft de ratserver weer kuren?
BahBah
Ja de blik moet op volgend seizoen maar niet zonder grondige analyse van waar het fout ging en wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Dat kan best naast elkaar bestaan. Anders zal de geschiedenis zich vroeg of laat herhalen. Enkel een paar nieuwe poppetjes brengen misschien even verlichting maar in een verkeerde structuur met onkundige mensen op beslissende posities zijn zij uiteindelijk ook machteloos. Je zou grondig ingrijpen van de RvC en/of STAK mogen verwachten, maar het is van die kant oorverdovend stil. Wij maken ons boos en druk. Wij zijn bezorgd omdat we van onze club houden. En zij???
Nonkel Frans
Harry vraagt waarom Blaauwhof nu pas opstaat?
Omdat hij Vrolijk gesproken heeft natuurlijk.
Dat is smullen voor Joost maar niet in het belang van de club.
Dus de vraag mag ook luiden: waarom praat Vrolijk eerst met de pers en niet met de interne organisatie als er kwesties zijn die hem dwars zitten?
Het is allemaal zo onprofessioneel en wordt destructief.
Zo laat je de media een club runnen.
En geen leiding in de buurt die zowel Vrolijk als PvH tegen zichzelf beschermen als het op media optredens gaat.
Wie heeft de leiding en wie pakt de regie daar a d stadionstraat?
Waarom zouden de tribunes losgaan as. zondag. Tot wie moeten we ons richten? Er is geen gedeelde analyse. Apathie alom.
De kleine “harde kern” brult maar wat. Populisme waar de meerderheid van supporters niks mee heeft.
Vergeten we de triviale beslissingen vd KNVB scheidsen eerder dit seizoen, hoeveel punten zijn daar ook al weer blijven liggen?
Vrolijk en co hebben de club recentelijk gered maar ook veel uit handen gegeven en beginnen nu te morren via de media, RvC zwak, STAK zwak, Directie zwak, jurist zwak, PvH geen rolbewustzijn, Hoefkens geweldige vent maar teveel accent op theoretische analyses van tegenstander ipv vast-teambuilding.
Zwakke versterkingen aangekocht, scouting moet beter, vreemdelingenlegioen niet fijn
enzovoorts enzovoorts.
De boel hier ophitsen heeft geen zin; we zijn als supporters aangeland bij een sjaggerijn dat voelt als doodgeslagen bier…………..
Steef
@jvt, 2000 onnodige stoeltjes in de regen?
Kan jij dat uitleggen? Want ze zijn altijd bezet namelijk. Ze leveren keihard geld op. Klopt die business case niet? Of wil je per se negatief doen over Oversier?
Daar zijn genoeg andere redenen voor, maar di nu net niet.
NACNuancer
Ik verwacht oproer als mr belangenverstrengeling pvh er nog zit zondag.
De supporters zijn niet achterlijk.
Ten koste van NAC met een degradatie als gevolg, de transfer van je zoon orkestreren.
Weg met die leugenaar!!!
Jezus is hier
Pierre heeft Vrolijk gebruikt als pinautomaat.
Vrolijk had dit kunnen weten…
Vrolijk is niet meer vrolijk.
harry b.d.
Op deze site is vroegtijdig en uitgebreid gewaarschuwd voor deze gebrekkige en niet bij de club passende organisatievorm. Ook is aangetoond dat zo’n juridisch dichtgetimmerd fort niet de juiste mensen aantrekt. Er komen voornamelijk politieke overlevers, laffe honden, ijdeltuiten, incompetente psychopaten en desperado’s op af.
Dit moet onmiddellijk stoppen. Morgen moeten de V’s de STAK opblazen en een breder draagvlak organiseren. De club hangt op dit moment in de touwen. Het is fout gegaan.
Lunch, Flo, 25 graden.
TvdL
Pierre vinkt alle bovengenoemde hokjes aan, waarvan akte!
jvt
Beter kan ie met een smoes wegblijven. De meute gaat zich tegen het pluche keren.
Dit wordt geen fijne middag.
De eigenaren hebben een geweldig brevet van onvermogen afgegeven.
Alleen de verbouwing was voor een van de aandeelhouders een succes. Niet de uitbreiding overigens.
N = B had vooral geen Bredase incrowd mogen zijn. Gelukkig past degradatie in het plan 2030 en blijft iedereen zitten!
Brecht Uit
Ludieke klaagmuur voor Pierre?
harry b.d.
Nog niet zo lang geleden wisten De Stem en de VI te melden dat de op de bijgaande foto glunderende P. Maas De Architect, Het Brein van het Succes van NAC Breda was.
Komt er nog een rectificatie van wat bd toen reeds als complete kul ontmaskerde?
Wordt het nog wat dit seizoen?
Hoefkens heeft met zijn verhaaltje in BN De Stem duidelijk gemaakt waarom wij Nederlanders die Belgen zo dom vinden.
Maar Hoefkens moet toch echt wel de domste Belg van allemaal zijn. Wat een mafkees om zoiets te durven zeggen als je gaat degraderen.
Die gozer is echt niet te handhaven. Als dat toch gebeurt weten we dat onze club wordt gegijzeld.
De papegaaiduiker van Majoppeveld
Pierre zal ongetwijfeld zwaar beveiligd worden.
ELITEPAUPER
200.000€ tekengeld voor en spits die hier weer opgepoetst moest worden, want die van een seizoen bij Heerenveen geen kut meer had laten zien. Als de clubliefde bij dat gespuis zo groot was geweest had hij maximaal 10.000€ moeten willen pakken. Pa en zoon zijn geen NAC. Klaar. En de titel icoon verdiend die Lange met die paar wedstrijdjes hier gespeeld en meer op een ander ook niet. Misplaatst jaren 90’ sentiment….
Johannes
Hopelijk zondag geen gekke dingen bij NAC. In zijn reactie van 10.12 zinspeelt de Alpenman hierop.
‘Verantwoordelijk die moeten rennen’!!! Naast alle omzin die er van de Alp komt geeft deze reactie aan dat hij ergens op hoopt.
Alle rotte appels weg bij NAC en die van de Alp een ban.
Tonboo
In plaats van oproer te promoten a.s zondag kunnen we ook de uitgedeelde vlaggen van de vlaggenactie 2021 halfstok hangen.
Beultje.
Elite..
Hou er maar over op op die junior en senior hebben NAC bijna 5 ton gekost.
De muzikant
@tonboo, dat is een beetje lullig voor het Alpen Aapje, want die zijn alleen aan seizoenkaarthouders afgegeven.
Wordt het nog wat dit seizoen?
Die actie bij Roda paar jaartjes terug vond ik wel ok, gewoon die clubslopers zonder geweld het stadion uitzetten. Opgeruimd staat netjes.
ELITEPAUPER
En met Roda is het sindsdien ook goed gekomen…. Niks een handje helpen met het stadion verlaten voor de “veroorzakers” of stenen gooien bij het hoofdgebouw. Geen vuurwerk op het veld om te laten staken. Gewoon na het laatste fluitsignaal naar huis. En geen aandacht schenken aan de “ereronde”. Boy Kemper komt op een later tijdstip maar een keer afscheid nemen….
@….
Als de supporters van NAC weer een beetje indruk willen maken in voetballand dan dienen ze zondag met een krachtig statement te komen en dit ventileren met duidelijke en stevige teksten maar… zonder fysiek geweld. Hoe het gaat lopen weet niemand er is een proces op gang aan het komen en je weet nooit hoe dit uitpakt. Ik denk dat het mee zal vallen ook om reden dat veel supporters zelf fanatiek kozen voor N=B. Verbazing hoe N=B is vast gelopen is nogal hypocriet. Er is van meet af aan flink voor gewaarschuwd. Dat Sydney twee ton tekengeld beurde als beloning “voor 2,5 jaar niet scoren en toch uit liefde voor NAC wilde komen voetballen bij ons voor een top salaris uiteraard” verbaast me eveneens niks. Wat nu vooral dient te gebeuren is schoon schip maken ! Weg , zo snel als mogelijk, met Pierre, Maas , Oversier en helaas ook Hoefkens. Tevens verder in de organisatie zijn mensen overbodig. Ze zijn niet overbodig geworden , ze waren dit al toen ze begonnen. Vrolijk dient een mede investeerder te zoeken met geld , netwerk en die weet hoe een BVO in te richten. Een ervaren interim TD met netwerk is nodig. Die kan beginnen met de huidige selectie te analyseren en in kaart te brengen wie weg moet en wie weg mag of moet blijven. Zeker niet al onze spelers zijn waardeloos ! Het grootste probleem is dat de balans in de selectie en het elftal ontbreekt. Spelers die dienen te komen zijn vooral voor de as van het elftal nodig. Daar is meer kwaliteit hard nodig. Het is nu voor de keuken dat maakt de opdracht stukje gemakkelijker. In wat Pierre, Peter en Remco (de PPR) nog te melden hebben interesseert me geen zier. Ik luister niet en lees het niet meer. We kennen de leugens nu wel. Als ik Vrolijk was, ik ben nu niet vrolijk, dan zou ik zeker eens praten met ir. Valk , die is intelligent en ook nog een NAC ervaringsdeskundige. Die man heeft zeker prima tips en kan wijzen op de risico’s.
ennaojseejer
@ @……
Amen
Lennon
@,
Het zou ons ook sieren een steunbetuiging voor el Allouchi in het stadion te laten zien op welke manier dan ook.
Tony van Heemschut
Tip, er zijn best mensen met wat sympathie voor de eigenaren omdat zij een buitenlandse overname konden voorkomen. Maar de mensen die het moesten doen, in de uitvoering, zijn ontzettend door het ijs gezakt. Ook sympathie voor eigenaren kan omslaan, als je te lang aan blijft tobben met de verkeerde mensen. Het moet anders. De bal ligt bij de V’s. Wie betaalt, bepaalt.
Nonkel Frans
@Tonboo, goed idee.
Vlaggen halfstok overal in de stad en op de tribunes met de armen over elkaar, 90 minuten stilte.
Ai dat zou wat zijn.
harry b.d.
De bal ligt niet bij de V’s maar bij de STAK. Zij hebben, als ze niet op vakantie zijn of met hun ballen op een festival rondhangen, de aandelen van de club in handen. Zij zijn de baas. Alleen zij gaan over het uitgeven van extra certificaten, het vervangen van RvC leden of het zichzelf opheffen. Zij zijn de bottleneck van de hele club. Een declarerend interimmertje en zijn 2 jaar oudere personeelszakenman.
Tony van Heemschut
Er is zoiets als formele macht en informele macht. Pierre kan er over meepraten.
De papegaaiduiker van Majoppeveld
@ NONKEL Frans.
95 % van t nac publiek zit al de hele wedstrijd met de armen over elkaar. Das onderdeel vh probleem.
Tony van Heemschut
Toch knap, een halve liter bier vasthouden met je armen over elkaar.
@….
1. Inderdaad ligt de macht bij de STAK. Maar dan gebeurt er dus niks. Wie betaalt bepaalt. Zeker in crisis. Het zal toch een keer uit elkaar klappen. 2. City is inderdaad buiten gehouden maar dat wil niet zeggen dat je het dan goed doet als je een nog slechtere optie kiest. Dat zien we nu wel. Wat hebben we bereikt ? Daarnaast was niet iedereen anti City zeker niet in een aangepaste vorm. Holle vaten klinken helaas wel het hardst. 3. In ieder geval gaan we er in de huidige amateuristische constellatie nooit komen ….
harry b.d.
Grote V zit met de Grote Vraag: ‘hoe kom ik in godesnaam binnen in het huis waarvan ik de sleutels heb weggegooid’?
Hij heeft al van alles geprobeerd, zelfs chantage met stoppen met de vc-garantie. Niks lukte. Hij staat nog steeds buiten.
Nu loopt dan Operatie Overlord. Landen in de flank van het dichtgetimmerde fort en het slaan van een bres midscheeps van het te verwachten zinkende schip NAC. Zijn sirene is de schandknaap uit Ho Even. Hij moet Odysseus afleiden en de deur open doen voor Grote V verstopt in zijn Trojaanse paard.
Zoals bd hier al eerder onthulde gaan de infights een nieuwe fase in. Zij denken dat de buitenwacht dit allemaal niet meekrijgt. Maar die achtervang is niet gek, en ook niet voor de gek te houden.
De vraag is niet of het zondag escaleert, maar wanneer en op welke wijze.
Costa Blanca, 19 graden nog.