#NACpraat Radio S10 E10 én PODCAST #467: #rodNAC – Transferdeadline – Duijvestijn – Voorzitter CR – #NACein
In deze aflevering van NACpraat Radio De Podcast, waarin de techniek ons helaas een paar keer in de steek laat, blikken Leon, Marcel, Joeri en Robert-Jan terug op de winst op Roda JC. De ontwikkeling van Kaj de Rooij en de grote bijdrage van Jort van der Sande. De laatste week voor de transferdeadline leverde NAC niets op. Niets eruit en niets erin. Lance Duijvestijn kan dus even de koelkast in. Heeft de voorzitter van de Clubcraad BN/De Stem verzocht om positiever over de City Group te schrijven? Een nieuwe club voor Mario Bilate. Tot slot een vooruitblik op het wederzien met Rob Penders en zijn FC Eindhoven.
Kies je favoriete Podcast player:
En uiteraard ook eentje met beeld er bij!:
Intro (0:00)
Terugblik Roda JC – NAC – Top Oss (3:45)
Geen Lance Duijvestijn naar NAC (18:06)
De overbodige spelers die niet vertrokken (20:43)
Kaj de Rooij (22:50)
Voorzitter van de Clubraad in opspraak om City Group voorkeur? (25:52)
Uitslagenen en programma NAC Jeugd (34:40)
De eerste werkdag van Toon Gerbrands (37:24)
Mario Bilate naar ADO Den Haag (39:06)
Swim To Fight Cancer update (40:15)
Kaartverkoop uitwedstrijden De Graafschap en Jong Ajax (42:43)
Vooruitblik NAC – FC Eindhoven (44:20)
25 comments on “#NACpraat Radio S10 E10 én PODCAST #467: #rodNAC – Transferdeadline – Duijvestijn – Voorzitter CR – #NACein”
harry b.d.
Don, Don, Don,
De self-proclaimed “Haler van OK” in opspraak. Dat is smullen natuurlijk. Maar klopt het hele verhaal wel? De onthulling komt volgens het Petje van de “vrienden van de show” de 2 B’s. Was de Clubraad inderdaad, net als de rest van de club, tot het bot verdeeld en heeft een kleine groep zijn wil doorgedrukt? Heeft hij de pers benaderd om positief over City te berichten, zonder enig mandaat van de achterban? Waarom heeft het juichaapje hier nooit iets over gezegd? Hoe kan dit? Zitten ze elkaar de hand boven het hoofd te houden? Als de V’s dit horen kunnen ze die Clubraad toch nooit meer serieus nemen? Geven ze trouwens ook al gevraagd en ongevraagd advies aan de part time betaald adviseur?
Dat er rond die Clubraad allerlei chicanes speelden was al eerder duidelijk, de vreemde spagaat tussen het gedrag van van Poppel en FES was al bizar. Allemaal nog een reden erbij om een onafhankelijk onderzoek naar die hele overname te laten plaatsvinden. Er zijn vreemde dingen gebeurd, van het belachelijke bedrag voor de oude aandeelhouders tot aan het gedrag van de RvC.
Het Petje – met petje en keendje – heeft “Is Manders al weg?” vervangen door “Is Lex al weg?”.
Van Es begint met een goed punt over Roda-NAC: de eerste tien minuten waren we nergens en een MVV-uit deja vu gevoel bekroop de achterban. Vd Sande wordt en passant even vergeleken met Graham Arnold. Superlatieven schieten te kort.
Don, Don, Don, Molenaar de zachtaardige vaderfiguur? Schei uit zeg, als hij iets niet is, is het dat wel.
Hij heeft er samen met Lokhoff goed de wind onder, maar verdient gewoon een betere selectie. De rest van de organisatie verzaakt op een grandioze wijze omdat ze allemaal met zichzelf bezig zijn en de verkeerde prioriteiten navolgen. Een kwalijke zaak.
De snuivende fietser en de wandelende apotheek komen weer voorbij. Mooie uitdrukkingen voor Schup Ze Lens Armstrong. Het blijven van Ligeon en Maria wordt nu aangehaald als oorzaak van het feit dat NAC niet kon doordrukken bij Almere. Als dat zo zou zijn is het wel heel erg treurig gesteld, dan breekt de afwezigheid van de TD je nu dus op. Dit soort overbodige spelers zijn volgens de Don “allemaal paria’s die maar in de fanshop mogen gaan staan”. Dat is de quote van de dag zeg.
Vandaag is matchday. Vanaf de eerste minuut zal de kleine club Eindhoven het gevoel moeten hebben dat er niets te halen valt. Het kan niet zo zijn dat je de ene na de andere speler bij die club weghaalt en je schiet er geen bal mee op. Kestens en Azzagari konden bij ons NAC niet mee, en die zouden nu even een punt komen pakken in Breda? Schei toch uit zeg, dat zou een enorme afgang zijn. Dat mag nooit gebeuren. Deze wedstrijd is overigens ook van groot belang om te kunnen blijven aanhaken en de aandacht van ESPN niet te verliezen. Cruciaal is dat. Het kan niet zo zijn dat we de hele winter zonder live en integrale beelden van NAC komen te zitten omdat een stelletje slaapkoppen de transferperiode niet belangrijk vonden en alles ondergeschikt moest zijn aan het vullen van erebaantjes. Meneer Stichting zou aanstaande maandag beginnen. Wanneer komt daar communicatie over?
Huisalp, zonnig, 19 graden verwacht.
10Diego
Dus de krant mag wel gebruikt en gevoed worden om NAC=Breda te promoten, om mensen weg te jagen en te schofferen die door mannetjes van De Rat niet gepruimd worden en om alle andere opties af te kraken…… maar als er gevraagd zou zijn om enige nuance dan wel objectiviteit van de krant ipv de eenzijdige beeldvorming moet je min of meer opgehangen worden (aldus Petje) En van Blaauwhof en Blanco kun je moeilijk zeggen dat zij objectief en onafhankelijk geacteerd hebben de afgelopen 1,5 jaar. Zij zijn meer spreekbuis van een groepering en beïnvloeders dan objectieve beschouwende journalisten. Dat ze dit dan ook nog op deze manier naar buiten brengen zegt heel veel over hun niveau en hun bedoelingen en minder over de voorzitter van de Clubraad. Wat we namelijk gemist hebben in het hele proces is objectiviteit, waarmee ik niet zeg dat City de beste oplossing is maar als ik kijk waar we nu staan, meer dan 120 dagen na de goedkeuring van st NOAD, dan kun je je ook afvragen of deze keuze zo goed is als BNdeStem ons wil doen geloven. Er is genoeg op aan te merken, maar de eerste kritische letter moet nog geschreven worden.
Waarom denkt De Rat overigens dat hun mening de enige mening is die onder de supporters leeft cq mag leven?
harry b.d.
10 – het gaat hier niet om de vraag om nuance. Het gaat hier om het feit dat de voorzitter van een vertegenwoordigend orgaan de pers gevraagd zou hebben om positieve berichtgeving voor 1 specifieke optie in het overnametraject.
Dat zou ontzettend kwalijk zijn. En schadelijk voor het vertrouwen in de Clubraad. En omdat het de voorzitter zelf zou zijn geweest, hij die zich zo afficheert met de hoofdsponsor, komen er ook in die richting vragen. En dat moet je helemaal niet hebben.
Graag feitelijke duidelijkheid over wat er precies gebeurd is. Dit kan zo niet langer blijven voortetteren. Dit schaadt teveel mensen en partijen.
Autobahn A3 richting San Bernardino.
10Diego
@harry, handen aan het stuur, blik op de weg!
We zullen binnenkort de andere kant van het verhaal wel horen. Maar er wordt nu iemand opgeknoopt op basis van een vaag verhaal. Ik vermoed dat dit zich de komende periode gaat herhalen als het organogram gevuld wordt en de stammenstrijd weer losbarst.
Burggraaf
@Har,
Jij spreekt Grieks, Latijns en nog 12 talen. Kun je deze tekst op de NAC-website even voor mij vertalen? Snap er echt helemaal niets van en wil met mijn zoontje een training bezoeken.
https://www.nac.nl/nac/onze-club/autotaalglas-trainingscentrum/trainingstijden
Don Leon
@10Diego
“Waarom denkt De Rat overigens dat hun mening de enige mening is die onder de supporters leeft cq mag leven?”
Die opvatting leeft alleen in jouw hoofd. Wij zijn maar 3 eenvoudige mannetjes van De Rat en pretenderen nergens de mening van álle NAC-supporters te verkondigen. Bovendien moeten de 3 mannetjes van De Rat het dan eerst altijd met elkaar eens zijn, en dat zijn ze niet. Dat heet discussie. Koop een rodecaster en neem zelf een podcast op als jij jouw mening over NAC breed wil ventileren. Niemand houdt je tegen.
@Har
overbodige spelers zijn volgens de Don “allemaal paria’s die maar in de fanshop mogen gaan staan”
Ik herhaalde een uitspraak van Petje en ik beweerde juist het tegenovergestelde. Desalniettemin een mooie quote.
Volgende week is de voorzitter van de Clubraad bij ons in de uitzending voor zijn kant van het verhaal.
10Diego
@leon, mijn mening in deze gebaseerd op de uitspraken van petje die stelt wat er moet gebeuren met de voorzitter vd Clubraad. Want “ hij zou dingen gezegd hebben” die haaks staan op wat goed zou zijn voor NAC en wat Petje vindt en dan moet je kapot. De andere heren leken het met hun reactie of het uitblijven daarvan niet met hem oneens te zijn.
harry b.d.
Burg – inderdaad een vreemde zaak zo’n tekst hier te moeten zien. Suum cuique tribuere?
harry b.d.
Als Blaauwhof of Blanco tegen deRat gezegd zouden hebben ‘wij zijn benaderd door de voorzitter van de clubraad met het verzoek om positief te berichten over de City deal’ dan is er een groot probleem en opent dat vele vervolgvragen. Het zou ook onprofessioneel zijn van de Stemmers, want als ze zo hun bronnen weggeven praat niemand meer met hen.
harry b.d.
Op de achtergrond is inmiddels een hele vervelende welles-nietes hij-en-hij discussie onstaan. Dit kan zo niet langer. Het zou Blanco sieren dit even voor zijn collega recht te zetten of te zorgen dat Blaauwhof zich meldt vanuit het reces. Geen minuut, geen uur te verliezen. Hier zijn mensen en de club beschadigd en dat moet opgeklaard worden. Anders is ons NAC weer de pineut.
10Diego
@harry, Joost is ( ondanks deadline day, 24-uurs economie, 2022) eventjes 3 weekjes uit de lucht.
Alcoholvrije Sint
@Harry – mocht Lorem ipsum je écht niets zeggen, dan is het misschien een goede gelegenheid om de reünie maar weer eens te bezoeken, op 25/9. Al opgegeven?
Blijkbaar is er iemand met de website bezig. Dat is ook wel eens een keer leuk.
harry b.d.
Sint – nee het zei b.d. niets, maar dat schijnt nu juist de bedoeling te zijn van deze pseudo tekst.
harry b.d.
Sint – voor de reünie waarover b.d. vorige week werd geinformeerd heeft ‘har’ zich inmiddels afgemeld vanwege een tafeltennistoernooi als voorbereiding op de Primera Liga competitie in het eerste weekend in Spanje. Waarom komen ze altijd zo laat met die uitnodigingen of is het de bedoeling dat reünisten vanaf maart in de jaren eindigend op een 2 of een 7 iedere dag die site moeten F5-en?
harry b.d.
Op de achtergrond woedt de affaire rond van Poppel en Mul voort. Er is niks opgelost en niets duidelijk.
Van Poppel zou ‘maanden geleden’ op een nogal onhandige en stumperige manier tegen de journalistjes gezegd hebben dat ze meer ‘objectief moesten berichten’ over het overnameproject. Dat is codetaal voor ‘nog 1 keer zo’n artikel en ik draai je nek om’. Dat is een belediging. En een grove ook. Mul zou hiervan getuige geweest zijn.
Maar dat is niet waar deRat op doelt. Dit gaat over een expliciete actie van de voorzitter van de Clubraad. Of heeft die nooit plaatsgehad en was het toch die ene keer dat die Uniekaasverkoper over de schreef ging, waar de Clubraad man ‘een faciliterende rol’ had gespeeld zoals de Rat suggereert?
Dit is dermate explosief materiaal dat Robbie Ruttefluisteraar de betrokkenen vast zou adviseren een dringend beroep te doen op hun vroege dementie.
Iedereen begrijpt dat de Clubraadvoorzitter dit er nu even niet bij kan hebben net nu hij in doodsstrijd verwikkeld is om het voortbestaan van die club. Hij moet uit de vuurlinie gehaald worden. En wat is er dan makkelijker dan om alles maar te ontkennen en te verwijzen naar de toch al vertrokken van P?
Een rancuneuze actie van de 2 B’s van de Stem? Beledigd om dat verzoek ‘objectief’ te moeten berichten? Dat kan natuurlijk ook. Blaauwhof moet terug van zomerreces en dit komen rechtzetten cq duiden.
PS – we zijn een ordinaire club, maar zo ordinair als het Petje het dit keer maakt is wel weer een nieuw dieptepunt, ‘penis-aftrek-en-naar-bed-muziek’ roepen naast je 3 jarige zoontje. We mogen hopen dat MevrouwPetje het Petje een paar nachtjes naar de stretcher in het schuurtje heeft verwezen en zoontje Petje nu bij de kinderpsycholoog loopt.
10Diego
Dat mensen die het belang van de club dienen de journalisten aanspreken op hun gebrek aan objectiviteit en hen zouden wijzen op het feit dat ze wel heel nadrukkelijk functioneren als pr medewerkers van NAC=Breda, alles mbt City afkraken en over N=B alleen maar positieve dingen berichten, is op zich geen slechte actie. Als er gezegd zou zijn “ je moet City promoten” wel.
De Stem is haar rol als nieuwsbrenger uit het oog verloren. Zij zijn vol gegaan voor het beïnvloeden van de massa en het dienen van één vd overname kandidaten. Eerst vonden ze de Amerikanen top en was de afwijzingsgrond onzin daarna was NAC=Breda het allerbeste voor de club.
Toevallig was TL onderdeel van beide plannen.
En wat je schrijft, je mag de grote regionale journalsist (notulist ?) natuurlijk niet aanspreken op zijn gebrek aan onafhankelijke berichtgeving. Dan ben je aan de beurt. Dan zet je petje voor je karretje en die gooit je dan op de brandstapel.
harry b.d.
10 Diego – van Poppel was zelf onderdeel van de jarenlange malaise en stond met de rug naar de eigen achterban, en zo’n gast gaat dan even naar de Stem om hen te beleren? Was dat zijn rol binnen de RvC? Was hij de persboy, kon van Faal dit ook al niet? Kom op zeg, dit is wel heel erg hypocriet.
Maar goed ze hebben maanden de tijd gehad om hun verhaaltjes op elkaar af te stemmen, dus er zal nu wel een overtuigend weerwoord inclusief bewijs komen, toch? Of is het allemaal de schuld van de pers, het internet en Oud NAC?
10Diego
Weet niet wiens schuld het allemaal is Har. Maar zie jij oud NAC en de pers als twee groepen of als 1 ?
harry b.d.
10 Diego – b.d. ziet vooral een gelukte media strategie bij de V’s. Ze eten allemaal uit hun hand. Er zitten wel nadelen aan deze strategie want de boomerang zal des te harder aankomen du moment dat blijkt dat de projectleider niet oplevert, vertraging blijft veroorzaken en ook de genuanceerde verhalen uit Eindhoven over Antonius Breda bereiken. Een ander nadeel is dat allerlei mafketels op die andere site heel erg agressief en op de man reageren op mensen die ook maar een kritische kanttekening durven te plaatsen bij het werk van de V’s. Dat maakt de stemming snel bedorven en naar. Zeker zolang als er op het veld ook nog niet naar behoren wordt gepresteerd.
Maar terug naar jouw vraag: BndS=Oud NAC? Nee. Karelse is weliswaar vriend van de show en Pierre is gewoon benaderbaar voor ‘iedereen’, maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat zij zeggen klakkeloos wordt aangenomen. Zeker niet. Het is wel zo dat PvH helaas heel erg gelijk had over Manders en Steijn. Maar anderen zagen dat ook. Het werkelijke probleem was dat van Aalst niet wilde luisteren en van Faal er een puinhoop van maakte.
harry b.d.
Een van de bekende vuilspuitertjes wordt er op dit moment van beschuldigd het ‘heuglijke feit’ dat Bologna (de helft van) het bedrag van Sydney had overgemaakt 5 weken lang op de plank heeft laten liggen om N=B te pleasen.
Man man man.
harry b.d.
Maar het kan natuurlijk ook zijn dat de V’s gewacht hebben met het nieuws.
Don Leon
@ 10Diego, 2 september 2022 – 12:50
Jij mag een stelling neer zetten die hier haaks op staat, zonder dat wij denken dat jij in de opvatting leeft dat jouw mening de enige onder de NAC supporters is. Zodra een van een ons een mening geeft, geloof jij direct dat wij denken dat onze mening wel de enige is. En ik vraag dan, waar haal je dit vandaan, waar baseer je dat nou op. In je laatste antwoord geef je feitelijk alleen een constatering dat iemand van de Rat een mening ergens over heeft, niet meer dan dat. Hij vindt dat er wat moet gebeuren, anderen wellicht ook, jij misschien niet. Prima toch? En vervolgens gaan we daar dan over discussiëren. En niet bij je eerste opmerking de discussie doodslaan door te beweren dat leden van de Rat denken voor iedereen te spreken, zonder dat daarbij letterlijk gezegd is dat ‘alle NAC-supporters hier hetzelfde over denken’. We kunnen hier veel beter.
Alcoholvrije Sint
@Harry, wellicht gaat dat beter nu er een functionerende alumniclub is opgericht – ik. Hoop het, want ik herken je verbazing over het dramatisch communiceren van de reünie. Jammer dat je er niet kunt zijn, volgende keer een biertje in de gymzaal? Het is wel wat ver vooruit plannen, dat zijn we als NAC supporters natuurlijk niet gewend.
harry b.d.
Sint – doe de “class of 1985” de groeten. Dat waren nog eens tijden. Van de 66 afstudeerders dat jaar rookten er misschien 3 en dronken er wellicht 8 een biertje. De rest had daar geen belangstelling voor. Tegenwoordig hoor je dan verhalen over dealen, wiet blowen en ander gedoe, hopelijk niet tot op het schoolplein.
harry b.d.
Sint – nog even het verhaal van Dikke Leo en Vieze Leo (VL). Over “niets is wat het lijkt” gesproken.
B.d. zat tijdens Geschiedenis regelmatig naast Dikke Leo (DL). Hij was daarin zeer geinteresseerd, schreef alles keurig op in zijn schriftje, maar zijn interesse gold vooral in wat er tussen 1933 en 1945 in ons buurland Duitsland zo gebeurde. Hij was er door geobsedeerd. En waar de geschiedenisleraar (van O) het ook over had, over de Romeinen, de Kaninefaaten of de industriële revolutie, Dikke Leo verstond de kunst om alles, maar dan ook alles te linken aan “40-45”. DL had een hele oude vader, althans iemand die voor ons heel erg oud leek. Daar werd hij nog net niet mee gepest, maar hij kreeg wel de vraag waarom zijn opa hem steeds kwam ophalen. Enfin DL haalde Janmaat nog met het grootste gemak rechts in om in de aandacht te komen van de klas.
Vieze Leo was een mooi mannetje. Altijd lol, altijd schik. Hij speelde bij EVV in Rijen en zijn vader molk duiven. De obsessie van Vieze Leo, de naam suggereert het al een beetje, was “vrouwen” en alles wat daarbij kwam kijken, of althans waar Leo graag wilde kijken. Werkelijk bij alles, bij ieder woord dat er gesproken werd door een leraar had VL wel een dubbele gedachte. A dirty mind is a joy forever was zijn lijfspreuk.
Bon, wat is er van beiden terechtgekomen? Dikke Leo ging bij de politie werken als een soort Interne Zaken jurist (internal affairs). Dat dreigde even helemaal de verkeerde kant op te gaan, maar inmiddels is hij terechtgekomen in het sociale werk en is hij bestuursvoorzitter van een stichting die gericht is op het verbeteren van de leefbaarheid en de sociale cohesie in een wijk in Breda. Wie had dat gedacht.
Vieze Leo ging Frans studeren omdat hij volgens zijn woorden “nogal onder de indruk was van twee punten” van de lerares Frans op school die ooit voor de les een vies boekje op haar lessenaar vond en de fout maakte dit aan de klas te tonen met de vraag “wie heeft dit gedaan?” De lerares Frans stierf al een tijd geleden, veel te vroeg, Leo trof dit lot vorig jaar. Ook veel te vroeg. Bizar vroeg.