#NACpraat Radio S8 E40 én PODCAST #392: #NACgra, studiogast Mattijs Manders, Peek, nieuw site, #jajNAC, #NACgae
In deze aflevering van NACpraat Radio De Podcast, De Rat heeft een nieuwe website, dankzij Martijn Loonen van Hello Marketing. Onze studiogast is Algemeen Directeur Mattijs Manders. Samen met hem nemen we de gewonnen wedstrijd tegen De Graafschap door. Wat is er nog over van de beef met de voorzitter en trainer van de Superboeren. Met Manders nemen we de huidige ontwikkelingen door, zoals stadion, seizoenkaarten korting, technisch beleid en de opdracht van Ton Lokhoff. We bespreken ook het fenomeen kritiek en hoe hij daar mee om gaat. We vragen hem om de reden waarom hij NAC-erelid John Peek op twitter heeft geblokkeerd. We sluiten af met een voorbeschouwing op Jong Ajax – NAC en NAC – Go Ahead Eagles.
Kies je favoriete Podcast player:
En uiteraard ook eentje met beeld er bij!:
4 comments on “#NACpraat Radio S8 E40 én PODCAST #392: #NACgra, studiogast Mattijs Manders, Peek, nieuw site, #jajNAC, #NACgae”
harry b.d.
Don, Don, Don,
Waarom begint de uitzending met een lofzang op de dochter van die vreselijke handbalcommentator uit Klazienaveen? Heeft NACpraat tegenwoordig al dezelfde doelgroep als die van omroep Max?
Het petje, met petje, komt al vroeg in de show met de quote van de avond als hij het heeft over Patrick Kluivert als nieuwe chauffeur van de NAC bus. Sterk.
Verder is de bijdrage van Manders nogal teleurstellend. Hij geeft na een jaar nog steeds een eigen invulling van het containerbegrip “NAC voetbal”. Hoe kan dit? Wie is er verantwoordelijk voor dit stuitende gebrek aan NAC opvoeding? Van Es probeert het nog even, maar er blijft een schrale smaak hangen.
Het Coronabeleid had ook wel eens wat steviger mogen worden aangekaart. “Strenge protocollen” roept Manders, maar we krijgen nog altijd niet te horen wie corona heeft geintroduceerd in oktober. En dat wordt straks aan het einde van het seizoen wel als excuus gebruikt als de promotie niet gehaald is.
“Toevalsvoetbal is niet te verdedigen” is natuurlijk wel hoe de achterban dit hele verhaal ziet. Hier zit van Es spot on. Het is verschrikkelijk en niet leuk om te zien. Maar laten we stoppen met over voetbal praten met Manders, want daar heeft hij geen kaas van gegeten.
RvC – weer dat buzz word “uitgebalanceerd”. Maar niemand kent de prestaties van van Baal, Coppens en Haarman. Niets. Nada. Onzichtbaar en weinig vertrouwen uitstralend, opportunistisch en zwak. Uitgescheten na de blunder met Hyballa.
Tijdens het Peek-verhaal wordt het dan zelfs een beetje pijnlijk en stroef. John Peek gaf een prima interview in de podcast, waar velen in de achterban naar geluisterd hebben en dat gevoel kunnen beamen. Maar Manders interesseert het allemaal niet. Die gaat daar geen lering uit trekken. “Alles aan doen om jeugdspelers te laten debuteren in NAC1”, is gewoon een keiharde leugen. Het is korte termijn Haags gokken. Dat kan, maar ben daar dan eerlijk in. Het juichaapje kiest uiteraard weer de makkelijkste weg om bij Manders in de bips te kruipen. Echt verschrikkelijk, maar zo voorspelbaar. Alsof John Peek gezegd moet worden hoe en wanneer hij zijn mening mag geven. Bizar gewoon. Gaan we zo met onze ereleden om?
Technisch directeur: wat is de definitie hiervan eigenlijk, ze hadden toch een functiebeschrijving van 3 pagina’s? Waar is een TD voor verantwoordelijk? En hoe scoort Lokhoff precies op al die punten? Het Ralf Seuntjens verhaal is natuurlijk bizar en gevaarlijk, want het is niet Lokhoff’s keuze.
Gemiste kansen: status casus Vloet (4 maanden na laatste update waarin hij zei dat NAC gelijk zou hebbeb is er nog altijd geen geld!), straf voor die BSR jongen die schreeuwde de boel in de hens te zetten als JvA zou komen, het financiële stuk en de prijs van de aandelen NAC.
Vanavond geen NAC live voor al die honderden NAC fans in het buitenland, want Espn5 is niet (op een normale manier) te krijgen. En bedankt mensen.
Cd Valenciana, zonnig, weinig wind.
harry b.d.
PS – wie heeft dat vreselijk negatieve artikel/interview van Steijn van vanochtend in de Stem geautoriseerd bij NAC? Was dat nou nodig, wat is het belang van NAC bij dit verhaal?
Beatrix
RIP onafhankelijk fanzine De Rat
Den Boeman
@ Beatrix; gelul.
Net eens de tijd gekomen om het geheel te bekijken en de vragen die gesteld moeten worden worden ook echt wel gesteld waarbij met name XXL ook echt wel doorvroeg.
Als je het over ontbreken van onafhankelijkheid wilt hebben moet je bij Blanco en Co zijn met hun voortdurende van Hooijdonk lobby.
Die waren ook meer bezig met Peek naar de mond praten dan kritisch ondervragen.
Overigens had onze out voorzitter best een paar goede punten, maar vanaf t moment dat ie Smullie wat veren in zijn reet begon te steken nam ik m toch wel iets minder serieus…