#NACpraat Radio S9 E13 én PODCAST #417: #NACemm, 17e, zwakke schakels, welke kopers, Kosiah, #einNAC
In deze aflevering van NACpraat Radio De Podcast blikken Marcel, Leon, Joeri en Robert-Jan terug op de verloren thuiswedstrijd tegen FC Emmen (1-2), Wat waren deze keer de zwakke schakels en hoe historisch is deze slechte reeks? Hoe zat dat nou met de spandoek voor Manders? We speculeren er wild op los wie er een van de 3-4-5 laatste kandidaat kopers zouden kunnen zijn. In de grabbelton uiteraard weer het programma van de jeugd, opvallende verrichtingen van de ex-NAC’ers en onze internationals. We besluiten met een voorbeschouwing op FC Eindhoven – NAC.
Kies je favoriete Podcast player:
En uiteraard ook eentje met beeld er bij!:
5 comments on “#NACpraat Radio S9 E13 én PODCAST #417: #NACemm, 17e, zwakke schakels, Manders doek, welke kopers, Kosiah, #einNAC”
harry b.d.
Don, Don, Don,
“We zijn altijd vrolijk” – echt waar mensen? Het juichaapje in Spanje kan vandaar nog steeds niet inbellen? Hij zit dan weliswaar in een dorp waar de gemiddelde leeftijd 75 is maar zelfs daar kan men bellen. Het werd een energiek-chaotische show waar de afkeer van “policies” en de beleidsmakers er weer van afspatte.
“Eindhoven-uit dat loopt waarschijnlijk niet goed af” is de opener van van Es. Lachend depressief.
“Is Manders al weg?” “Die man kan toch niet door” hier heeft het Petje natuurlijk wel een punt. Deze vent is niet alleen onhoudbaar maar veroorzaakt schade, een negatieve impact op de club. Maar er is geen controle, er is geen toezicht. Het is verschrikkelijk waar van Baal en Co mee bezig zijn. De besognes van deze mensen interesseert helemaal niemand nog niets. Ze zijn opgebruikt en uitgekotst.
Mag Manders op de sponsoravond volgende week de mensen komen choqueren? Kruiskrabbend gapend het allemaal van zich af laten glijden? Een nietszeggende presentatie met een visie die 3 dagen later al de prullenbak in kan?
Jongens, wat is er toch misgegaan op die beruchte woensdagmiddag in vergadering met die supportersclubjes op kantoor? Hier is de boel geklapt en vervolgens kwam het ultimatum en wist Manders niet hoe snel hij naar de Driehoek moest rennen. Daar is de boel geëxplodeerd. Dit moet nog eens goed gereconstrueerd worden.
Steeds meer supporters raken geirriteerd. Vroeger werd er met aanstekers gegooid en nu met (hopelijk) bier. “Waar hebben we het over” vergoelijkt van Es deze praktijk. Wat komt er na bier? Golfballetjes?
Wat wordt de volgende schoffering van de “acherhang”? Don kent de jongens van “CBL” de makers van het Manders Rot Op spandoek. Deze gasten hebben volkomen gelijk, het weghalen van dit spandoek is ontzettend klein en getuigen van minkukelgedrag.
“De Bredase variant van ik-heb-ook-Joden-op-zolder-gehad” (Petje): iedereen was er bij toen ons NAC in 87-88 het allerdiepste dieptepunt bereikte. Nou mensen, bd was daar zeker bij en dronk de jerrycan met gif volledig mee leeg. Draken van wedstrijden (Marcel Brands met zijn RKC en de 2-7) en slechts een mannetje of 10 bij de tweede ingang van de oude, echte B-side. De huidige B-side en die nepsite is die naam onwaardig. Als John de Wolf of die van Loen bij de boarding een bal wilden pakken om in te gooien was het steevast “douchen”. En dat ging toen niet met bier mensen.
Mensen, we staan aan de vooravond van een debakel dat zijns gelijke nog moet tegenkomen. Iedereen is zich al aan het indekken voor een verliesbeurt tegen de kleine club Eindhoven. Hoe ver ben je dan gezonken? Dat moet je daar gewoon winnen. Maar Manders en Co hebben een selectie neergezet waar voornamelijk zwakkebroeders, mannen van glas en rare types inzitten. Met zoveel geld zo’n slechte selectie neerzetten.
“Kosiah krijgt een krentenbol” is uiteindelijk de uitsmijter van de kale co-presentator.
PS – blijven jullie nog achter de opleidingsvergoeding voor SvH aanzitten? Had al lang binnen moeten zijn?
Marina Alta, zwaar bewolkt, hoge luchtvochtigheid (tegen de 90%), 23 graden.
harry b.d.
Bignotti: «Caso Vloet? Il cerchio deve ancora chiudersi»
CALCIO Il TAS ha deciso: il Chiasso dovrà pagare il NAC Breda per il trasferimento del trequartista olandese – Il direttore generale: «Ora però, per coerenza, al Frosinone dovrebbe essere imposto di fare lo stesso con noi»
Si è aggiunto un nuovo capitolo alla lunga saga legata al doppio trasferimento dell’olandese Rai Vloet, andato in scena nell’estate del 2018. Il trequartista, nel mese di luglio di quell’anno, approdò a titolo definitivo al Chiasso dal NAC Breda, salvo poi essere ceduto dai rossoblù al Frosinone poche settimane più tardi, senza mai giocare un match con i sottocenerini. Un’operazione che al club di confine costò inizialmente circa 300.000 euro, con però la prospettiva di guadagnarne un centinaio in più dalla successiva cessione.
Un evento, quest’ultimo, che invece non si è mai verificato. Il motivo ce lo spiega il direttore generale dei rossoblù, Nicola Bignotti: «Il Frosinone, dopo aver firmato tutti i contratti e aver già addirittura schierato il giocatore, ha riscontrato in lui un problema cardiaco congenito. Per questo motivo ha ritenuto, unilateralmente, di non doverci corrispondere il compenso pattuito per il trasferimento. A questo punto anche noi, preso atto delle condizioni del ragazzo, abbiamo sollevato le medesime osservazioni al NAC Breda. Ed è stato dimostrato che i problemi emersi erano stati sottaciuti a monte».
Un fatto, questo, che ha scatenato una diatriba legale sui due fronti: Chiasso contro Frosinone e NAC Breda contro Chiasso. Dapprima i due dossier sono finiti sulla scrivania della FIFA, che ha dato ragione ai rossoblù contro i ciociari e agli olandesi contro i sottocenerini. Poi, in appello, anche al Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS). Che nelle ultime ore si è espresso sul primo dei due fronti, confermando che il club di confine sarà costretto a corrispondere al Breda quanto pattuito. «È una decisione sensata – commenta Bignotti -. Mi sarei stupito del contrario. Ora però, nei prossimi mesi, il cerchio dovrà giocoforza chiudersi per dare un senso alla vicenda. Il TAS, in parole povere, dovrà confermare anche la nostra vittoria contro il Frosinone. Così ognuno pagherà chi di dovere e la vicenda potrà considerarsi conclusa».
Una vicenda, invero, molto sfortunata per tutte le parti in causa: «Soprattutto per il ragazzo – rileva il direttore generale dei rossoblù – che purtroppo ha dovuto far fronte a una notizia mai semplice da digerire. Inoltre non lo nascondo, è un peccato che un’operazione di mercato che avrebbe potuto permetterci di generare un piccolo profitto sia passata in ambito giudiziario, con tutti gli oneri – anche finanziari – del caso».
Samengevat zegt Bignotti (de directeur van Chiasso die bd 3 jaar geleden nog aan de taas trok in de catacomben en waarvan onafhankelijken zeggen dat men daar “1000 mijl bij vandaan moet blijven”) het volgende in dit artikel over “de cirkel is nog niet rond”:
1. Frosinone heeft nadat ze alle contracten hadden ondertekend en nadat ze Vloet zelfs al hadden ingezet een aangeboren hartafwijking bij de speler ontdekt.
2. Frosinone heeft toen eenzijdig besloten de overeengekomen som niet aan ons (Chiasso) te betalen.
3. Op dat moment hebben wij besloten, gezien de conditie van de speler, NAC met dezelfde conclusies te confronteren en te zeggen: jongens, dit is nu opeens aan het licht gekomen, we kunnen jullie niet betalen, want Frosinone betaalt ons ook niet en jullie hadden dit kunnen weten.
4. Dit was het startpunt voor twee rechtszaken: NAC tegen Chiasso en Chiasso tegen Frosinone.
5. In eerste instantie kreeg Chiasso gelijk tegen Frosinone en NAC tegen Chiasso.
6. In hoger beroep kreeg NAC opnieuw gelijk tegen Chiasso en staat de uitspraak Chiasso vs Frosinone nog open.
7. Chiasso moet NAC betalen volgens TAS.
Het probleem is dat het naar de amateurs gedegradeerde Chiasso geen geld heeft zolang Frosinone niet betaalt.
Verder zijn er ontzettend veel vragen. Er dringt zich een beeld op van veel tijd en energie steken in een opzetje met een Zwitserse BV om Italiaans geld in Zwitserland te verdelen, 3 maanden voor het in kracgt treden van de automatische gegevensuitwisseling door de belastingdiensten. Er is nooit betaald hoewel de speler al maanden onderweg was. Bovendien wist iedereen in de keten dat het een back to back deal was. Goetzee en Smulders hebben hoogstwaarschijnlijk meegewerkt aan een witwastransactie die op het laatste moment niet door is gegaan omdat een bank de boel blokkeerde en het geld helemaal niet kwam. Het medische verhaal mag NAC bevestigen, maar lijkt een excuus, een smoes. Bovendien, waarom stuurden ze Vloet niet terug naar NAC dan? Natuurlijk is Italië strenger op hartafwijkingen in de voetballerij, maar dit is uitermate vreemd. Want daarna ging hij naar St Truiden, Excelsior en Heracles en voor die clubs was dit allemaal geen probleem (of wisten ze het niet?).
Manders koos voor de lange juridische weg die nu duidelijk is, maar veel tijd kostte en bovendien het geld nog niet in het laatje bracht. Verder was Manders niet transparant, hij weigerde processtukken te overhandigen zodat de mensen zelf konden lezen wat er aan de hand was. Want dat er veel meer speelde dan dat NAC altijd heeft gezegd is nu wel duidelijk geworden.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
harry b.d.
PS – de transfer NAC – Chiasso en daarmee ook de transfer Chiasso – Frosinone zijn dus wel geldig verklaard door de FIFA. We weten niet waarom, maar waarschijnlijk omdat Frosinone te laat heeft geroepen: hey jongens, deze gast komt zo niet door de keuring, dit is in Italië verboden. Dan was het wellicht anders gelopen. Maar daar ging het hoogstwaarschijnlijk niet om, het geld kwam gewoon niet door.
Arie NAC
Toch gek dat Vloet 5 wedstrijden gespeeld heeft in Italië
harry b.d.
Arie – waaronder die vette nederlaag in het Stadio Olimpico tegen Roma.
Er zijn nog veel vragen waarover Manders en co zwijgen. Waarom wilden Goetzee en Smulders (incl Ploegsma jr) ten koste van alles deze transfer zo doorzetten? Waarom sloegen zij waarschuwingen in de wind? Waarom deden zij geen huiswerk?