Zoals we al eerder berichtten, is de wedstrijd NAC – rkc wolluk, die voor 30 december gepland stond, verboden door de burgemeester. Vandaag in ons regionaal dagblad enige uitleg. Net of we er nu respect voor zullen hebben.

In heel het land wordt er tussen Kerst en Oud en Nieuw gevoetbald. Behalve dan in Breda en stilburg. Die laatste stad interesseert ons natuurlijk weinig, maar dat er in Breda niet wordt gespeeld is ronduit triest. Triest voor het volk, en daar is het spelletje toch allemaal om te doen zeggen ze!
De burgemeester wil met dit verbod een signaal afgeven naar de knvb en laten zien wie er nou eigenlijk de baas is in Breda. Eerder al had de voetbalbond zich namelijk ongevoelig getoond voor de protesten van de korpsleiding van de politieregio Midden- en West-Brabant, die er door de vele evenementen in de Kerstvakantie niet in slaagt om voor beide wedstrijden voldoende agenten op de been te krijgen. Zelfs al voordat het wedstrijdschema bekend was, had onze burgervader geprotesteerd. Hij is verantwoordelijk voor de openbare orde in zijn stad en kan deze niet garanderen in deze `drukke` periode. Beetje flauw dat er meteen weer teruggegrepen wordt naar groningen thuis, toen het volledig uit de hand liep: `Natuurlijk is `rkc thuis` geen risicoduel. Maar gold dat vorig seizoen ook niet voor fc groningen? Toen dacht de politie het af te kunnen met vijftig platte petten, die het zonder de mobiele eenheid moesten doen. Daardoor kon de onvrede vanwege de nederlaag van NAC uitmonden in een langdurige veldslag tussen relschoppers en de politie, die slechts beslecht kon worden met waarschuwingsschoten. Het zou onverantwoord zijn wanneer van der velden uit deze belevenissen geen lering zou trekken`, zo meldt bn/de stem.

Nou, dan kunnen we iedere wedstrijd wel een groot blik blauwe petten opentrekken om die paar mafkezen die onze club `rijk` is, in bedwang te houden. Jammer, meneer van der velden. Deze rat-reporter denkt toch echt dat het de laatste jaren goed gaat met onze club (m.u.v. grunn natuurlijk). Weinig negatieve verhalen omtrent rellen en dergelijke. Maar blijkbaar ziet u het heel anders. Hoe beter de NAC-supporter zich gedraagt, hoe meer hij gestraft wordt!

Niet alleen de supporters, ook de knvb bekritiseert het besluit van de burgemeesters.
De stem schrijft verder: `Maar was het niet de knvb zelf die zonder enige vorm van overleg een nieuwe, commercieel aantrekkelijkere competitie-opzet wilde invoeren, waarbij méér wedstrijden gespeeld moeten worden? Was het niet de knvb die zich aanvankelijk doof toonde voor de bezwaren van de Raad van Hoofdcommissarissen, de burgemeesters van de speelsteden en de Haagse politiek, die de politie-inzet bij voetbalwedstrijden juist wil verlagen? Pas nadat er ingrijpende afspraken waren gemaakt over de bestrijding van voetbalvandalisme ging minister Remkes schoorvoetend akkoord met de nieuwe competitieopzet, die dit seizoen als proef wordt gespeeld. In dat licht bezien is verbod van vreeman (das dun diee van stilburg) en van der velden vooral een tactische zet: zij geven de knvb aan wie het voor het zeggen heeft.`

De knvb geeft de burgemeesters de schuld, zij kaatsen op hun beurt de bal weer terug. Allemaal leuk en aardig, maar de supporter is de dupe.