Ook dagblad bn de stem pakt vandaag uit met de zeperd tegen zwolle. De laatste keer zwolle – NAC en dan maar snel weer de draad oppakken:
Derde wanprestatie NAC dit seizoen
Door Bas Timmers
Vrijdag 14 januari 2005 – VALE DE LOBO – “Misschien moeten we eens op gaan letten“, riep aanvoerder Rob Penders vertwijfeld en met het nodige gevoel van understatement. Zijn NAC stond op dat moment al met 3-1 achter tegen FC Zwolle. De nummer zeven van de eerste divisie scoorde uiteindelijk nog twee keer.
“Je kunt alleen hopen dat ze leren van zo’n afstraffing“, bromde Ton Lokhoff na afloop. Het lijkt er niet op. Even terug in de tijd namelijk: naar 5 augustus vorig jaar bijvoorbeeld, toen de Bredanaars in Valencia tegen Levante met 4-0 op de broek kregen. Of naar 26 september, de zondagmiddag waarop RKC alle gelegenheid kreeg om de punten uit Breda mee te nemen (0-4-overwinning). Beide keren oogde de ploeg apathisch, mat, ongeïnspireerd.
Net als gisteren dus, op het veld van hotel Ria Park, waar Zwolle deze week trainingskamp houdt. Weer eens bleek dat de aard van het elftal gemakzuchtig is. Dat de groep zichzelf moeilijk op scherp kan zetten. “En wij zijn alleen goed als we geconcentreerd en scherp beginnen. Dan komen onze voetballende kwaliteiten naar boven drijven“, weet ook Lokhoff.
Tegen de eerstedivisionist kwam alleen een gebrek aan kwaliteit bij sommige spelers bovendrijven. Adnan Barakat riep gisteren in deze krant dat hij minstens even goed was als de vaste linksback Nebojsa Gudelj. De Marokkaan kreeg een kans, maar was medeschuldig aan de eerste drie goals.
Daar kwam nog eens bij dat NAC veel te slap begon, in een te laag baltempo ook. Zelfs tegen een ploeg als Zwolle is dat funest. Aan de eerste goal hoefde de opponent zelfs helemaal niets te doen. Barakat punterde de bal te hard richting doel, waar Arno van Zwam (stand-in voor de lichtgeblesseerde Schollen) ook nog over het speeltuig maaide.
Bij de tweede treffer weigerde Jurgen Colin de bal weg te werken. Barakat moest het vuile werk opknappen, maar deed dat niet goed. PSV-huurling Tim Janssen promoveerde de te korte terugspeelbal tot een doelpunt. Gelegenheidsspits Yuri Cornelisse (Boussaboun en Van den Eede zijn geblesseerd) onderbrak het foutenfestival even met een benutte penalty na een vlotte Bredase aanval. Op slag van rust stond de complete NAC-defensie stil na een verre kopbal van Arco Jochemsen. Dion Esajas scoorde met een lobje de 3-1.
Onzichtbaar
Na rust probeerde Lokhoff nog wat te forceren door over het hele veld één op één te spelen. Het hielp weinig. Arne Slot bewees weer eens zijn gebrek aan handelingssnelheid. Anouar Diba en Anthony Lurling waren vrijwel onzichtbaar. En de normaal zo degelijke Colin stond na een uur uit schaamte met zijn T-shirt over zijn gezicht: de verdediger had met dom balverlies de 4-1 van Dominggus Lim-Duan ingeleid. Die knalde vlak voor tijd op zo mogelijk nog mooiere wijze de slottreffer in de andere kruising.
Het enige lichtpuntje was dat Tamás Petö het vijf kwartier volhield. De linkermiddenvelder leed een paar keer balverlies, maar durfde wel voluit de duels aan te gaan. “Ik kan een hele wedstrijd aan“, vertelde de Hongaar. “Al heb ik nog wat tijd nodig. Over een maand ben ik helemaal klaar, nu ben ik nog niet honderd procent voetbalfit.“
Hij kreeg een morele opsteker van de Hongaarse bondscoach. Die stuurde hem al een uitnodiging voor de eerstvolgende wedstrijd van zijn land, begin februari. “Maar dat is nog te vroeg. Eerst moet ik bij NAC gaan spelen, dan weer in het Hongaars elftal.“
Verbijsterd
Lokhoff zag de tweede helft verbijsterd en stilzwijgend aan. “Op een gegeven moment gaat natuurlijk alles fout. Zij waren beter en scherper, wij waren overal te laat. Tja, dan wil je jongens een kans geven, nou, laat het maar zien.“
Nou lieten niet alleen de vaste bankzitters die een kans kregen het afweten. Ook vaste krachten gaven niet thuis. Zorgwekkend? Niet per se. Na de nederlaag tegen Levante won de ploeg een week later doodleuk de opening van de competitie tegen FC Utrecht. Maar de derde wanprestatie van NAC dit seizoen zegt wel wat over de professionaliteit en instelling van in elk geval een deel van de selectie.
122 comments on “Nog een keer zwolle – NAC”
Jamais
Afgezien van het voorspelbaar slechte resultaat van de NAC selectie in Portugal (harry bd informeerde ons 3 dagen geleden al dmv zijn contacten dat het trainingskamp volledig mislukt was en de dagen daarop werd het alleen maar erger), is het ook stuitend om te moeten vaststellen dat de rat het account van onze harry geblokkeerd heeft. Reden is waarschijnlijk de opmerking van harry over de baard van de vader van barakat, die daar echter zelf toch over was begonnen. Harry heeft minstens zoveel fans als vijanden en zijn mening is omstreden, maar altijd onafhankelijk (want dat kan hij zich veroorloven, en dat kan niet iedereen zeggen) en met 1 ding voor ogen: zorgen dat NAC beter wordt. Wie daar niet tegen kan heeft dus een probleem. Zelf zit ik op dit moment in New Zealand en het is toch van de gekke dat ik harry moet lopen verdedigen vanuit de andere kant van de wereld. Rat ga je schamen !
fab
Petö
fab
Harry
Me
Vrijheid van meningsuiting :X
Als Harry vind dat die baard eraf kan, mag Harry dat van mij zeggen.
Pikkie
Mensen de mond snoeren die een uitgesproken mening hebben……..waarom komt dit mij toch zo bekend voor!
Ik zou bijna het woord hypocriet in de mond nemen, maar laat ik maar stilhouden voordat ik geblokkeerd wordt.:(
Jamais
Ben even aan het sms-en geweest over de gang van zaken rond harry. Hij heeft inderdaad veel vijanden, onder andere bij het huidige nac bestuur. Ik weet dat hij werkt aan een soort van finale evaluatie van de heren bestuurders. Zo heeft hij inmiddels redelijk wat argumenten en materiaal tegen types als Gielen, van bavel en van de hoeven. vooral het feit dat nac bv winst maakt en dus belasting aan het betalen is terwijl er een schuldcompensatie uit het verleden had moeten worden geregeld is harry een doorn in het oog. het zit binnen nac op alle niveaus vol met amateurs die anderen de mond willen snoeren als ze zelf in het nauw komen. zo en nu zeg ik er niks meer over, groet uit Auckland.
portugeese naccer
Het is Goes Vlissingen Dordrecht inderdaad waar dat Harry is gebanned. Wat zijn dit voor een fascistoïde praktijken? Is men nu helemaal gek geworden?
Harry terug en onmiddellijk!
Jan
Is het echt waar dat Harry nu geweerd wordt op deze site? Dan vind ik dat De Rat iets heeft uit te leggen. Harry is immers een bekende figuur op deze site. Ik zou zeggen: wijd er een nieuwsitem aan met vermelding van de argumentatie. Ben benieuwd.
portugeese naccer
Ja, De Rat bezondigt zich echt aan dit soort Maoistische onderdrukkingspraktijken. Bah, bah en nog eens bah.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Wanny
Zonder hem al te zeer op te hemelen is Harry b.d. toch altijd een figuur waarvoor je even op De Rat kijkt. Of je het er nou mee eens bent of niet, zulke mensen "maken" je site. Niet de eenheidsworsten die alleen maar roepen dat Pierre terug moet en dat dan alles beter wordt.
Pikkie
@Wanny
[][:]
Gerard den Haan
Ik ben het helemaal met Wanny eens dat harry iemand is voor wie je even op De Rat gaat kijken. Maar ik moet daar wel een hele kritische noot bij plaatsen. Supporters zijn voor mij mensen die zowel in goede als in slechte tijden hun club steunen. Voor veel supporters is het heel moeilijk om hun club ook in slechte tijden te steunen. In mijn ogen zijn dat geen echte supporters. Maar harry heeft moeite ook te reageren als het goed gaat met NAC. Trek je eigen conclusies maar over mijn mening ten aanzien van harry.
rimaris
Wat is er gebeurt met de ratdaxtie is niet verantwoordelijk voor de mening van de schrijver. HARRY terug en snel een bietje 🙂
rimaris
Wat is er gebeurt met de ratdaxtie is niet verantwoordelijk voor de mening van de schrijver. HARRY terug en snel een bietje 🙂
portugeese naccer
Niet dat het waarschijnlijk iemand iets zal interesseren (ik ben immers maar één of andere in het buitenland wonende zeikerd die maar zelden naar NAC komt kijken; ik ben wel al 40 jaar NAC-supporter en lees dagelijks met veel plezier de pagina van De Rat), maar zolang Harry niet weer wordt "ge-unbanned", lever ik geen inhoudelijke bijdrage meer aan deze site.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Ata
Je kunt mij niet wijsmaken dat harry de middelen niet heeft om snel ergens wat te regelen, zodat zijn post toch aankomt. Of is zijn eigen handelingssnelheid soms ook onder de maat?
portugeese naccer
Het gaat niet om de middelen; het gaat om het principe.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Eline
Geef Braber eens een kans!!!! Hij wil laten zien wat hij kan en zit constant op de bank :Z
Vooral in zo`n wedstrijd tegen Zwolle, kun je die jongen gewoon speelminuten geven!!! 5-1 verliezen van Zwolle… :r
bijtwijfelc
Ben het vaak met hem oneens.
Hij is veel te nagatief.
Hij is arrogant.
etc.
Maar: Stop censuur,
Wij willen Harry terug!
portugeese naccer
Harry zal ongetwijfeld zijn stem weer laten horen (hè Jamais?), maar het gaat om het principe: het is schandalig dat De Rat hem zomaar de mond heeft gesnoerd.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
fab
Niet voor het één of ander, maar Harry het al een aantal keer een waarschuwing gehad. Met zijn extreme uitspraken (gehandicapten, moslims) vroeg hij wel om verbanning. Laat die gast aub wegblijven. En nu weer over voetballen ouwehoeren aub.
FES
Geachte Ratdaxie,
Het bevreemdt mij ten zeerste dat Harry b.d. geweerd is. Het spijt mij ook. Niet omdat ik het eens ben met hem, maar omdat Harry b.d. een eigen mening heeft. Deze website wordt gemaakt door jullie, maar gedragen door de ongezouten mening van de supporter. Waren de reacties van Harry b.d. dermate schofferend dat de Rat Code Commissie heeft besloten hem het zwijgen op te leggen? Als dit niet zo is, verzoek ik roep de Ratdaxie om de beslissing in heroverweging te nemen.
Groeten FES
(Niet vanuit Auckland, Zuid-Afrika, Portugal of Zurich, maar gewoon uit het zonnige Breda)
portugeese naccer
Laten De Rat er maar een poll aan wijden: Harry definitief bannen of niet. Als meer dan 50% hem weg wil, dan blijft hij weg. Bij minder dan 50% komt hij terug. Ik verbind mijn lot op deze site aan het lot van Harry.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Pikkie
@fab
feit blijft dat hij het recht heeft om zijn mening te verkondigen net als jij.
Het is ook een feit dat hij als geen ander een discussie kan laten ontbranden.
Maar je hebt gelijk, laten we lekker met z`n allen blind "come on nac" lopen brallen op dit "wishfull thinking" forum.
Ik vind de reactie van sommige lieden op degene met een kritische noot vaak stuitender dan de uitspraken van Harry.
Bob_Hangop
Eerst Cornelisse zwart maken om z`n dagboeken terwijl het gehele team een wanprestatie levert. Bovendien geeft zo`n uitslag enkel aan dat de wisselvalligheid troef is dit seizoen en dat is al een half jaar zo. Alles wel relativeren zou ik zo zeggen.
En dan de man die altijd gelijk heeft een spreekverbod geven. Als iemand te ver gaat kan het bericht ook verwijdert worden en een waarschuwing geplaatst worden. Hopelijk zit er meer achter deze actie want anders is het erg flauw…..
fab
@Portugeese Naccer
Je weet hoe ik over Harry denk, maar ben het eens met je. Als er een poll over Harry komt stem ik tegen en gij voor. Das democratie. Kijken of de Rat die poll aandurft. Succes verder met je campagne, ik begin mee de mijne:
HARRY MOET WEGBLIJVE = HARRY MOET WEGBLIJVE = HARRY MOET WEGBLIJVE
rimaris
@ fab,
Ga ergens anders de moraalridder uithangen als je in dit land met je mening maar een klein beetje naar rechts uitwijkt. Wordt je afgeschilderd met een klein snorretje en een constante irritatie in je rechteroksel. Een mening die afwijkt van de grote meerderheid is niet per definitie verkeerd maar kan juist zorgen voor het nodige tegengas 🙂
fab
O JA, IK VERGEET MIJN EIGEN STANDPUNT:
COME ON NAC
fab
@rimaris
Okee, gedeeltelijk mee eens, maar het blijft hiero een voetbal site, en daar het Harry maar bitter weinig over vermeld. Hup NAC
Brammetje de B.
Goed, Harrie B.D. zegt het één en ander over de baard van de vader van Barakat. Hij noemde niet zo lang geleden Turkije het riool van Europa (misschien in andere woorden, hou me ten goede). Het zijn uitspraken waaraan ik me niet stoor, al ben ik het er niet mee eens. Maar ik kan me voorstellen dat als zulke uitspraken vaker op de RAT worden gezet, er toch het één en ander aan commentaar komt. Heeft de RATdaxie hem eerder gewaarschuwd? Of is hij gewoon de toegang geweigerd? Als dat zo zou zijn, is dat jammer. Ik las altijd graag zijn reacties! Vaak lachen, toch?
P.s. Noemen we dit nu een Harrie-smiley?:X
portugeese naccer
@ Fab
Het is mij duidelijk hoe jij over Harry denkt.
Maar, en daar gaat het te dezen om, vind jij dat een trouw en fervent deelnemer aan dit forum zomaar mag worden gebanned?
Harry is niet alleen maar een horzel, iemand die er alleen maar op uit is ruzie te maken. Gezien het feit dat hij al zo lang en zo frequent deelneemt mag er van worden uitgegaan dat hij een èchte Naccer is, die hoopt dat het zijn cluppie zo goed mogelijk gaat.
En ja, ook ik ben wel eens onaangenaam getroffen door een bijdrage van hem; wat ik dan ook heb laten weten. Meestal ben ik het echter volledig met hem eens.
Ik vind het echter schandalig dat hij nu gebanned is. Censuur in optima forma. En om in stijl af te sluiten: en dat is jammer.
portugeese naccer
Even vergeten:
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Brammetje de B.
Oh, en nog even over NAC-Zwolle (want daar gaat dit topic volgens mij over): BAGGER!!!!
fab
@Portugeese Naccer
Respect voor jouw mening.
Ookal deel ik hem niet. Prettig weekend jonge, en ik hoop maandag (ik heb in het weekend geen computer, ambtenaar hé) een poll over dit item te zien.
Tot zover: United We Stand (om maar iets anders aan te halen van echte Naccers)
Pikkie
oh, nu snap ik het. Als je het managent van een voetbalvereniging kritisch tegen het licht houdt of een kritische noot uit op het spel dan heeft dat niets met voetbal te maken. We mogen het dus alleen hebben over de fantastische resultaten en onze reacties afsluiten met COME ON NAC…….sorry had ik niet door|:(
Jamais
Aangezien mensen toch gewoon voor hun mening uit mogen komen, nog één keer dan vanuit een donker en frisjes Auckland.
Deze keer niet over het `beleid` of richting bepaalde personen met of zonder baard, maar over DeRat zelf. Na het op zwart gaan, was de toon al min of meer gezet, maar waar het de meeste personen hier aan ontsiert, is het gebrek aan relativeringsvermogen. Sommigen zijn zelfs gewoon blind, maar laten we het erop houden dat DeRat genoeg wijsheid heeft, zodat ik morgenochtend wakker word en harry bd gewoon weer in het linkerrijtje te vinden is…daar waar NAC alle zeilen bij zal moeten zetten om hetzelfde resultaat aan het einde van dit seizoen te bewerkstelligen!
Weltrusten en slaap gerust verder…
fab
O shit ja:
HARRY MOET WEGBLIJVE = HARRY MOET WEGBLIJVE = HARRY MOET WEGBLIJVE
En Zwolle uit blijft verdomd lastig………………
Pikkie
heel jammer dat sommige lui deze discussie gebruiken om hun eigen komische talenten ten toon te spreiden.
Ambtenaar fab denkt de autoriteit en de arrogantie te bezitten om te bepalen wie op het forum zouden moeten zitten, wie echte NACCER`s zijn en wat die echte supporters roepen.
positieveling, negatieveling, criticus of realist, iedereen heeft het recht om een mening te hebben en hierover te discussiëren.
Als je het daar niet mee eens bent is het heel triest met je gesteld.
Het gaat niet om harry, het gaat om het principe…
Ata
En nou godver als de sodemieter de banden van NAC-RKC en NAC-Roda tevoorschijn halen. Na elkaar afspelen, verplicht 3 uur kijken en zorgen dat de spelers nog eens krijgen ingepeperd hoe slecht en hoe goed ze kunnen zijn. Is toch te gek, dit.
En blijkbaar heeft harry de handelingssnelheid van zo door hem bewonderde Bartje.
Hinse
Zonder Harry scroll ik nooit meer naar beneden voor de reacties!
Da Pope
Zowel voor de voor- als tegenstanders van een terugkeer van harry bd valt iets te zeggen, maar duidelijk is dat de Ratdaxie hiermee een duidelijk statement maakt.
Nogmaals wordt duidelijk gemaakt dat binnen het redelijke alles op de site te zetten is, maar opvattingen die niet op een voetbal-site (en naatr mijn mening nergens) thuishoren omtrent bijvoorbeeld moslims worden niet getolereerd. Ipv te schreeuwen om een terugkeer van een enkeling is het wellicht verstandiger hier nogmaals over na te denken.
Ook Harry zal nu beseffen dat de manier waarop hij zich uit niet altijd als correct overkomt en zal hier wellicht in de toekomst anders in handelen.
Van mij mag hij terug, maardan wel met aan NAC-gerelateerde, beschaafde uitingen.
Arii
Even over, grote vriend, Harry b.d. Een mening is een mening, hoe ongenuanceerd hij ook is! Als je iemand kunt bannen, kun je ook zijn bericht aanpassen, zodat het wat minder grof is! Want ik en vele anderen, lezen graag zijn reacties! Dus Rat kom maar op met die "Harry Poll" |:
NAC Jeroen
Ik vind het nieuws dat Harry niet meer mag verschijnen op De Rat erg teleurstellend. Ik ben het zeker niet altijd met Harry eens, maar lees zijn mening altijd en heb er veel plezier in hoe hij schrijft. Een open discussie moet absoluut altijd kunnen, met wederzijds respect !
Buiten de persoonlijke hetze die H altijd voert tegen de bekende mensen, heeft hij wel degelijk inzichten die gebruikt kunnen en mogen worden, dus hij moet zich kunnen uiten, mits respectvol.
Rat, open de deur weer voor onze Harry !
Pikkie
@ da Pope
Heel goed verwoord en helemaal mee eens.
Ik wil er wel de kanttekening bij plaatsen dat dat dan voor iedereen moet gelden. Volgens mij heeft de RAT ook uitlatingen van spits Ali B gepubliceerd die ook niets met voetbal te maken hadden. Niet met 2 maten meten dus.
Jamais
Voordat ik echt ga pitten in donker Auckland nog even het laatste nieuws. er is inmiddels contact geweest tussen nac en harry, maar nog niet tussen harry en de webmasters. harry is namelijk op zn zachtst gezegd hogelijk verbaasd over wat er gaande is, hij kan gewoon de site niet op. wat harry wel snel vanaf de zürichsee doorseinde naar de pacific was dat hij vanochtend nog tot 1 januari 2006 geband zou zijn en na de stormloop van protesten tot 1 maart 2005. wat een gemarchandeer of blijk van onenigheid binnen het clubje webmasters. over de reden van deze blokkade tasten we met zn allen nog in het duister. als harry nou echt beledigend was geweest had ik gezegd oké kleine straf, maar dat is niet eens het geval volgens mij. harry zei ooit dat hij er niet zat om minderwaardigheidscomplexen uit te delen. ironisch dat har nu juist daardoor moet vallen. Schande ! en nu echt het licht uit hier op northern island.
portugeese naccer
@ Da Pope
Da`s nu juist het probleem: er wordt géén duidelijk statement gemaakt.
Harry is gebanned. Waarom? Wat heeft hij zó misdaan dat hij niet meer op De Rat mag verschijnen? Waar kan ik de desbetreffende motivatie vinden? Hebben wij als trouwe forumdeelnemer (en daar reken ik mij met mijn 230+ reacties ook onder) hier inspraak in gehad?
Neen, niets van dat al. Harry is gewoon botweg eruit gesodemieterd. Kom maar met die motivatie, laat maar weten waarom Harry niet meer mag meedoen. Omdat hij zich heeft uitgesproken over de baard van de vader van Bakarat? Omdat hij Turkije een tijd geleden het riool van Europa heeft genoemd? Omdat hij in Zwitserland woont? Omdat hij soms doordraaft in zijn kritiek op het bestuur en met name in die op die uitvreter van een Theo Mommers? Omdat het sommige mensen mateloos irriteert dat hij wéér over die stinksigaren begint? Kom nou toch op, trek die lange tenen in en ben blij dat er iemand is die tenminste nog eens aan de appelboom schudt. Stelletje trieste ruggengraatloze vissticks en met alle winden meewaaiende slapjanussen.
En natuurlijk kan Harry zo, onder een andere naam (en misschien is hij dat al wel, ik heb zo mijn vermoedens) weer terugkomen, maar het feit dát Harry er vooralsnog volstrekt ongemotiveerd is uitgeknikkerd is zo principieel fout, dat ik hier te vuur en te zwaard tegen in het geweer zal blijven komen.
En zolang Harry niet terug is, komt er van mij géén inhoudelijke bijdrage meer; ik zal deze misstap aan de kaak blijven stellen. En ja, als er een poll komt waaruit naar voren komt dat Harry weg moet blijven, dan ben ik ook weg.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Johan De VLAMING
Het is toch te zot voor woorden, het bannen van Harry b.d.. We leven in een democratisch land, waar ieder zijn mening kan verkondigen. Ik keek vaak voor de mening van Harry op deze site. Als hij er niet meer terug op komt, stap ik over naar de B-side rats. Ratdaxie, in een dictatuur kun je iemand uitbannen. En niet in een democratie. En heel deze shit is nou net wat Harry bedoeld.
Alles voor NAC, Harry back.
Johan
Westerpark
Ik verbaas me bij de ontstane commotie over Harrie B.D. dat er geen enkele reactie cq. tekst en uitleg komt van de Rataxie. Deze mensen hebben lang geroepen (en terecht) over de slechte manier (lees geen) van communiceren van NAC. Laat aub snel iets hierover weten om het verhaal niet groter te maken dan het werkelijk is en daardoor bepaalde personen uit te laten groeien als cult-figuren. Iets wat ze in mijn ogen niet zijn.?
Brammetje de B.
Misschien een idee voor Harry: schrijf een stukje voor de papieren RAT over wat er nou precies gebeurd is. Kweenie, maar meestal plaatsen ze wel kritische stukjes.
Swieber
Denk dat de rat zich beter maar eens een beetje zorgen gaat maken om hun eigen populariteit. De mening van de rat hoeft niet die van ons te zijn. Ik snap best dat er grenzen zijn, daar sta ik ook volledig achter. Maar we moet nu niet pvda-soft gaan doen a.u.b.
Een paar weken geleden stond hier nog een stukje over het Breda tv gebeuren. Toen vonden de heren redaxieleden het schijnbaar geen probleem om hevige, niet bepaald vriendelijke reacties op het net te zetten in verband met een verzoek van Breda tv. Nee, dat vond men eerder ontzettend bruut. Lachuuh.
Typisch gevalletje van de pot verwijt de ketel…………
Ik denk dat ik voorlopig derat even op zwart zet.
Ik groet u,
Guardess
@ all
Noemen jullie dit normaal dan ?
"Rolstoelers nemen meer plaats in(vierkante meterprijs), benodigen meer begeleiding en vergen aanpassingen. Logisch dat daar een aangepaste pricing voor gevraagd wordt. Lijkt me normaal. Als we overal de zieligheidsfactor gaan inbouwen komen we nergens."
Dat is wel wat meneer BD ventileert. Er zijn grenzen aan wat je kunt zeggen vind ik.
Ik vind dat er een goed signaal wordt afgegeven door De Rat. [:]
Misschien dat meneer BD zelf eens contact moet opnemen met De Rat en kan gaan onderhandelen over een tijdelijke ban. Op zijn minst vind ik dat excuses op zijn plaats zijn voor onze rolstoelende medesupporters. En als het een vent met ballen is doet hij dat bij NAC-heerenveen persoonlijk.
Binsbergen
Laat ik het moeilijk zeggen : er is hier sprake van personificatie van een rol. Harry b.d. bestaat niet maar de schrijver heeft een rol gekozen, zoals er meer rollen zijn te kiezen (optimist, pessimist, naieveling, etc). Met deze rol dient de rat en nac blij te zijn. 9 van de 10 keer slaat-ie de spijker op zijn kop. Dat percentage haalt de rat niet. Neem harry dus niet persoonlijk en relativeer svp een beetje. Snel terug online svp.
Pikkie
@ Guardess,
Mee eens, maar lees de reactie van Swieber even.
Niet met 2 maten meten.
Hoe hypocriet kun je zijn:r
Rojo
Harry BD heeft zijn zin; iedereen praat over hem. Zielig mannetje gewoon. Je moet je gewoon niet aan hem storen. Hij wordt niet geplaagd door enige kennis van zaken en dat merk je aan zijn inzendingen die het schoolkrantniveau niet ontstijgen.
pannelap
Het feit dat iemand geweert wordt omdat hij zijn eigen mening uit, hoe scherp, persoonlijk, negatief, positief, filosofisch of bezopen dee mening ook mag zijn zegt al genoeg.
Dat je in Nederland vermoord kan worden door je eigen mening te uiten is godvers triest, en dat dit in Nederland gebeurd weten we helaas maar al te goed, maar dat dit ook nog eens op de site van je eigen voetbalclub gebeurd is toch te gek voor woorden :r
Ata
Snap nog steeds niet dat harry niet één van zijn vele contacten heeft weten aan te boren om via via toch online te verschijnen. En dat is jammer.
Johan De VLAMING
Ratdaxie,
Leg nu eens uit, waarom Harry b.d. in de ban moet.
Ik wacht op reactie. Bij voorbaat dank.
M. vr. gr.
Johan
Freddy
Ben het helemaal eens met de Portugese Naccer. Harry b.d. moet terug anders kunnen jullie deze site weer beter op zwart gooien. Jullie maken de kachel aan met allerlei items en als er commentaar geleverd wordt (wel of niet terecht) dan is deze actie heel kinderachtig.
HARRY MOET TERUG
Freddy
Ben het helemaal eens met de Portugese Naccer. Harry b.d. moet terug anders kunnen jullie deze site weer beter op zwart gooien. Jullie maken de kachel aan met allerlei items en als er commentaar geleverd wordt (wel of niet terecht) dan is deze actie heel kinderachtig.
HARRY MOET TERUG
Wanny
Zou Harry zich nou werkelijk druk maken over een eventuele ban? Volgens mij treft een ban De Rat harder dan Harry, want zonder Harry is De Rat toch weer een stukje minder geworden. En da`s verdomde jammer mensen.
Willy-NAC
Was harry b.d. al niet eerder gewaarschuwd wegens rasitisch getinte uitspraken richting Surinamers ?
Persoonlijk ben ik niet gechameerd om zijn constante negatieve aanvallen op alles wat met NAC te maken heeft, en zeker niet als het zeer op de man wordt gespeeld.
Kritiek mag en moet zelfs om de "zaak" scherp te houden!
Dat harry b.d. er even niet meer is zal wel liggen aan zijn uitspraak over Barakat z`n vader.
FES
@ Guardess: Ik onderschrijf zijn mening niet, maar ik zie in de tekst van de reactie geen enkele reden om hem te verbannen. Er is geen sprake van aggressief, discriminerend of rascistisch taalgebruik. Dat hij mensen tegen het verkeerde been schopt, in dit geval de rolstoelers, kan ik mijzelf voorstellen, maar deze groep kan zichzelf prima verdedigen. Daar is geen verbanning voor nodig.
Als ze mij op deze site op mijn pik trappen, ga ik toch ook niet verzoeken om een verbanning? Het zal hier rustig worden, indien iedereen die zich onheus bejegend voelt, gaat vragen om een verbanning.
@ iedereen:
Zelfreflectie en zelfspot zijn twee belangrijke eigenschappen als je een discussie wilt voeren.
Johan De VLAMING
@Freddy, Portugese Naccer
Ik ben het helemaal met jullie eens, Harry moet terug.
Zonder Harry b.d. scroll ik niet meer naar benee!!!!
Harry for president.:(
MissNitro
@Pikkie: Ga nou eens werken joh. 😉 :9
Haze
HET INTERESSEERT MET NIET OF HARRY TERUGKOMT = HET INTERESSEERT ME NIET OF HARRY TERUGKOMT = HET INTERESSEERT ME NIET OF HARRY TERUGKOMT
Geez, er zijn ergere dingen in het leven. ik kom op de rat kijken of er nog nieuws is over NAC. Krijg je een discussie over een of andere gast die gebanned zou zijn omdattie iets over een baard heeft gezegd! Who cares!! Ratdaxie moet niet zo sip doen door m te bannen, en de rest moe nie zo zielig doen omdat een figuur (die volgens mij 7 van de 10 keer afgezeken werd om z`n reactie en niet geprezen) z`n reactie niet meer mag geven!! Niet te moeilijk hoor….
Bassolo
Zelfs hier in Qatar, het land van de Emir snapt men niet waarom Harry geblokkeerd wordt. Net nog even in de lounge met een paar van die gasten zitten praten, ze snappen er niets van. Oftewel Harry terug en snel een bietje!
Pepe
ik stel voor, als Harry bij de eerste thuiswedstrijd nog niet terug op de rat is, een spandoekactie te houden 😉
Pikkie
@ MissNitro,
alles onder controle hier.
tis wa die vrijdagen
MissNitro
@Pikkie
Ja maar een beetje surfen hé 😎
Beetje huisjes en motor kijken. :o)
VieRi
SCHOKKENDE BEELDEN TRAININGSKAMP
http://www.b-sidemaniacs.nl
jan-dorstig
Raar, bijna iedereen loopt al jaren te roepen dat Harry gebant moet worden. En dan gebeurt het en dan is bijna iedereen er weer tegen. Kan iemand mijn dit uitleggen. Ik heb het idee dat deze site meer een site wordt om te zeiken om te zeiken.
Ata
Jamais wel opvallend actief trouwens vanuit Auckland.
danny b
hey mensen,
Harry was consequent bezig de boel op het verkeerde been te zetten. Hij verkondigde volgens mij heel vaak helemaal niet zijn mening maar schreeuwde maar om het negatieve.
Tsja wat wil je ook, zodra harry iets zei ging iedereen gelijk off-topic.
Die gast kreeg veel te veel aandacht en daardoor werd zijn shokeringsdrang alleen maar groter.
RATDAXIE GROTE KLASSE!!!
HARRY B.D.
veel plezier aan het Genevese meer sukkel!
chiel
Zeg Ata, jij denkt meteen in complottheorieën?
zillionisback
heej harry neem eens een kijkje bij stayinvisible.com:X
Anoniem
Indien men Harry niet terug laat komen is deze kindersite tabé voor mij. Iedere X als die Rat uitkomt en ik er 4 in mijn jas stop is ook verleden tijd.
Ik kwam hier al minder en minder, daar het niveau de gemiddelde FOK-posting waardig begint te worden.
WIKE = al weg
Harry b.d. = Gebanned
Arie Ripzaad had gezien eerdere uitspraken op deze site al veel langer gebanned moeten worden.
Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed,
blijkbaar niet voor ratdaxie leden,
Gooi alles maar weer op zwart,
het enige antwoord voor de beperking van de Vrijheid van Meningsuiting.
De Groeten,
Arie.
barbaluke
@ jan-dorstig
mss wordt er zoveel gezeken omdat het momenteel met NAC niet al te best gaat. De laatste 4 competitie wedstrijden waren ook zeker niet veel, verder is het een wisselvallig jaar, waarin nac maar niet beter en constanter lijkt te worden. (wachten komende 2 wedstrijden af) En sorry dat ik niet blij ga doen als we met 5-1 op ons broek krijgen van een club als zwolle :r. En dan zijn er mensen die zeggen is maar een oefenpot. Dan vraag ik me af "waarom naar portugal om 2 oefenpotten te spelen en terug te komen met veel geblesseerde en geen vertrouwen"(dat zou ik niet meer hebben in ieder geval)
En wordt ziek van dat gelul om de busisnessclub uit te breiden, zorg eerst maar eens voor een degelijk elftal de komende seizoenen anders zit je met een verbouwd stadion in de gouden gids divisie. Want we hebben naast de 11 basisspelers echt niets bijzonders rondlopen. Dan te weten dat ALi er volgend jaar niet meer is en de huurspelers. Hou je geen eens meer 11 eredivisie waardige spelers meer over. NAC zal snel moeten versterken anders komt het niet goed. Ik zal dus blijven zeiken tot er geen rede meer toe is:Y)
nac springt
ff vraagje tussendoor…loopt kaartverkoop naar psv goed??
Hoeveel kaarten zijn er nog?
portugeese naccer
1) Hoib moet ook worden gebanned; hij heeft Harry namelijk ten onrechte uitgemaakt voor NSB`er. En dat mag niet!
2) Uit solidariteit met Harry heb ik mijn pagina ook "op zwart" gezet: geen leuke wetenswaardigheden meer over mij (alsof dat toch al iemand interesseerde; maar ja, je moet toch wat).
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Just me
@ Hoib
Jij vind harry BD een triest figuur.. Maar met jouw uitspraken ben je nog veel triester..
Of je wel of niet gebanned moet worden mag de rataxie uitmaken.
Stel voor dat ze mij dadelijk nog als NSB-er gaan zien.
Laterrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Ata
Dat was geen heel lang interview, Chiel. Volgens mij zat je er niet zo heel ver neffe.
quest
Mensen,
het bannen van Harry, 1 van de trouwste schrijvers op deze site, is natuurlijk een grove belediging aan allen die hier wel eens kijken. Blijkbaar denkt de Rataxie dat men het onderscheid niet kan maken tussen chargeren en het werkelijke punt wat iemand wil maken. Jammer genoeg is het geven van advies (aan bestuur, spelers en familie hiervan) reden genoeg om als paria geweerd te worden. Hopelijk ziet de rataxie hun dwaling in, en geeft de horzel weer zijn plek terug.
portugeese naccer
Aha, nog meer censuur. Het berichtje van Hoib, waarin hij Harry voor NSB`er uitmaakte, is inmiddels verdwenen èn Hoib is, zo zag ik net, ook gebanned!
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
realistje
En weer geen enkele reactie van de ratdaktie.
Wat is er aan de hand. Geef Harry duidelijk aan wat de spelregels zijn over discriminatie etc. maar haal hem niet van de site. Hij is rancuneus, gepikeerd, snobbistisch en wat nog meer voor negatiefs ik maar kan verzinnen. Maar hij zet de boel op scherp. En lachen is ook leuk. Rat probeer te stoppen met stemmingmakerij en ga nuttige dingen doen. Nog niet zo lang geleden was de Rat een echt NAC-instituut. Nu alleen nog een kopierend stel dat zijn eigen mening teveel door laat schemeren in “nieuws” items. Noem het dan geen nieuws maar collums, daar mag je een mening verkondigen. Nieuws hoort enige mate van objectiviteit in te houden.
Rat Pas op voor middelmatigheid. Jullie glijden af!!!!
🙁
Come on
thamas
zonder onze har zal het een stuk saaier worden op de rat.
graag een poll ratdaxie!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tipke
Harrie wie…..nooit van gehoord!!!!! Opzouten….. Goeie aankopen wil ik zien en `t liefst gisteren al…….
Freddy
Om met Harry b.d. te spreken.
Ratdaxtie: stelletje Bokhonden
Bredaas
sinds hans p. weg is bij de rat wordt het steeds minder met deze site:( ik ging al meer kijken op b-side rats maar als het zo door gaat schrap ik derat op mijn internet lijstje
jan-dorstig
@ barbaluke
Het ging mijn vooral om het gezeik om harry nu. Tuurlijk ben ik ook over de zeik van gisteren en over diverse dingen die in het bestuur gebeuren. Maar ik denk ook dat er goede dingen gebeuren, want soms moet je ook dingen de tijd gegeven om te kunnen slagen. En er zijn hier mensen bij die ze niet die tijd geven om iets op te bouwen.
Maar je moet toegeven dat er hier veel elkaar gewoon napraten, zonder hun mening te (kunnen) onderbouwen.
Patrick1975
@bredaas.
Helemaal mee eens. Voor mij is de Rat al zeker een jaar niet meer wat het is geweest.
Met alle respect voor iedereen die er probeert iets van te maken, maar het is het allemaal net niet. De Rat gaat er vanuit dat alles wat men publiceert ook de mening is van iedere NAC-supporter, maar met name onzinnige nieuwsitems, afzeiken van spelers en zelfs bannen van gewaardeerde users is mij een doorn in het oog.
Maar goed, dat is maar een bescheiden mening.
Don Leon
@Patrick1975
Volgens mij heb je dan niet begrepen hoe dat een FANZINE werkt. Ik snap bijvoorbeeld niet hoe je er bij komt dat de Ratdaxie leden er vanuit gaan de mening van Alle NAC-supporters aan het verkondigen te zijn. De schrijver neemt het nieuws over en verwerkt daar z`n eigen mening in. Daar kun je op reageren. Die optie is er niet voor niets.
Al die mensen die daar over beginnen… Ik vraag me dan af, hebben die ooit wel eens de papieren Rat gekocht… Dan snap je misschien ook meteen waarom hier wel eens `onzinnige nieuwsitems` worden geplaatst. De Rat is een Fanzine, geen NOS journaal.
Tof dat je toch nog komt kijken.
Da Pope
@ portugeese naccer
Het is mijns inziens niet nodig dat de Ratdaxie een verklaring geeft voor het bannen van een enkeling (ondanks het feit dat hij een regelmatige deelnemer aan het forum is).
Ik blijf erbij dat zijn uitspraken op verlerlei gebied simpelweg niet door de beugel kunnen. Door hem te bannen en de hier ontstane discussie zou een polarisatie tussen de diverse NAC-supporters kunnen ontstaan. Een groep aan de ene zijde die vindt dat je ongestoord al je gal mag spuien en hierbij geen rekening hoeft te houden met eventuele gevoeligheden en een groep aan de andere zijde die de meer behoedzame weg kiest en slechts uitspraken zonder politieke/mogelijk discriminerende lading accepteert.
Ik behoor duidelijk tot de tweede groep en blijf bij het standpunt dat een voetbal-gerelateerd formum gespeend moet blijven van uitingen met een politieke lading. Ook Harry BD zal begrijpen dat hij zich, wanneer hij zijn uitspraken in een maatschappelijke context beschouwt, met zijn uitspraken op glad ijs heeft begeven. Uitspraken als gedaan over rolstoelers en turkije kunnen niet, ondanks dat ze wellicht schertsend bedoeld zijn.
De Rat moet een puur voetbal-gerelateerde site blijven. Voor Harry is zijn naamskeuze BD= buiten dienst wrang te noemen. Zoals eerder gememoreerd, hij verdient zeker een plek binnen de Rat, het is bij tijd en wijle zeker vermakelijk zijn stukken te lezen, maar dan wel zonder politieke uitspraken of uitspraken die simpelweg te gevoelig liggen. Noem me een sukkel met lange tenen, maar zo zie ik het nu eenmaal. De Ratdaxie lijkt deze zienswijze te onderschrijven en daar ben ik maar wat blij mee.
Bredaas
niet alle uitsprasken waren van hem even coorect als het maar zijn kan. maar dan ga ik maar de vergelijkiing maken met fortuyn die (waar ik het overigens niet mee eens was) werdt zijn mond gesnoerd omdat hij een mening heeft. hetzelfde is nu bij harry bd, hij heeft weleens uitspraken van je denkt het kan wel wat minder (vooral over die invalide) maar om dan iemand gelijk te bannen |:(
No worries
@ Da pope Voetbal is al decennia meer dan een spelletje alleen. Vaak zat zie ik op derat onderwerpen over relletjes en de in hun ogen oneerlijke reactie van de politie daarop. Wat heeft dat met het spelletje voetbal te maken.
Voetbal is nu eemaal een groot onderdeel van deze maatschappij. Het verbannen van kritiek is een absoluut teken van zwakte van de redaxie. Harry mag niet monddood gemaakt worden!!!!!!!!!!!!!
No shit
Mensen, wat een gezever zeg. Hoe grappig die harry ook mag zijn en hoe fijn hij zijn “mening” ook iedere keer weer geeft, zijn verbanning is een goede zaak. Hij zeurt de hele tijd, trapt de ene open deur na de andere in en als dat al niet het geval is, dan is het een dikke duim verhaal. Provoceren is het enige wat hij doet en eerlijk gezegd, dat doet hij uitstekend. En stop aub met die onzin over censuur en het vrije woord en meer van die shit, is allemaal wel helemaal in om daar nu over te huilen he. Harry z`n enige bezigheid is zeiken op alles wat los en vast zit en als de Rat daar niet als podium voor wil dienen, dan is dat hun goed recht. Harry hoeft hier niet te komen, die mag ook lekker op andere sites gaan zeiken, misschien bij vriendje portugeese naccer op zijn site? Een kritische noot is goed, en zeiken is ook geen probleem, als het maar niet het enige is dat je op deze site aan bijdrage levert. Harry, houdoe en niet bedankt :r
Pikkie
@da Pope,
Je bent allerminst een sukkel met lange tenen. Helder verhaal waar geen speld tussen te krijgen is.
Voor mij is het een principekwestie. Ik verdedig Harry b.d. niet, maar er zijn door andere lieden in het verleden uitspraken gedaan die ook niet door de beugel konden. Als de Ratdactie een statement wil maken prima, maar dan wel consequent blijven in het vervolg.
braze
NAC is een fantastisch bestuurde club met het beste beleid van heel Nederland,alle spelers ,maar dan ook alle spelers zijn van buitengewone kwaliteit, ook de trainers en de verzorgers en de medische staf horen tot de besten die op aarde te vinden zijn en natuurlijk de uitgebreide Raad van Toezicht,waar elders vind je zoveel bestuurlijk toptalent en dan hebben we nog Mijnheer Mommers,door God zelf gezonden van zo`n bovenaardse kwaliteit en iedereen die ik vergeten ben is ook hardstikke goed,wat zeg ik,van wereldklasse.Hup NAC,Hup NAC,hoe durft Zwolle van zo`n topteam te winnen,schande,Hup NAC,Hup NAC, Ik mag aannemen dat ik niet gebanned word.
lucasdederde
Een fanzine heeft het recht zijn eigen ding te doen, zonder daar uitleg over te geven aan de lezers. Jammer alleen dat zo`n grote fansite als deze de rol heeft gekregen als betrouwbare nieuwsbron. Mensen denken vaak dat alles serieus, journalistiek onderbouwd en in een goed perspectief wordt geschreven… DAT IS NIET ZO!! Deze site heeft het recht om een eigen mening en een eigen handelingswijze te hebben.
Dat ik dit erg jammer vind is een tweede, ik lees graag Harry B.D. en erger me vaak een de stemmingmakende teksten die door de heren ratdaxie worden geschreven. Dieptepunt was de kritiek op Yuri na een nederlaag. Leer relativeren en bekijk meer zaken eens in een groter perspectief!!!
Ook ik kijk steeds vaker naar andere sites. Heel erg jammer, maar nogmaals het is het goed recht van de ratdaxie.
ouwe reutel
Voor wat betreft de hypocriete houding van de ratdaxieleden is niets mij meer vreemd . Ikzelf kom met mijn commentaar pas op de site nadat het eerst is gecontroleerd door de heren , een dag later of zo . De lol is er voor mij wel af nu . Als je die mensen dan bij NAC in levende lijve ziet word de zaak alleen nog maar erger . Treurig dat we ons de mond moeten laten snoeren door dit soort mensen .
rops
Onbegrijpelijk vind ik deze actie van de ratdaxie om een notoire zeurpiet te bannen. Natuurlijk is het hun website, en zij bepalen dan ook wat zij toelaatbaar vinden of niet. Maar de reden is mij niet geheel (of beter: geheel niet) duidelijk. Adnan zegt dat zijn vader een baard heeft (so what?, Pierre Kartner heeft ook een baard…) en iemand reageert daarop met een kappers reactie. Zelfs Balkenende en Donner zouden hier nog niet voor in het verweer komen…
Verbannen Hoib
Ik hoop dat de ratdaxie dit nog wilt plaatsen… Ik ben inderdaad gebanned van de site vanwege mijn uitspraak over Harry.
Sorry, hiervoor, ik dacht ff niet goed na… Ik zeg dit niet omdat ik per direct terug wil op het forum maar omdat ik doorsloeg en da`s nooit goed.
PJ
Massaal over de ratdaxie heenvallen vind ik helemaal schandalig. Het klinkt flauw, maar het is allemaal vrijwillig wat ze doen, en ze proberen deze site zo goed mogelijk te runnen. Natuurlijk zijn er soms dingen die anderen irriteren en waar je je vraagtekens bij kan zetten, zoals het bannen van harry bd, maar waarschijnlijk kan de ratdaxie beter inschatten wat nu verstandig was of niet. Kijk, ik vind harry een goed en trouwe schrijver op de rat, maar zeggen dat Surinamers lui zijn en grappen maken over moslims zijn dingen die niet kunnen. Dit soort opmerkingen hebben ook helemaal niks te maken met een rechtse voorkeur, maar zijn gewoon racistisch. En als hij dan in dit soort opmerkingen vervalt, moet je ergens een streep trekken. Tot hier en niet verder. Jammer is het wel, want een van de spraakmakende figuren is nu geblokkeerd en dat doet het niveau een beetje dalen. Maar net doen of harry zelf niks heeft uitgelokt is belachelijk. Hij wist waarschijnlijk zelf ook wel dat dit niet getolereerd werd.
Maar laten we geen hetze voeren tegen de Ratdaxie, dat is het wel het laatste wat ze verdienen.
Ratteman
Het gaat even minder met ONS nac..en dan is er 1 iemand die er wat van zegt..wat dus mag in ons vrije Nederland..recht op vrijheid van mening..En dan word ie gebanned..ik ben het ook lang niet altijd met Harrie`s eens..maar hij had vaak ook standpunten waar hij wel gelijk in had..hij hield ons een beetje wakker..Laat m gewoon terugkeren..en als je hem NIET mag..dan lees je zn berichtjes niet..Basta..Terug naar de topic..Laat de deceptie van afgelopen wedstrijd tegen Zwolle een goede les zijn..
Come on NAC
PJ
Doet me een beetje denken aan pim fortuyn dit.. Eerst doet de helft van de mensen alsof het een slap lullende eikel is. Maar als ie weg is, is ie opeens de grootste Nederlander aller tijden..
leeuw
Goeie Rat-aktie van de Ratdaxie om op zo` n manier de lezers te peilen of bd ,bd moet blijven of niet!
Lekker allemaal erin getrapt.
Een gluiperig id om bd weer id als bd op deze site terug te laten keren en ook nog eens record-achtige reacties te krijgen.
[][][]
BOZ
WAT EEN GEZEIK ZEG. WE ZIJN HIER TOCH GEEN NEUZEN! GVD KAP MET DAT GELUL! JE DRUK MAKEN OVER EEN MANNEKE, DOE FF NORMAAL IEDEREEN, WE ZIJN TOCH GEEN NEUZEN! ALS IK NAARREACTIES KIJK VRAAG IK ME AF OF WE OOOOOOOIT NOG EENS EEN UNITED WE STAND AVONDJE NAC HEBBEN………………. ROT OP MET JE GEZEIK ALLEMAAL, AVONDJE NAC IS ONZETROTS! FUCK BIJZAKEN
Martijn
De enige reactie die ik op de ban van harry b.d. geef: Mijn broek zakt werkelijk af van veel reacties die hierboven zijn beschreven. Allereerst is de ban van harry b.d. in het principe een zaak tussen De Rat en meneer b.d.. Het doet daarbij niets af aan het feit dat harry b.d. een gewaardeerd / gehaat persoon is op De Rat, er zijn in het verleden meerdere mensen gebanned en De Rat heeft aan de buitenwereld geen verplichting om zich over een ban te verantwoorden. Daarnaast wordt er weer cliché naar het begrip vrijheid van meningsuiting gegrepen. De Rat is te klein, want iemand heeft een ban gehad… Voor het uiten van zijn mening. Veel bezoekers gaan maar even eraan voorbij dat er ook nog zoiets is als de manier waarop je je mening kunt uiten. Laten we even een gedeelte van de FAQ`s erbij pakken, die vallen onder de communityregels. Iedereen heeft ze geaccepteerd, inclusief meneer harry b.d.:
"Respect voor elkaar, geen gescheld en niet de internethooligan lopen uit te hangen. Pittige discussies mogen, maar dan wel binnen de normale kaders"
"De administrators en de webmasters bepalen wie er gebanned wordt. Maar wees gerust: Voordat je als NAC fan gebanned wordt, heb je al enkele keren waarschuwingen gehad "
Ik kan stellen dat meneer b.d. zich niet aan het eerstgenoemde heeft gehouden. Respectloze en zelfs racistische opmerkingen over Surinamers, Turken, Marokkanen en invalide mensen is slechts een greep uit de vele respectloze opmerkingen die harry b.d. de afgelopen jaren heeft gemaakt. Je mening uiten mag (en moet zelfs!), maar dan wel met respect voor iemand anders. In mijn Rat-tijd hebben we hem meermalen hierover gewaarschuwd (terwijl voor ieder van de uitingen een ban als gevolg had kunnen zijn) en harry b.d. heeft deze waarschuwingen niet ter harte genomen.
Daarom verdient de Ratdaxie in mijn ogen complimenten dat men deze gewaagde stap heeft genomen. In mijn ogen nam de persoon achter harry b.d. een sublieme rol aan, waarbij hij de boel op scherp wist te zetten en mensen uitlokte tot discussie. De manier waarop hij dit deed en de gevolgen hiervan waren echter iets TE. Gezien zijn historie, de diverse uitspraken die hij heeft gedaan en de waarschuwingen die hij daarop heeft gehad, concludeer ik dat de ban meer dan terecht is. Het gezeik op de Ratdaxie vind ik daarom erg kort door de bocht en erg laag bij de grond.
Arii
De uitspraak die harry over adnan en zijn vader maakte en de persberichten over prins harry in zijn pakkie. Doen mij het volgende zeggen: "Harry The Nazi"
Statler and Waldorf
goeie publiciteitsstunt van Harry…;-)
Harrie Terug!!!!
HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG HARRIE MOET TERUG
We leveb in een democratie GVD!!!!!!!!!11 iedereen loopt rond het veld de meest verschrikkelijke dingen te roepen ( iemand die zegt wat ie vind en NIET ANONIEM!!!!! zoals die zieligerds op de tribune) hoort op de RAT. Dit is mijnlaatste bijdrage tot Harrie terug is doe ik niks meer
de rioolrat
Eens met Martijn. `t Is blijkbaar voor de admins de bekende druppel die de emmer heeft doen overlopen. Er zijn mensen gebanned die minder vaak gekke dingen hebben geroepen, maar die gewoon minder krediet hadden dan harry. Over hen hoor je nix meer. Dus waarom iedereen nou zo boos is?
Harry had nou eenmaal wel veel krediet door zijn scherpe mening én doordat hij de boel wel aanzwengelde, of je het nou met hem eens was of niet. `t Was alleen erg voorspelbaar allemaal, als het een soort rol is die hij speelde. Hoewel ik van mensen die hem in het echt kennen, begreep dat de man écht zo is en denkt. Ik geloof het meteen. Ik mis zijn reacties nu al, maar er zal echt een goede reden zijn om hem nu eens met harde middelen te waarschuwen.
Binsbergen
Ik heb me een tijdje afzijdig gehouden, maar de " gebeurtenissen van de afgelopen dagen maken weer veel duidelijk" . Uit welingelichte bronnen begrijp ik dat ons har nog steeds wacht op een verklaring van de rat. " En dat is verdomde jammer, beste mensen" . Ik ben het niet eens met de bewering dat de ratdaxie zich hier niet over hoeft te uiten. Vrijwilligers of niet. Censuur is hier ongepast. Vergeet niet dat de oorsprong van de rat ligt in het spelen van de luis in de pels van de gevestigde nac orde. Harry b.d. is daarin de afgelopen jaren de meest constante factor gebleken. Hij verdient dus uitleg. Nooit was er iets goed, niemand werkt hard genoeg, altijd de verkeerde opstelling, altijd een goal te weinig. Zwartgallig en sarcastisch worden en werden mannen als de botenbouwer, de hockeyer, voodoo henkie, de ambtenaar, de snor, de keeperstrainer zonder keeperservaring, de autohandelaar en noem maar op consequent neergezaagd in de hoop dat de ergste patjakkers onze club niet te veel zouden verkloten. Dat dit hard nodig blijft blijkt wel weer uit het ongelofelijk naieve krantenartikel vandaag in de stem over de selectie van volgend jaar met uitspraken van lokhoff (geen inzicht in beschikbaar budget, geen onderhandelingen begonnen, geen echte visie over aantal huurlingen – " proberen af te bouwen" – geen harde keuzes voor de kneuzen – " 3 opties voor Koning" – etc. etc. )
Enfin, gezien haar populariteit kan de ratdaxie het zich blijkbaar permitteren om nu een dominee-achtige moralistische censuur aan te houden. Om met rops te spreken vanwege een " kappersopmerking" – ik hoor het Rino`s zo zeggen…. Tenenkrommend. Onder HP werkte de rat met duidelijke " kwaliteitsgrenzen" voor zowel nieuwsitems als reacties. Van die kwaliteitsgrenzen zie ik bitter weinig meer terug. Kunt u zich nog de laatste interessante voetbaltechnische of organisatorisch opbouwende analyse van de rat herinneren ? Niks van dit alles, De reacties maken de rat lezenswaardig, het suggestieve van de ratdaxie allang niet meer.
Hilarisch vind ik de rolstoel discussie. Ik moet nog pissen in mijn broek van het lachen. Diegene die dat serieus heeft genomen is niet goed snik. Veel erger is het gebrek aan volksoproer naar aanleiding van het verlagen van de prijzen van de seizoenkaarten. Dat strookt niet met de ambitie van de supporters, vertraagt de verbetering van de kaspositie van onze club etc etc. Teruggeven van geld is altijd een zwaktebod en gebrek aan beter. Zeg nu zelf, iedereen weet toch nog wel een ideetje of 5 extra te vinden voor onze club (geluidsinstallatie, videoscherm, bier verkooppunten, een spits, een linksback – zo in 5 seconden…)
Ex-rat ingewijde Martijn beweert dat scribent harry al vele malen gewaarschuwd te hebben. En wat dan nog ? De " rol harry" is niet te waarschuwen. Die rol is verbonden aan de kern van de rat en die verloochen je niet. Theo en consorten lezen hem overigens dagelijks. Weghalen van je voortdurende reutelende notoire zeurpiet verzwakt je eigen positie. Mijn bronnen vertellen overigens dat dat waarschuwen in de praktijk bij een e-mailtje is gebleven op persoonlijke titel zonder consensus van de gehele ratdaxie. Suggestief gezever derhalve.
RAT : steek hand in eigen boezem. Zorgt dat deze fantastische site fantastisch blijft en struikel niet over kneuterig opgeheven vingertjes. Svp harry bd terug en wel snel.
Martijn
Binsbergen –> Je reactie op mijn persoontje slaat kant noch wel en laat duidelijk blijken dat je bronnen uiterst onbetrouwbaar zijn. Harry is in mijn Rat-tijd nooit door mijn persoontje gewaarschuwd en ik kan kan daarmee nooit buiten de Ratdaxie om Harry een waarschuwing hebben gegeven. Stick to the facts.
portugeese naccer
@ Binsbergen
Ik heb vandaag weinig tot geen tijd om me nader in de Harry discussie te mengen (en ik meen mijn standpunt eigenlijk al voldoende te hebben toegelicht), maar ik moet even kwijt dat ik danig onder de indruk ben van je prachtig stuk proza. Helemaal mee eens.
HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG = HARRY MOET TERUG
Willy-NAC
harry b.d. moet helemaal niet terug !
Gewoon een terechte ban !
Swieber offline
Gaan de heren redaxieleden en andere moraalridders nu ook hans teeuwen, joep van het heck en andere “racisten” bannen??? Deze groep verdiend er zelfs geld mee!! Volkomen legaal overigens. Zie je het al voor je, ned 2 op zwart omdat teeuwen optreed. Ik durf erom te wedden dat veel van deze moraalridders net zo hard mee stonden te zingen tijden twente-NAC met de jungle song voor n`kufo. Kun je ook als racisme opvatten.
Lekker consequent allemaal!!
Ik groet u (zwaar teleurgesteld in derat.nl)
Willy-NAC
Hieronder;
Als je, je eigen registeerd heb je, jezelf aan de regels te houden.
En die regels zijn bekent.
VB
volledig met Martijn en PJ eens! Ik ben persoonlijk erg blij dat ik eindelijk van dat (vaak off-topic-) gereutel van hem af ben…. Complimenten aan de ratdaxie!!
Verder las ik een aantal `interessante` dingen tussen alle reacties:
FES: "Zelfreflectie en zelfspot zijn twee belangrijke eigenschappen als je een discussie wilt voeren."——>dat is nu precies wat harry niet heeft
Johan de VLAMING: "Zonder Harry b.d. scroll ik niet meer naar benee!!!!"——>in mijn geval: dankzij harry bd scrollde ik zelden nog naar benee….;)
Freddy: "Om met Harry b.d. te spreken. Ratdaxtie: stelletje Bokhonden"—–>dit zijn nog eens zinnige woorden….. Ik denk dat de ratdaxie er steeds meer zin in houdt met dit soort opbeurende en motiverende teksten. Denk eens na, aub!!
En voor de mensen die hem nu al missen: maak je eigen site en laat hem daar zijn bagger plaatsen!
luisirique
Pierre moet terug en dan wordt alles beter!!!! En Harry blijft maar lekker weg, want zijn zolderkamertjesjournalistiek zet absoluut geen zoden aan de dijk. Een beetje puberaal alles afkraken en nooit iets opbouwends toevoegen. Dat schiet lekker op. En zijn fabelachtige verslagen als ware hij een reizende oom Roel, daar wordt ook niemand wijzer van. Leuk voor je kleinkinderen, maar om nou te delen met liefhebbers van NAC, nee bedankt. Dus heren van de Ratdaxie, bedankt! Goed besluit!
Haze
*gaaaaaaap*:Z
Eej ratfiguren, schijt men….blijf de mensen die daar behoefte aan hebben van nieuws voorzien, en schijt aan de rest…laat ze lekker jammeren om een of ander figuur!! Mazelen
oh16oh7
Erg jammer dat harry b.d. wordt geweerd van deze site. Het is altijd weer genieten als je zag hoe Harry de onzin-nieuwsitems toch altijd weer wist te verfraaien met zijn spraakmakende mening!
eggy
Geweldig verliezen van Zwolle met 1-5 en dan ook nog gewoon gecopyt pasted de teskt overnemen van de Stem. Deze linkse communistische krant welke door jullie altijd als de stemmingmaker word betiteld is wel jullie grootste bron . Ik dacht dat een fa(n)zine een weergave zou moeten zijn wat de supporters te vertellen hebben. En niet dat er onder bijna 90% van wat er op de rat geplaatst word BNdestem als bron word vermeld. Ik vind het geweldig dat derat er is maar een beetje de hand in eigen boezem steken zou wat mij betrefd geen kwaad kunnen. Ik vind en ik spreek nu mijn mening uit dat de Rat is verworden tot een links mee brallend studente site welke zeer vaak volkomen de plank mis slaat. Dingen te stellen of overtenemen zonder daar een doordachte visie over heen te laten gaan wat dat betref kunnen jullie zo deel nemen in het huidige management. De kwaliteit van de rat gaat achter uit door er gewoon van alles op te pleuren om maar met nieuws items te komen. Terwijl ik denk dat jullie gewoon veel beter kunnen. Gemak zucht zucht zucht OOOOOOOOOOJAAAAAAA HARRY TERUG EN SNEL EN BIETJE:9~