OK, we hebben dus een Indonsiër die NAC wil hebben. Erg logisch natuurlijk. Wie wil dat nou niet?
Wat voor man is die Thohir eigenlijk? En wat zijn zijn plannen? Hoe komt die uberhaupt van alle clubs ter wereld bij NAC terecht? Een stukje verduidelijking over deze opvallende entree:
Erick Thohir komt in beeld via de investeringsmaatschappij die iets met de stadionomgeving wil gaan doen. Die investeerder heeft bij International Sports Capital aangeklopt voor de nodige funding, waarna het balletje is gaan rollen.
Thohir wil niet alleen maar financieren, hij wil cashen. Dat kan door een combinatie van club, stadion en omgeving. De Indonesier wil van het stadion en P5 een grote mediacampus maken, waar startups en gevestigde bedrijven hun brood kunnen verdienen.
Dit past mooi bij de activiteiten van de Mahaka-group, de mediatycoon waar Thohir toevallig ook de eigenaar van is.
Als hij dan toch het stadion en p5 heeft, dan maar gelijk de club ook, daar valt in zijn ogen ook vast wat van te maken. Ook in Breda is er sprake van een grote groep loyale consumenten, daar moet geld aan te verdienen zijn volgens de filosofie van Thohir.
Maar hoe komt zo’n vent bij NAC?
Het antwoord op die vraag ligt dichter bij huis dan we denken. Martien Vreijsen. Deze oud directeur, nog bedankt voor de fijne jaren, heeft een rol gespeeld bij de investering in het
Roosendaalse ruitersportcentrum de Goubergh, dat door de BVR Groep wordt gebouwd. Groucho Invest BV is de investeringsmaatschappij die achter dit project zit en deze partij heeft
dan weer connecties met het in Hong Kong gevestigde ISC. Inderdaad, het clubje van de heren Thohir (60%), Soetedjo (20%) en Roeslani (20%).
ISC was eerder grootaandeelhouder van Inter Milan, verkocht die toko onlangs door aan de Chinezen, en is nu nog eigenaar van DC United en basketbal club Philadelphia 76-ers.
Vreijsen las in de krant dat het stadion te koop kwam, zag de dollartekens in zijn ogen en klopte ook voor dit project aan bij ISC. En die willen niet alleen de vinger, maar de hele klauw.
Erick Thohir is een van de engste in zijn soort, tenminste voor supporters van zijn investeringsprojecten. Hij is iemand die op alle fronten zijn reet afveegt met alles wat NAC lief heeft.
Om hem te citeren: ‘Ik investeer alleen om winst te maken, daarvoor zal ik eerst alles moeten veranderen.
Als dat weerstand geeft dan is dat prima, het is mij alleen om return on investment te doen’.
En dat hij de daad bij het woord voegt, dat blijkt wel uit zijn beleid bij Inter.
Daar kocht hij een speler, niet omdat deze gescout was of goed in het elftal paste, maar omdat deze goed lag in de Aziatische markt.
Wilt u meer over de filosofie van dit sujet lezen? Hier een interview met de Financial Times (indien paywall, dan google ff op italian job + thohir),
met enkele fijne quotes zoals
Football is changing, I want to use the US model, where sport is like the media business, with income from advertising and content, mixed with the consumer goods industry, selling jerseys and licensed products.
Of lees anders even een boek over de beste man, The Legendary Ten genaamd.
Op 7 september wil de gemeente verder gaan met besluitvorming over de verkoop van het stadion. Met Thohir als serieuze gegadigde.
Deze beste man is de engste die er op deze planeet rondloopt. Hij geeft ginne fuck om de club of om ons, maar denkt alleen maar aan zijn rendement.
Streeft alles na wat wij verafschuwen. Prima, maar niet bij ons.
Beste gemeente, drijf ons niet in de armen van zo’n idioot, maar neem een verstandig besluit over het stadion. Snij de levensader met de club niet door, want dan zijn we alle externe controle kwijt.
En vergeet niet, NAC zal nooit verloren gaan, laat de gemeenschap die prijs niet hoeven betalen.
Reactie NAC:
NAC geeft te kennen dat er bij de (groot)aandeelhouders momenteel geen intentie is om de club te verkopen. De gesprekken, voor het stadion en/of de koop van de gehele club worden echter niet ontkent.
Wordt vervolgd!
11 comments on “Nog even over die Indonesische Dagobert Duck”
Helsie
Zulke gasten beschikken over zoveel geld dat ze bij een verkoop van het stadion de club NAC bij het blokkeren van verkoop van de club als `overtollige ballast` kunnen laten klappen (door de huur onbetaalbaar te maken). Voor hun rendement maakt het niet uit, want op de grond van stadion en parkeerplaats kan net zo goed een wolkenkrabber gezet worden.
Bertus*89
Dit is wat derat onderscheidt van alle andere nieuwssites. Mooi stukje journalistiek!
En laten we hopen dat onze gemeente het stadion niet aan deze meneer verkoopt.
Wat kost dat stadion nu eigenlijk? Kunnen wij supporters het niet kopen en dan schenken aan de club?
Rooie Jo
@Helsie als de gemeente al "no way josé" zegt tegen een paar winkels erbij zal men niet heel erg genegen zijn om het bestemmingsplan radicaal om te gooien. Maar het hele verhaal bevalt me niks. Hoop dat van Aalst c.s. hun rug recht houden.
Waddinxveen
Bij Snollebollekesgate was ik het totaal oneens met het standpunt van de Ratdaxie, omdat velen het gevoel hadden dat er voor de rest van de supporters even werd bepaald wat we wel of niet leuk mogen vinden. Terwijl het eigenlijk maar om een futiliteit ging. Zeker als je ziet wat NAC nu boven het hoofd hangt.
Op het punt van de aanstaande stadion verkoop is het echter van groot belang dat we met z`n allen 1 front vormen.
Vooral het argument van Helsie hierboven is enorm belangrijk: Als een dergelijke keiharde, zuiver commercieel denkende buitenlandse partij zonder enige binding met NAC en/of Breda eigenaar van het stadion wordt, kan je er donder op zeggen dat de huurprijs niet verlaagd, maar juist net zo lang verhoogd wordt tot NAC hem niet meer op kan brengen. Ze vinden daarvoor altijd wel een manier om eventueel opgestelde regeltjes te omzeilen. En dan resteren er nog maar 2 scenario`s:
1) de club is zoveel geld aan huisvesting kwijt dat het spelersbudget eronder lijdt en degradatie (en dus uiteindelijk faillissement) onafwendbaar is.
2) NAC grijpt in voordat scenario 1 een feit is en moet gedwongen andere huisvesting zoeken. Op het eerste gezicht is dat nog geen ramp want het zou zomaar kunnen dat een partij als Maver dan inderdaad Breepark aanbiedt, wat uiteindelijk best een prachtig nieuw stadion op zou kunnen leveren. Maar de gemeente zal daar pas in toestemmen als in combinatie daarmee Thohir op de Lunetstraat iets anders zal gaan ontwikkelen. Een proces waar jaren overheen zullen gaan en waarin NAC inmiddels mogelijk ook allang failliet is gegaan.
In mijn ogen is er m.b.t. het stadion maar 1 ideale oplossing voor alle partijen die NAC te goeder trouw zijn: de gemeente verkoopt het stadion voor een haalbare prijs aan NAC. NAC financiert dit middels een hypotheek waarvoor de gemeente tijdens een overbruggingsperiode garant staat voor de hypothecaire lening (gemeente Enschede deed hetzelfde). Die hypotheek zal vanwege de lage rente voor NAC momenteel best gunstig uitvallen, wat NAC in staat stelt om nog sneller dan het nu al doet financieel stabiel te worden. Daardoor kan die garantstelling na verloop van tijd vervallen en is elke resterende band met de gemeente doorgesneden.
Waarom zou de gemeente een lagere prijs vragen aan NAC? Daar zijn heel veel redenen voor te bedenken, maar de meest steekhoudende is mogelijk al besproken in de gemeenteraad op 13 juli (o.a. door partij BoB):
Het stadion is voor veel marktpartijen juist zo interessant vanwege de gekoppelde verkoop van het stuk nog braakliggende grond tussen Stada stores en de Westerparklaan (let op Ratdaxie; dit is dus niet P5 voor zover ik weet!). Dit ligt echter gevoelig, omdat nog meer winkeloppervlak een negatieve uitwerking heeft op de middenstand in binnenstad en omliggende wijken. NAC heeft echter geen enkele interesse in projectontwikkeling. Als de gemeente dit stuk grond bij verkoop aan NAC juist expliciet buiten de stadionverkoop houdt en vervolgens apart verkoopt kunnen ze daar zelf een meer wenselijke bestemming aan geven zoals kantoren of wonen. De opbrengst van deze grond compenseert de lagere verkoopprijs al aardig.
Er is echter 1 probleempje. Wie is NAC? Aan wie verkoopt de gemeente in bovenstaand scenario het stadion? Dat zijn namelijk de huidige aandeelhouders. Die eigenlijk juist graag van hun aandelen af willen. Dus eerlijk gezegd denk ik niet dat die er ook nog een stadion bij willen kopen.
Dus…
RS
Tendentieus links Rat-artikel in SP/Goebbels stijl! Milan is nog steeds Milan.
muskeklier
@waddinxveen, goed verhaal
Wie nac is??
De aandeelhouders, de sponsoren &de supporters
Zou er geen idee zijn om die (financiele) krachten te bundelen in een vereniging
Om lid te worden van de vereniging €19.12 per 3maanden (met 5.000 die dat doen maakt 350k per jaar)
Na een jaar betaald nac een bedrag aan de vereniging(even hoog als de overgebleven hypotheke kosten per jaar)
Als de hypotheek afgelopen is, betaald nac nog een paar jaar door, om alle leden van de vereniging terug te betalen (zodat uiteindelijk ook voor die mensen een soort spaarpot voor later is geweest)
Echter gaat niet iedereen samenwerken rondom nac… want er denken echt veel te veel aan eigenbelang i.p.v. aan clubbelang!!
Ik hoop dat er verstandig wordt nagedacht door de aandeelhouders en nog meet door de gemeente!!
Sjak
@RS rZZ
Schot
@RS
Wat maakt dit artikel `links`?
En als het artikel links zou zijn zou je het dan niet over Lenin/ Mao/ Stalin/ Marx/ Castro moeten hebben?
Peter13
@RS
Sinds wanneer is Goebbels links?…
En Milan is AC Milan.
ennaajseejer
Dit soort lui verpesten de voetballerij, zoals MC eigenlijk ook doet, net zoals PSG, Real Madrid en een heleboel Engelse clubs.
https://nos.nl/artikel/2191342-spaanse-profliga-wil-ook-uefa-onderzoek-naar-manchester-city.html
Transfers van over de 100 miljoen.
Salarissen van 10.000 tot over de 100.000 euro PER DAG!
https://www.loonwijzer.nl/home/salaris/vipsalarissen/voetballers
Dit gaat toch nergens anders meer over dan om geld?
Wat heeft dit nog met voetbal te maken?
En de Uefa en de Fifa staan erbij en kijken ernaar (en doen zelf ook mee?)
TvM
Staat 7 september niet op de gemeentelijke agenda hoor.
Er is voortaan een nieuwe vergaderopzet in Breda: BredabeRaad.
De bijhorende agendacommissie heeft 31-08 rondom NAC het volgende laten noteren:
Bespreken Bredaas beRaad middellange termijn:
Verzoek onder geheimhouding bijpraten voortgang uitwerken scenario’s NAC 5 oktober 2017 – akkoord