Ze staan inmiddels al een tijdje online, maar uw immer geliefde campingjournalisten-site was de afgelopen dagen iets te druk bezig met nuttigen van een ‘enkel glaasje’ bier.
Uiteraard willen wij het u niet onthouden, de link is in het rechterkader te vinden.
RAT 131
Website by 
13 comments on “Notulen Clubraadvergadering januari online.”
Jannie F7
Het lijken wel ambtenaren…..
HV
Pas op Jannie, dat kunnen ze nog wel eens heel letterlijk gaan nemen; Burgervader Peter stuurt PvdA-afgezant Jackson om op een BC-plek in de CR plaats te nemen, om straks namens de CR met hem te gaan praten? Straks stuurt Mommers namens de Hoofdtribune Willem Reijn en stuurt de politie van Opstal als vertegenwoordiger van vak G. Is er nog plek voor Henk Kesler namens het uitvak?
hannibal
mijn gott, welk geneuzel `hoe gdraagt de supporter zich`….nog meer keurslijf en opgelegt pandoer. tejo schuift verantwoordelijkheid weer handig van zich af hierdoor. denkt hij nou echt dat we dat niet door zien???
Gele Dop
Tja Hannibal, de enige initialen die ik kan ontdekken die niet mee wil in het verhaaltje van NAC, zijn ThM…
HV
Staat dat voor Theo Mommers? Of The hannibal Man? Ownee, hannie, het is je eigen Mieshoop die blijkbaar als enige commentaar gaf op de voorgestelde betutteling en symboolpolitiek.
Een gedetailleerde beschrijving van hoe de persoon die het `paspoort bij de seizoenkaart` (Elektronisch Supporters Dossier?) voor heeft gesteld werd gewaterboard met bavaria had ik overigens graag in het verslag gezien.
Hoog Hart Lied Bier!
`hoe gedraagt de supporter zich`…. , tja betutteling is `t …… , helaas nodig na bekertreffen laatst……
off topic , zeg P.N. goal van Porto tegen `the gunners` gezien ….? , ik kreeg weer het schaamrood op m`n wangen toen ik terug dacht aan zo`n zelfde miskleun op het NAC veld …… :X
HV
Is dat echt `nodig` Hoog? Volgens mij moet je je eerst afvragen welk effect het heeft, en dan bepalen of het `nodig` is. Is het effect 0 dan is het symboolpolitiek, en doe je het enkel om te laten zien dat je `iets` hebt gedaan. Zo kan je jezelf weer `daadkrachtig` noemen, maar eigenlijk is het niets anders dan toegeven dat je geen echte oplossing te brengen hebt. En als een kladje met `gedragsregels van & voor de supporter` een effect van 0 heeft op mensen die het stadion rondlopen om iemands kop in te slaan lijkt me dat nog hoog ingeschat. Vind een paar supporters die zich er voor lenen om op een kaftje te komen staan, zet er `Wij zijn NAC` onder en de hilariteit is weer compleet. Dat je de overgrote meerderheid van je supporters zwaar te kakken zet is bijzaak. En als er wordt geroepen dat dit soort geheerenveen niet bij de club past herschrijf je een cultuurhandvest tot het wel past, en dan moeten de supporters zich maar aanpassen.
En daarom Hoog, is dit symboolpolitiek en betutteling ten top.
Dat het cultuurhandvest als `een dictaat aan NAC` wordt gezien is heel erg jammer; het is niet enkel een dictaat, het is alles wat NAC is en het kostbaarste wat NAC heeft. De praktische uitwerking pas je aan aan de tijd, cultuur blijft. Daar was juist het handvest voor bedoeld.
hannibal
wat leuk dat men het voor Mieshoopje opneemt terwijl hem niet eens iets verweten wordt.
treurig stuk in VI over het subsidieinfuus bij oa NAC. al vaker gezegd dat de hossana over het positief EV onzin is omdat het niet verdiend maar gekregen is.
wat mij verbaast is dat een politicus de CR in wil. zit de man op de BC op persoonlijke titel of als politicus? als hij er als politicus zit (betaald door ons dus) is het natuurlijk merkwaardig zo niet onbestaanbaar dat de politiek bevalve op financieel/bestuurlijk vlak (terechte) invloed heeft nu ook dan via de supports invloed wil hebben. de CR behoort onafhankelijk te zijn – kwaliteit is niet nodig, politieke of zakelijke voorkeur is ook niet interessant, alleen een NAC hart is voldoende. een politicus is echter different cake…..
hannibal
HV, helemaal met je eens. maar ben ik nou een van de weinige die constateert dat dat tejo zijn bil zal oxideren?
Waddinxveen
Het is duidelijk dat deze vergadering net na NAC-GAE plaatsvond, want de uitspraken van bijna alle partijen zijn hierdoor flink beinvloed. Vooropgesteld; ik hoop echt dat de kl…zakken die zich tijdens deze wedstrijd als honden hebben gedragen nooit meer bij onze club terugkomen. Maar de kreten uit deze vergadering roepen alleen maar vragen op in plaats van oplossingen te bieden:
Alcohol wordt genoemd als oorzaak. Best vreemd aangezien TM bijna elke gelegenheid aanpakt om te vertellen hoeveel bier er welin het RV stadion gedronken wordt. Dit was toch juist het USP van NAC? Bierleveranciers struikelen over elkaar heen om maar aan NAC te mogen leveren en nu horeca in eigen beheer is, is het absoluut niet in het belang van NAC om alcoholgebruik te gaan beperken.
Bezoek uitwedstrijden? Los van het feit dat er de laatste jaren bij uitwedstrijden amper nog iets misgaat heeft dit toch niets met NAC-GAE te maken?
Sponsors van de bezoekende partij in het uitvak wegstoppen? Ik kan me niet voorstellen dat TM dit serieus meent. Natuurlijk waren de GAE sponsors op de hoofdtribune (te) fanatiek, maar er is geen enkele andere club in Nederland waar ze die sponsors vervolgens maar in een uitvak met karige voorzieningen plaatsen. Het is de verkeerde maatregel op een probleem wat je zelf veroorzaakt door je hoofdtribune bereikbaar te maken voor fanatieke supporters!
Drugsgebruik hoofdgebouw? Ik kom er elke wedstrijd, maar ik heb op de hoofdtribune nog nooit een wietlucht geroken en kan me ook niet herinneren dat mensen opvallend lang op het toilet verbleven. Het heeft ook absoluut niets te maken met die doorgesnoven idioten die vanaf vak G zijn omgelopen. En dat kon weer gebeuren doordat er geen afsluitbare hekken waren tussen de tribunes.
Hoogste politieinzet ooit bij NAC-ajax? Elke onbenul had van te voren gewoon kunnen inschatten dat alle opgangen bewaakt moeten gaan worden als je de hekken tussen de tribunes weghaalt! In een uitverkocht stadion zitten nu eenmaal een aantal mensen niet op de door hun gewenste plek. Zodra ze vrij rond kunnen lopen, doen ze dat ook.
Conclusie:
Natuurlijk moeten drugsgebruik en overmatig alcoholgebruik besteden worden. Maar het is overduidelijk dat het tijdens NAC-GAE vooral zo mis kon gaan doordat men zich vrij door het stadion kon bewegen.
De hoofdvraag moet dus zijn: Wat was er in vredesnaam mis aan die transparante wanden op de hoeken en die afsluitbare hekken in de grachten? Waarom zijn die dingen allemaal in 1 keer weggehaald en (waarschijnlijk) naar de stort gebracht? Waarom is er niet eerst gewoon een half seizoen geexpirimenteerd met het openzetten van die hekken in de gracht? Nu moet er weer een hele smak geld uitgegeven worden om voorzieningen terug te brengen die onnodig en ondoordacht afgebroken zijn. Dat gaat ongetwijfeld ten koste van andere voorzieningen of zorgt mogelijk voor een nog hogere huur.
De Wortel
Het meest vervelende is m.i. het feit dat NAC nog steeds weigert om gedeeltelijk de schuld in eigen boezem te steken.
Al jaren krijgt NAC vanuit diverse instanties gevraagd en ongevraagd advies m.b.t. het falende veiligheidsbeleid maar helaas…: het blijft zo re-actief als het maar zijn kan.
Vanuit NAC zal er wel weer beterschap beloofd worden en 1 of ander lul-verhaal de wereld in geholpen worden en daarna…is het gewoon weer wachten op een volgend incident waarbij het belerend vingertje weer richting achterban kan gaan…:r
Mieshoop
idd w`veen… Notulen geven een weergave en inzicht in het moment. De vergadering was dusdanig rommelig, dat ik het al een prestatie vind van de notuliste om enigszins orde in de chaos te scheppen 😉
Inmiddels is er nog veel contact geweest, en zijn een aantal zaken in gang gezet. Zo is er dieper ingegaan op de veriligheidsorganisatie, de genoemde problemen en is er een ander licht gaan schijnen op het lelijkste woord van 2010: gedragshandvest. Over deze onderwerpen is inmiddels nog gesproken met bestuur, directie, politie en burgemeester. Je concludeert terecht dat deze vergadering erg dicht op de gebeurtenissen gepland was, en dat met de tijd ook de redelijkheid verschijnt. Overigens is de analyse van de gebeurtenissen door NAC nog niet afgerond.
Notulen zijn echter altijd achterhaald, gisteren heeft wederom een vergadering plaatsgevonden, waarvan de notulen asap online zullen komen.
hannibal
ere wie ere toekomst, Mieske heeft goed van zich afgebeten.
begrijp echter dat er toch zo iets als zo`n gedragscode komt….?
lees tussen de regels door toch wel vaak dat NAC traditiegetrouw vindt dat t allemaal weer aan zullie ligt. willem reijn heeft het zelfs weer over (internet)sites.
de opmerking van tejo over de kosten omtrent NAC-ajaks zijn weer hilarisch : niet luisteren naar je achterban, eigenwijs doen en vervolgens als de rekeniong komt doen alsof het onze schuld, de schuld van het tribune tuig is.
over de Cordial: ik denk dat ik nog ergens een mail heb zitten aan de directie die ik jaaren geleden aan tejo stuurde. strekking: als je nix aan niveauverbetering in de carnac doet gaat je zakelijk platform naar de juu. ook dat was onzin…..