De Clubraad NAC heeft ook in het begin van het nieuwe seizoen niet stil gezeten. Er is inmiddels 2 maal vergaderd en tijdens deze vergaderingen zijn onder andere de stadionplannen, de financiën, het begin van het nieuwe seizoen, de CR-verkiezingen voor de Hoofd, de Ere, de B-Side en veel meer aan bod gekomen.
Wat er allemaal besproken is vind je terug in de notulen en deze staan inmiddels online.
In het rechterkader ter uwer informatie————————————–>
RAT 131
Website by 
32 comments on “Notulen CR-vergaderingen aug en sept online”
harry b.d.
Mischien is het de brave heren notulenschrijvers een beetj ontgaan, maar de grotemensenwereld is sinds een paar weken ingrijpend veranderd. Dit betekent dat het vraagstuk van de financiering van Projekt Luchtkasteel opeens verdomd interessant wordt. Wie hoest de bouw&ontwikkelingskosten op voordat de huurders erin zitten ?
Geen hond die nu nog een krediet krijgt. Links en rechts worden leningen teruggevorderd, conditities verscherpt en uitgaven gestopt en bij NAC en HEJA-houdt-er-de-moed-maar-in denken ze dat die 100-120 miljoen voor dit projekt wel loskomt ?
Gaarne asap duidelijkheid over de impact van de "crisis" op dit projekt !
Dun Karst
Nou nou Harry,
Ik dacht toch echt dat het de luchtkastelen van de bankensecter waren die nu weer leeglopen naar het niveau van de "grote mensen wereld"….
hannibal
ik blijf me verbazen over het feit dat de CR zomaar accepteerd dat tejo de afgelopen jaren `een klein winstje` heeft gemaakt. er is de afgelopen jaren nogal wat verkocht – weliswaar niet altijd voor de hoofdprijs en nauurlijk moest er hier en daar gedeeld worden met oude clubs, spelers etc maar dan nog……
ergerlijker is dat andere ambitieuze provimcieclubs hun eerste inhaalslag al gedaan hebben (stadionvergroting in enschede, herenveen etc etc) en dat al die boertjes nu al met plannen bezig zijn die hun begrotingen van 20M+ naar 30M+ gaat tillen terwijl NAC als alles goed gaat wel naar 17 of 20M zal gaan. dan wordt je dus een soort rkc.
de termijn waarop de gemeente dit `politiek vraagstuk` dient te accorderen schijft ook alsmaar op, nu `wil` tejo 1 januari een beslissing. denk niet dat tejo iets te willen heeft.
de gemeente Breda heeft talloze ambiteuze plannen op de rol staan waar de krediet crisis niet zomaar aan voorbij zal gaan want alles moet gefinanciert worden. we kunnen er dus vergif op in nemen dat alle grote projecten tegen het licht gehouden gaan worden wb risico, haalbaarheid etc. voorrang gaat dan gegeven worden aan overheidsprojecten als spoorzone en diverse industriegebieden en aan projecten waarin sprake is van een hoge eigen inbreng van belanghebbenden want dat verminderd het risico aanzienlijk. banken geven je een paraplu als de zon schijnt en bij t 1e druppeltje willen ze m terug….welnu, het druppelt nu niet, het hoost, cats and dogs, wellingtonweather en voorlopig geen kans op opklaringen.
dus de vraag van de CR per omgaande moet zijn : en nu? en het antwoord mag niet zijn : `het komt goed "want dat horen we al jaren en wie de notulen naleest kan zien dat er dus alleen marginaal dingen goedkomen; marginaal als in de juiste muziek in de rust en de verkrijgbaarheid van chocomel.
Ata
Misschien kan de CR wat voorbeelden geven van `kritische vragen`. En de zin dat ze door Tejo `naar tevredenheid zijn beantwoord` komt op mij in ieder geval niet heel geruststellend over.
Verkeerde trouwens heel even in de veronderstelling dat Tejo bij Grosfeld een belangrijk punt aanstipte: de akoestiek. Blijkt er in de CR iemand te zitten met dezelfde initialen…
hannibal
ej Ata, dat van die initialen is toeval, dat ze bijna doorlopend hetzelfde liedje zingen is weer een ander verhaal….
Dn Paal
Waarom eist de CR de forumavond niet terug van NAC? Deze forumavonden waren in het verleden een belangrijke tool van de SR/CR om NAC scherp te houden en het "volk" aan het woord te laten. Nu bepaald NAC het programma en wie er mag komen, hoe heeft de CR het zover kunnen laten komen.. 🙁
De laatste avond was in februari, elk kwartaal zou zo`n avond moeten zijn! 🙁
hannibal
de CR had het niet zo ver hoeven laten komen. Maar ja, als de CR kwantitaief ( geen bc-lid ,veelzeggend) en kwalitatief niet op orde is (anders wordt niet zo maar een hoop geaccepteerd) dan komt de bvo NAC met tejo overal mee weg. zgn communicatie met de achterban op het moment dat het de directie past en schikt – en dat is vaak niet het moment dat de achterban echt antwoorden wil.
HV
@Dn paal; ik vrees dat het verlies van de grip op de forum-avond helemaal in de trend valt. De CR lijkt drukker bezig om NAC te vertegenwoordigen bij de supporters, dan de supporters te vertegenwoordigen bij NAC.
De laatste forum-avond mag dan `nog` in februari zijn geweest, de laatste keer dat de CR het `panel` heeft ingeschakeld om de mening van supporters te peilen was ruim 2 jaar geleden. Wie vertegenwoordigt de CR dan? En praat NAC nog wel met `de supporters` als ze met de CR aan tafel gaan zitten?
simmons
wordt tijd dan voo een nieuwe CR, met dan uiteraard d`n paal, hanniball, en hv in de gelederen!;)
hannibal
simmons; niet nodig. de CR an sich kan best maar de prioriteiten moeten gerangschikt worden. verder denk ik dat Paal al genoeg NACzaken aan z`n paal heeft , en pour moi, ik denk niet dat mijn aanwezigheid gewaardeerd wordt, daarbij heb ik geen zin om mijn tijd te stoppen in iets waar geen mandaat aan hangt en tot slot stuit de zgn verkiezing mij tegen de borst want dat wordt net als de politiek : het gaat er om dat je wilt, niet of je goed bent.
daarbij, de alom gerespecteerde WV is weer running mate voor F (kwaliteitsinjectie) dus is er ook aan een Hannibal geen behoefte
Mieshoop
Zonder een persoonlijke mening in dit bericht op te nemen…
de argumenten voor NAC om een forumavond in deze stijl te organiseren zijn:
<i>De forumavonden zoals ze nu zijn, kenmerken zich door:
• goed bezocht, maar veelal door dezelfde mensen
• onder de bezoekers ook nogal wat mensen met een stadionverbod
• “agressief”/opvliegerig sfeertje, mensen achter de tafel continu in de verdediging
• veel éénrichtingsverkeer, NAC wordt er niet veel wijzer van</i>
NAC heeft daarop het volgende voorstel gedaan:
<i>NAC zou voor haar klanten zélf op gezette tijden een forumavond moeten organiseren over diverse onderwerpen. Dit kan technisch zijn, maar ook veiligheid (bonus-malus?), stadion (verbouwingsplannen?), service (catering? communicatie?) etc.
Hierbij moet ook gestreefd worden naar een open, interactief forum met een representatieve vertegenwoordiging vanuit de achterban. Dit schept de mogelijkheid om proefballonnetjes op te laten, écht in discussie te treden en hiermee een goed beeld te krijgen van “de mening van het stadion”.
Hiertoe moeten een aantal stappen worden ondernomen:
• communicatie over forum nieuwe stijl (waarom doen wij het zelf?)
• prikken van een drietal datums per seizoen.
• opstellen van een uitnodigingsbeleid. Gestreefd moet m.i. worden naar een forumavond met maximaal 150 aanwezigen. Verdeling als volgt:
Opinieleiders: 47
Cv1912: 50 (at random)
Scc-houders: 5 ( at random)
Per forumavond een aantal in overleg met de CR geselecteerde onderwerpen. Allereerst presentatie met visie / ontwikkelingen NAC, daarna discussie hierover. Er wordt van de forumavond een verslag gemaakt (notulen), deze zal worden verspreid onder de aanwezigen en op Internet geplaatst </i>
Mieshoop
Dan nu mijn bescheiden persoonlijke mening:
Een forumavond is inderdaad een ijzersterke tool om de mening van de supporters boven tafel te krijgen. Het werkt tweeledig, supporters kunnen door mondelinge uitleg ook begrip krijgen voor beweegredenen van NAC om iets wel, of juist niet te doen.
Van het eerdere plan is afgelopen seizoen niet veel terecht gekomen. In mijn optiek zouden er twee types forumavonden moeten zijn.
1. Een soort van klankbord, waar NAC een constructieve bijdrage krijgt vanuit de achterban (voorbeeld: forumavond mbt verbouw, wat willen de supporters in hun stadion).
2. Naast dit klankbord zou er dan ook een open forum georganiseerd moeten worden, waarin NAC een verklarende rol heeft. Doel van deze avond is de achterban informeren over beleidsbeslissingen, zowel technisch, financieel als organisatorisch.
Dn Paal
@simmons, ik hou me liever met de geschiedenis van NAC (nee, vroeger was niet alles beter) en de toekomst van het NAC Museum bezig. Ofwel positieve dingen rondom NAC, een hele bewuste keuze en zoals hannibal al aangeeft gaat daar al mijn vrije tijd aan op.
Ik hoop dat de CR mijn tip ter harte neemt en daarmee ook het initiatief van de forumavonden weer naar zich toetrekt. Een forumavond kan een zeer krachtig middel zijn, tenminste als de CR de onderwerpen weer vaststelt en bij NAC de eis weg legt wanneer en wie er achter de tafel zit. Nu zijn we overgeleverd aan de laksheid van ons aller NAC. 🙁
HV, ik moet zeggen dat ik al vergeten was dat ik in het Vak-G panel zat…….
Dn Paal
@miesje 😉
ff over de beredenering van NAC (niet van jou); als je elke keer 47 opinieleiders uitnodigd zie je inderdaad niet altijd dezelfde mensen 😉 Jammer vind ik dat op deze manier een grote groep supporters mond dood is gemaakt, als je je werk goed doet hoef je jezelf niet te verdedigen.. toch?
ff over jou persoonlijke mening, Zolang de CR de organisatie van het open forum waar NAC een verklarende rol heeft op zich neemt vind ik het goed! Dan hebben we volgens mij onze forumavond weer terug! 🙂 (mits er tenminste ruimte is voor discussie)
Mieshoop
Overzicht forumavonden (voor zover ik zo 1-2-3 kan terugvinden):
30-09-2003: voortbestaan NAC; aanwezig: directie, bestuur, trainer, aanvoerder
23-04-2004: service; aanwezig: directeur, manager publiekszaken
18-06-2004: veiligheid; aanwezig: NAC, politie, brandweer, gemeente
02-09-2004: technisch/avondje NAC; aanwezig: selectie + staf
14-01-2005: veiligheid; aanwezig: NAC, politie, burgemeester, OM
25-03-2005: technisch; aanwezig: directie, staf
27-01-2006: technisch, PvH, pasfoto, Bavaria, verbouw; aanwezg: Trainer, directeur
01-03-2007: nieuwe stijl: sportief, stadion, bonus-malus; aanwezig: directie, staf
19-02-2008: nieuwe stijl: verbouwing; aanwezig: directie
Het lijkt me een goede zaak om allereerst de frequentie weer op te voeren…
simmons
@d`n paal, snap ik ook wel,vandaar de knipoog.
zei t ook nav, HV opmerking van "praat nac wel met de supporters als met de CR praten" en vond jullie wel in aanmerking komen;)
hannibal
de CR moet zo`n avond organiseren, items in overleg met NAC vaststellen en NAC moet de verplichting hebben serieuze lui te sturen dwz lieden die met de onderwerpen van doen hebben.
NAC mag onder geen voorwaarde de kop in t zand steken.
binnen alle redelijkheid is verklaring verplicht.
dan nog even wb het deur-beleid : criteria voor opinie-leiders? 1/3 vd aanwezigen uit de club van 1912? hoezo buitensporig vertegenwordigd! en 5scc is weer belachelijk weinig.
beter : open aanmelding; stadionverboden eruit zeven en bij te veel aanmeldingen gewoon willekeurig schrappen; 1 week van te voren de uitnodigingen door NAC laten bevestigen danwel op de diverse sites kwakken.
gezever om nix, zgn weloverwogen geneuzel; slap gelul waar je je eigen falen achter kunt verschuilen!
COER_
Ik lees dat er ontwerpen zijn getoond van de beoogde verbouwingen aan het stadion. Kunnen deze online gezet worden. Ik neem aan dat ik namens meer supporters spreek als ik zeg dat ik wel benieuwd bent hoe het er ongeveer uit komt te zien.
Ik lees over zuilen en associaties met andere clubs, wat houdt dat in?
Mieshoop
oeps, typefoutje hanni..
opinieleiders bestaan uit vertegenwoordigers van CR, SV, DeRat, BSR, Loco`s, spandoekencrew
50 stuks 1912: dit zijn supporters die zich voor jaren aan de club koppelen, de zgn blijvers (zo mag je veronderstellen).
50 stuks scc: at random gekozen, de man of vrouw op de stoel naast je die al 20 jaar naar NAC gaat maar niet actief is op internetfora e.d., maar wel een mening heeft…
Daarbuiten hoort nog de groep "vaste volgers" die wellicht buiten de boot zouden vallen, de dillesen van deze wereld…
Open aanmelding is leuk, maar hoe organiseer je dat? De wereld lijkt online, maar is het zeker niet. Hoe bereik je die groep? Ouderwetse aanplakbiljetten? Zou een optie zijn.
Tot dusver de onderbouwing, in mijn woorden weergegeven, niet geheel mijn persoonlijke mening.
Wat overigens opvalt is dat er in het verleden voornamelijk externen achter de tafel plaatsnamen. Niet geheel toevallig, daar er aanleiding toe was (oss, utrecht, alcoholverbod etc.) NAC schoof aan als het om service en sportieve zaken ging.
Maar allee, ben zo vrij om de onderwerpen voor de komende twee avonden aan te dragen? En wel haalbaar, Theo zal echt zijn sokken niet uit het laatje trekken om te vertellen hoeveel centjes daar exact in zitten…Ik zal een voorzetje geven.
– stadionzaken (wanneer beginnen we, hoe ziet het er uit?);
– veiligheid (bonus-malus?);
– service (ticketing, horeca, toegangspoorten);
– sportief
Breda4life
Maar Mieshoop…
Stel dat je dan 150 uitnodigingen verstuurt en er komen maar pak-m-beet 80 mensen opdagen…
Je kan er van uitgaan dat de mensen van De Rat/Loco`s etc altijd wel op komen dagen. Van de cv 1912 weet je dat niet zeker. En van de SCC al helemaal niet. Waarom doe je dan niet dat er zowiezo 50 oplinieleiders en de rest op inschrijving: en vol = vol.
Zet een advertentie in de Klok, want die wordt, zeker door de supporters die geen pc hebben, wel gelezen….
En dan heb je, denk ik, veel afwisselender publiek… van de kritische lieden van De Rat tot en met die man die al 40 jaar naar NAC gaat…
hannibal
geen idee hoeveel adressen er in de nieuwsbrief van NAC zitten , maar NAC vraagt nadrukkelijk je emailadres op te geven dus het bereik zal best hoog zijn; 50 opininleiders, daar zal veel 1912 spul bij zitten. door te selecteren op vage criteria sluit je een hoop mensen uit die misschien ook wel interesse hebben.
organisatie is simpel : 2-4 mailen, advertentietje in de klok en praatje in de stem, drol en de kindersite informeren en er zal volk toestromen – dat zich dan natuurlijk op voorhand moet registreren.
tuig bij de deur tegenhouden kan nooit het probleem zijn – hooguit voor getrouwen en de enkele medewerker die er nog uitzien als ouderwets gampelgajes…
Alcoholvrije Sint
Meest zinnige opmerking hier: als je je werk goed doet, hoef je je ook niet te verdedigen. OK, er zijn altijd mensen die niet vanuit verschillende ooghoeken kunnen (willen) kijken, maar om die weg te houden omdat NAC anders alleen maar in de verdediging gaat….
Kijk eens bij andere clubs, of die continu in de verdediging moeten. OK, clubs als roda en feyenoord waarschijnlijk wel op dit moment, maar verder? Bij NAC lijkt dit al jarenlang zo te zijn, zou het dan liggen aan de kritische volgers?
Tweety
Gewoon terug naar de oude manier. Die werkte goed:
Begin van het seizoen voorstellen van selectie, directie en technische staf vertellen ieder op hun gebied de doelstellingen van het komend seizoen.
Eind van het seizoen met dezelfde personen evaluatie van het afgelopen seizoen.
Verder alleen een forum op basis van actualiteit.
Locatie: De Cordial => plek zat. Organisatie: CR
Doelgroep: iedereen die zin en tijd heeft. Spreekstalmeester: XXL
NAC wil zelf een forum organiseren met als insteek het verkrijgen van management informatie en zelf bepalen wie er komt? Best, maar dan gewoon een extra forum en niet zoals nu in plaats van.
Voorlopig is het immers zo dat op initiatief van NAC het forum "versie CR" is afgeschaft en daarvoor in de plaats het forum "versie NAC" is gekomen. Als ik het goed heb begrepen is dit niet als keuze bij de CR gebracht maar als mededeling. Nu blijkt echter dat de versie NAC eigenlijk gewoon niets anders is dan het afschaffen van het forum.
In mijn ogen reden voor de CR om NAC mede te delen dat men terug wil naar de oude manier. Dit alles geheel in overeenstemming met het (destijds dwingend) advies van de gemeente om NAC terug te geven aan de supporters. Hierbij de kanttekening dat in het verleden altijd alle medewerking werd verleend door NAC, gemeente, politie en OM. Dat kan dus gewoon weer.
hannibal
Tweety; ga zo door!
Waddinxveen
V.w.b. overkappen grachten / doortrekken tribunes naar het veld: Ik dacht dat dit vooruitliep op de rest van de stadionuitbreiding aangezien TM onlangs aangaf dat dit samen met het opknappen van vak G, H bij aanvang van volgend seizoen al gerealiseerd zal zijn. Dat laatste zou betekenen dat de bouwvergunning begin januari ingediend moet worden teneinde in mei te kunnen beginnen met bouwen.
In de notulen lijkt het echter dat dit plan nu onderdeel is geworden van het hele stadionkwartierplan, programma van eisen en financiele plaatje wat onlangs is ingediend bij de gemeente. Zijn er naar de CR al toezeggingen gedaan dat die tribunes wel op tijd af gaan komen komende zomer?
Mieshoop
@Waddinxveen,
voor zover ik het kan beoordelen heeft dit een financieringstechnische oorzaak. De middelen die nodig zijn om de inpandige investeringen in publieksvoorzieningen te kunnen betalen zijn voorzien uit de opbrengsten van het project. Vandaar dat dit in het programma van eisen is opgenomen. Zonder project geen middelen om te gaan bouwen.
De CR heeft geen toezegging gehad dat deze verbouwing in de zomer 2009 zal plaatsvinden, aangezien er geen 100% zekerheid is dat de raad met het voorstel dat er nu ligt instemt. De bal ligt nu bij het College, deze moet het project stadionkwartier op de raadsagenda plaatsen. Naar verwachting zal dat rond de jaarwisseling gebeuren. Niet geheel toevallig staan kort daarna een Cv1912 èn een forumavond gepland.
Hoog Hart Lied Bier!
@Tweety , je zegt op `t laatst ;
"In mijn ogen reden voor de CR om NAC mede te delen dat men terug wil naar de oude manier. Dit alles geheel in overeenstemming met het (destijds dwingend) advies van de gemeente om NAC terug te geven aan de supporters. Hierbij de kanttekening dat in het verleden altijd alle medewerking werd verleend door NAC, gemeente, politie en OM. Dat kan dus gewoon weer."
Mee eens ! , met kanttekening dat dan de forumavonden fatsoenlijk geregeld worden met tevredenheid van cr én NAC-beleidsbepalers , dus niet zoals eerder , de vingerwijzende NAC-supporters met steeds zich aangevallen voelen-de NAC-bestuursleden.
Een hoop geklaag en gemekker zoals hier op de Rat heeft geen zin , beter is het om ideeën te opperen vanuit cr óf NAC en dan met elkaar te brainstormen , kan niet met alle dilemma`s omdat er zaken zijn die alleen professionals kunnen doorgronden (zoals wanneer je een staantribune wil , je ook een tribune moet hebben wat dat kan dragen , zelfs `pannekoeken` uit Stilburg denken dan `professional` te zijn , komt toch iets meer bij kijken blijkt….).
In praktijk zal het dan wel zo zijn dat NAC met plannen komt die voorgelegt worden om te pijlen hoe `wij` (=dé supporter) er over denken.
Waddinxveen
Duidelijk Mieshoop. In dat geval lijkt het me verstandig als NAC de tekeningen en contracten al klaar heeft liggen om bij groen licht van de gemeente direct een vergunning aan te kunnen vragen. Maar daar denkt men bij NAC ongetwijfels zelf ook wel aan. Toch?
Tweety
@Hoog
Ik ben het met je eens.
Een deel van de forums destijds vloeide voort uit het steeds groter wordende ongenoegen op allerlei gebied en was niet altijd even gemakkelijk voor de de beleidsmakers. Maar ook dat moet af en toe kunnen. Dit is wat ik bedoel met avonden op basis van actualiteit.
Andere (reguliere) avonden waren echter constructief zoals b.v. de gelegenheid voor directie en technische staf om hun doelstellingen aan de man te brengen en hierover te discussieren.
De avond met de brandweer was ook zo`n voorbeeld. Enerzijds uitleg waarom er geen frietvet in de counters mocht en anderszijds een bruikbaar alternatief middels de electrische bakplaten van Dozer.
Mijn idee is om net als voorheen vragen en of ideeen van de supporters en NAC te verzamelen, dit door XXL te laten structureren in een open vragenuurtje waarna afsluitend een uurtje onder het genot van een pilsje op persoonlijk nivo met elkaar van gedachten kan worden gewisseld.
Dit is echter niet nieuw. Dit is de oude opzet. Afbreken is makkelijk dat kan iedereen. Mijn insteek is om constructief bezig te zijn en gelijk wederzijds begrip te kweken voor elkaars standpunten door directe communicatie.
harry b.d.
Over de vorm, timing, deurbeleid en inhoud van de fora tot nu toe bestaat veel ongenoegen. Dit hebben mensen als Mommers en vd Hoeven grotendeels aan zichzelf te wijten. Ik roep nog maar eens in herinnering de beruchte avond met Cees Lok als nieuwe trainer. De spanning zat er goed op maar vanonder grauwsnor en spa rood kwam niets, maar dan ook niets waar de achterban wat aan had. Geen enkel excuus over de enorme fuck-ups tot dan toe, geen enkele schuldbekentenis of ander ongemak mocht benoemd worden. Twee jaar later laat een van hen dan ergens optekenen dat 2005-6 een moeilijk jaar was geweest. In het forum waar de kans was tot uitleg bleven zij echter vaag en tegen het arrogante aan bezigen van gemeenplaatsen en het tonen van een rare mix van angst en dedain.
Dit bestuur is niet de vertegenwoordiging van de hele achterban. Dit bestuur heeft zichzelf ongevraagd op de zetels gehesen geschraagd door een systeem van ballotage, cooptatie en vriendjespolitiek genaamd "eenheid van bestuur". Ondertussen mag men een slakkegang aan de dag leggen waarbij kritiek uitsluitend wordt getolereerd zolang het maar over triviale zaken als de kleur van de hesjes van de stewards of van de frikandellen gaat.
Een aanfluiting is het. Stelletje bokhonden !
Hugh Hefner
Tja, mensen, het is treurig allemaal. Fora (!) worden afgeschaft vanwege het «agressief”/opvliegerig sfeertje, mensen achter de tafel continu in de verdediging». Hoe zou dat nou komen?
Is dat niet een kwestie van: als ze eens een keer iets goeds deden, dan… 😕 ):)
Met alle respect, maar een Clubraad vind ik persoonlijk een tamelijk krachteloos en machteloos orgaan (nee, dan heb ik het niet over de privé-delen… 😛 ). Het beleid wordt door hogerhand bepaald en wij mogen het achteraf bekritiseren. Er wordt verder niet naar geluisterd. Vinden ze het gek dat er een opvliegerig sfeertje hangt en dat er altijd dezelfde mensen komen opdagen.
Het heeft geen pas om de fora dan maar af te schaffen, want koren op de molen van sites als DROL. En bovendien een erkenning van je eigen falen.
Als je hierin iets wil verbeteren, dan zul je de structuur van NAC als zodanig moeten veranderen. NAC is nu eenmaal een BVO en hoeft dus geen verantwoording af te leggen aan het publiek. Als TM en consorten besluiten de hele tent dicht te gooien of juist te verkopen aan Sponsor Bouw 1, dan hebben wij als modale supporters daarbij niets in de melk te brokkelen. Naar ons wordt gewoon niet geluisterd.
NAC zou weer een vereniging moeten worden, waarbij de leden in een Algemene Vergadering al dan niet het beleid van het bestuur goedkeurt. Het bestuur kan desgewenst precies zo functioneren als het huidige bestuur in de BVO; dat lijkt me trouwens ook praktischer naar de KNVB en andere entiteiten. Juist vanwege het feit dat de leden een dik pak geld betalen om «sócio» te zijn (met alle rechten en plichten van dien; rechten = onder andere fikse korting op SCC; plichten = verschijnen op vergaderingen), zullen ze zich meer verbonden voelen met het reilen en zeilen van de club.
Als de algemeen directeur besluit om een uur voor het sluiten van de transfermarkt de enige local hero te verkopen aan een concurrerende ploeg, dan kan een Algemene Vergadering hem daarvoor direct ter verantwoording roepen.
Maatregelen van structurele aard, zoals het verkopen van de club aan een rijk consortium van sponsoren, moeten altijd vooraf overlegd worden met de Algemene Vergadering.
Interessant ook: de voorzitter van de club moet sócio zijn en wordt derhalve uit eigen gelederen gekozen. Dat kan best een of andere mafkees zijn met een fel gekleurde ruitjesbroek, die liever bij het Oude Stijl Jazz-festival zit dan bij NAC. Maar hij moet wèl sócio zijn. En dus is ook hij verantwoording verschuldigd aan de Algemene Vergadering.
Om de communicatie te vergemakkelijken wordt uit de Algemene Vergadering een Algemeen Bestuur gekozen, die dus in plaats van de Clubraad en de Raad van Comissarissen komt. Ben je ook meteen af van al die excessen in Sauna Diana. |:
Maar goed, onder CvdH en TM hoeven we dergelijke veranderingen niet te verwachten. Die vinden het heerlijk op hun ivoren toren. :r
En dat, zou onze vriend in Zwitserland zeggen, is jammer. ;(
harry b.d.
Zeker gezien de grote monden en de "alles komt goed" en "dat is ons vak" verhalen is de opmerking van Mommers dat-ie voor 1 Januari 2009 duidelijkheid wil hebben BESCHAMEND. De ware stand van zaken is gewoon dat er nog altijd geen gedetailleerd ontwerp ligt, dat over de financiering geen uitspraken meer worden gedaan en dat die contracten die er liggen op dit moment helemaal niet tot tangible action leiden, laat staan in een naar verhouding sterke injectie in de NAC balans. En dat na jaaaaren gesoebat en gedoe.
Al eerder werd onthuld dat Mommers met zijn 3 a 4 jaar turnaround voor NAC niet de waarheid sprak.
De onmacht van dit bestuur om ook maar iets te veranderen is pijnlijk. Geen hervormingen, geen gekozen voorzitter, maar een gepensioneerde grauwsnor en een geschiedenisprofessor. Daar hebben we wat aan zeg !