Het was even paniek in het NAC kamp. Twee positieve coronagevallen in de NAC gelederen, zo meldde onze club afgelopen zaterdag zelf. Met het annuleren van het trainingskamp en het oefenduel van zondag tegen fc dordrecht tot gevolg. De heren werden afgelopen vrijdag getest, waarvan zaterdag de uitslag bekend was. De club kondigde al aan dat het positief geteste duo dezelfde dag nog aan een volgende test zou worden onderworpen om ‘om goed te kunnen bepalen hoe hoog of laag deze waardes zijn’. Echter was uit deze resultaten op te maken dat er toch geen sprake was van covid-19. Of zoals NAC het zelf formuleert: ‘Na deze hertest lijkt het minder waarschijnlijk dat er besmettingen zijn bij NAC’…
De selectie heeft twee dagen vrijaf gekregen en zullen komende woensdag de trainingen hervatten. Weer in volle voorbereiding op de volgende oefenwedstrijd, zaterdagmiddag in het Rat Verlegh Stadion tegen ado den haag. Deze wedstrijd gaat vooralsnog door. De kaartverkoop hiervoor is vandaag begonnen voor Cv1912 leden.
Reacties:
harry b.d.
Raar verhaal. Kan iemand aantonen dat de eerste test voor 2 personen een foute uitslag gaf ? Zoniet dan waten er dus wel besmettingen aan het eind van de cyclus die anderhalve dag later weg waren. Moeten we ons nu ook al gaan begeven op het terrein van de kansberekening der foute testen ?
En als de testen inderdaad een fout resultaat hebben geproduceerd hoe kan dat dan ? Dan hoeft er toch ook geen extra vrije dag te worden gegeven ?
harry b.d.
Of een nieuwe episode van "niets is wat het lijkt" bij ons NAC ?
drs Marcellus
@harry
Het is in principe gewoon de vraag, hoe betrouwbaar zijn die testen überhaupt? De ene dag wordt er dit getest en de andere dag het tegenovergestelde, ik zou daar toch mijn vraagtekens bij gaan plaatsen.
Hop, en nu weer verder met de vakantie aan de Costa Blanca alwaar we vandaag een aantal zeer mooie miradors in Javea hebben bezocht.
harry b.d.
Drs – bd heeft zich in juni, vlak voor vertrek naar Spanje en tijdens hun Estado de Alarme en Lockdown, ook laten testen bij de plaatstelijke huisarts in Zwitserland. In der Schweiz wordt nog ambachtelijk gewerkt, daar hebben veel huisartsen nog een apotheek (kassa) aan huis en soms ook een Laboratorium(pje). GGD achtige geldverbrassende tussenorganisaties zijn er niet. Enfin, bd naar die test met dat wattenstaafje (nasopharynxabstrich) en de volgende dag online resultaat: alles negatief. Dus hop vliegtuig in en in Spanje fluitend binnen vanwege "situacion de necesidad". Dat had bd zelf uitgevonden want zowel de NL Ambassade in Madrid als het Spaanse consulaat in Zürich werkten niet mee en zaten in de ontmoedigingsmodus. En dat terwijl de Ambassadeur van Nederland in Madrid (een Tilburgse kruik) zelf wel ging reizen naar NL.
Bon, de test van bd was gedaan door een lab in Zürich onder controle van het Zwitserse RIVM, de BAG. Vandaaruit volgt ook meteen de rapportage in de statistieken.
Het zou NAC sieren eens duidelijkheid te geven over hoe die Tests eigenlijk aflopen en waar die resultaten worden uitgebroed.
BarleDuc
‘Na deze hertest lijkt het minder waarschijnlijk dat er besmettingen zijn bij NAC’…
Ik merk in mijn NAC omgeving dat men dezelfde onduidelijkheid ervaart als ik. Ik hoor nu dus voor het eerst, als ik dit bericht van NAC.nl mag geloven, dat deze test geen binaire ja/nee uitslag geven. Maar dat je pas besmet wordt geacht bij een bepaalde waarde van Covid-19 dingetjes in je systeem of zo? En hoe groot is die kans dat ze ALLEBEI negatief uit de hertest kwamen?
En hoe test NAC dit? Gebeurt dit onder auspiciën van de GGD, of test NAC dit zelf? NAC is momenteel niet verplicht om deze test periodiek af te nemen. Dat is pas bij het ingaan van de competitie. Ik begeef me op glad ijs als ik dit zeg, advocaat van de duivel dan maar. Maar NAC heeft zelf de mogelijkheid om te zeggen dat de tweede test negatief was? Want ze zijn niet verplicht om de GGD mee te laten kijken. Ze hoeven alleen een positieve uitslag door te geven. NAC kan het zich in deze cruciale periode van voorbereiding niet permitteren om nóg een oefenwedstrijd te cancelen, op basis van twee corona gevallen die geen zichtbare symptomen vertoonden.
BarleDuc
Komt nog eens bij, clubs als fc dordrecht testen helemaal niet. Dat doen blijkbaar heel veel clubs van dat kaliber niet, omdat ze de tests zelf moeten betalen. Kun je nagaan waar ze al aan bloot hebben gestaan. Die rappe mannekes van Baronie kwamen zowat recht van het strand af. Die van BSC en Sparta Nijkerk zal niet veel anders zijn.
Dit voedt bij mij nog meer het idee dat ze dit omwille van een stabiele voorbereiding maar liever onder het tapijt vegen, omdat ze zichzelf de nek om zouden draaien.
Bikse Baos
Is er in de selectie al op RNA getest of ze het al een keer gehad hebben?
Dexter
Het is heel simpel. Bijna geen enkele medische test geeft een Binair resultaat. In je geval van corona, waar de besmettelijkheid hoog is wil je liever mensen fout positief testen (dus testen positief maar hebben de ziekte niet) dan fout negatief (hebben de ziekte wel, maar testen negatief) die laatste groep kan veel andere mensen besmetten en iemand onterecht in quarantaine, hoe vervelend ook ,niet.
Ander