Op verzoek van de Gemeenteraad heeft de gemeente Breda een online peiling uitgevoerd om de betekening van NAC in de stad te meten. Het is de nulmeting van een breder onderzoek dat nog plaats moet vinden.

De gemeente heeft een niet representatieve groep inwoners gevraagd om iets van NAC te vinden. Een kwart van hen komt wel eens in het stadion, een kwart volgt NAC van afstand en meer dan de helft van de ondervraagden heeft niets met voetbal.

In grote meerderheid zijn de ondervraagden het eens dat NAC goed is voor de naamsbekendheid van Breda en dat de club bijdraagt aan een positief imago van de stad. Twee derde van de ondervraagden heeft geen hinder van wedstrijden of supporters.

Dat de gemeente in het verleden veel heeft bijgedragen aan betaald voetbal in Breda is vrijwel iedereen het over eens. Wat we dan onder de noemer verleden mogen laten vallen laat het onderzoek in het midden. Immers, in de jaren ’80 was de gemeente zeker scheutig richting de club, maar in het laatste decennium heeft NAC de stad juist geld opgeleverd. Dat heeft De Rat eerder al ruimschoots aangetoond.

Ongeveer twee derde van de respondenten vindt dat de gemeente minder bij moet gaan dragen. De vraag is echter wederom wat minder is. Ten opzichte van de jaren ’80? Of ten opzichte van vorig jaar? Of moeten we het juist lezen dat de gemeente de huur moet verlagen, zodat NAC minder geld naar de stadskas over hoeft te maken?

Zoals gezegd was dit de nulmeting. Erg benieuwd naar de verdiepingsslagen in de komende periode. Een gratis tip aan het onderzoeksbureau: verdiep je goed in het financieel batig saldo en baken de vragen wat duidelijker af. Vraag aan een respondent heden ten dage of hij meer of minder wilt en het antwoord is duidelijk. Vraag liever of er meer of minder geld naar het MOTI mag dan naar NAC. Dat stelt het in het juiste perspectief.

Lees hier de samenvatting van de nulmeting.