Volgens de Belgische krant ‘Het Belang van Limburg’ staat tweedeklasser SK Lommel op het punt om onze Arno Verschueren in te lijven. Lommel, recent overgenomen door de City Football Group, lijkt de opvolger te worden van NAC in het megalomane plan van de Citysjeik en krijgt daarvoor een zak speelgeld om uit te geven.
Arno Verschueren, 23 pas, is het afgelopen jaar een van de sterkhouders van NAC gebleken, en werd als defensieve middenvelder zelfs topscorer van het elftal. Zijn marktwaarde zou rond de 9 ton moeten liggen, maar zaakwaarnemer Smulders weet dat gewezen TD Smulders een gelimiteerde transfersom heeft opgenomen.
Dat Verschueren zou gaan vertrekken is niet zo vreemd. Maar dat hij vlees verruilt voor vis en naar het ondereind van de Belgische competitie gaat is wel bijzonder. Waar een zak geld en connecties in de woestijn al niet goed voor is. Als de centen voor ons dan ook maar goed zijn…
Reacties:
Sjak
Zou doodzonde zijn, maar iedereen heeft door Steijn weer een blij bakkes.
Ik verwacht er niks van het komend seizoen. Voor Verschueren en v Hecke gaan we niet veel voor terug krijgen. Creatieve spelers belanden op de bank. Saai betonvoetbal! En Steijn heeft niet de ambitie uitgesproken om direct te gaan promoveren. Na vd Gaag, Brood zal dit de volgende sof worden. NAC is de jaren ver weggegleden en mensen die dat probeerde te veranderen zijn weggestuurd. Het begint steeds meer op een sterfhuis constructie te lijken. Misschien is het maar goed dat we niet hard mogen juichen, ik denk ook niet dat het vaak nodig zal zijn…
harry b.d.
Er wordt al ruim een jaar geleurd met Verschueren in België. bd onthulde al eerder dat hij bij Genk was aangeboden (bron: een van de grote sponsoren aldaar). Nu heeft hij blijkbaar besloten het zinkende schip te verlaten.
n@©
Van onze vrienden van City moeten we het hebben.
harry b.d.
n@c – City en NAC zijn al ruim anderhalf jaar geen vrienden meer. Beide partijen hebben toen uitgesproken dat ze ontevreden en teleurgesteld in elkaar waren, dat was zo ongeveer in november/december 2018. Niet lang na de presentatie van dat City mannetje (4e echelon) voor NAC sponsoren waarna iedereen blij en onder de indruk van de show door de Engelsman vertrokken was.
harry b.d.
Afgezien van de totale onduidelijkheid over wie-bijft-wie-gaat (transfers on hold totdat Steijn de selectie heeft doorgelicht) zijn de schandalige notulen van de Clubraad verschenen.
Ongelooflijk dat deze mensen ook nog maar 1 seconde met ons NAC bezig mogen zijn als vertegenwoordigers van "de achterban". De notulen van de nepvergadering van 09.07 maken veel duidelijk. Mattijs heeft aangegeven waarom Hyballa en VDA ontslagen zijn. Punt. En dat was het dan. Huh ? Een complete visie wordt hier even overgeslagen of is er geen visie en is dat de visie ? Meegaand en bukkend schrijven zij op wat de Heezenees zegt. Wat een afgang.
En dan komt Kareltje en roept dat de Stem negatief is en dat allemaal op de interwebs verschijnt en de supportertjes nu ook begatief zijn daardoor, Karel snapt er helemaal niks van. Zo dom, zo ontzettend bezijden de waarheid. Oorzaak en gevolg door elkaar halend liegen zij zich een weg door de tijd. Het is allemaal de schuld van het Internet ! Dat BSR een negatieve site geworden is komt doordat de redactie afspraken met deelnemers aan het forum schendt, beledigingen en zelfs bedreigingen aan het adres van kritische NACmensen met een bourgondische levenswijze tolereert en meet met verschillende maten.
Waarom ondervraagt de clubraad Mattijs niet over de jaarcijfers, die zijn bekend maar houden ze liefst nog een paar maanden onder de pet zodat de boel als lauwe prak opgediend kan worden straks. Die Clubraad is echt vreselijk, een stelletje part-timers met teveel ego en te weinig verstand.
Tuur
De relatie met City is al klaar sinds de eerste dag van het ontslag van Smulders. Zonder enig overleg of medeling.
“Onvoorstelbaar” was de reactie daar.
Wat je ook van de samenwerking vindt.
harry b.d.
BSR en Clubraad als ordinaire splijtzwammen in de achterban. Modderspuiten en hypocriet gebrul.
Ondertussen nieuwe onthulling van Blanco over de Verschuerentransfer. Als dit waar is, is het gewoon schandalig. Deze Woenselse frietbakker blijkt gewoon een vuile dief te zijn. En daar hebben Goetzee, de Kort en van Mierlo aan meegewerkt, net als aan de witwasconstructie rond Vloet.
Een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken tussen 2014 en 2020 is van groot belang. Om lering te kunnen trekken en de daders te bestraffen.
Mieshoop
Als Yadrans bewering klopt dat Smulders naast het normale arbeidscontract tussen NAC en Verschueren nog een addendum ten faveure van zichzelf heeft opgesteld, buiten medeweten van de bestuurders om, dan kan dit nog een flinke nasleep krijgen. Per direct de decharge nietig maken en die vent aanklagen voor misgelopen transferinkomsten en via een kort geding een schorsing eisen van zijn activiteiten.
Als NAC weet had van dit addendum (en gezien het vierogenprincipe zou dat moeten) dan heeft ook het bestuurslid technische zaken heel wat uit te leggen.
Hoogst ongebruikelijk om een transferclausule te koppelen aan het dienstverband van een TD.
chiel
Inderdaad Mieshoop, dát is hier het saillante onderwerp.
harry b.d.
Op deze manier een sideletter toevoegen is ronduit crimineel ook al was hij tekenbevoegd. Goetzee heeft alles meegetekend, van Mierlo zat er voor de legal check en de Kort voor de financiele. Als zij er bewust buiten zijn gelaten hadden zij al lang aangifte moeten doen tegen deze Mavoklant. Het lijkt erop dat Blanco dit verhaal uit de oude RvC heeft toegespeeld gekregen, wellicht van Joost Weeffout Gielen zelf. Iemand die zijn straatje wil schoonvegen.
Het is ontzettend dringend dat de oude RvC nu openheid van zaken geeft. Dit zijn onoirbare zaken, walgelijk gewoon.
portugeese naccer
Echt, als die clausule zo is, zoals in BN De Stem wordt beweerd, dan zou dat met Grote Stip de allerslechtste en meest schandalige clausule uit de voetballerij ooit zijn. Ik zou alles in het werk stellen die clausule te (laten) vernietigen. Ik zou als ik de advocaat / jurist van NAC was, me maar eens goed gaan verdiepen in art. 3:40 BW.
Hugh Hefner
Ik haal dit van Voetbalprimeur:
«Hans Smulders, voormalig technisch directeur van NAC, speelt een opmerkelijke rol in de transfer. Hij brak in juni 2018 het contract van Verschueren open en bouwde volgens BN DeStem een paragraaf in met een gelimiteerde afkoopsom van naar verluidt 250 tot 300 duizend euro. Inmiddels ligt de marktwaarde van Verschueren drie keer zo hoog.
De ontsnappingsclausule zou pas geactiveerd worden als Smulders, die nu de zakelijke belangen van Verschueren behartigt, zou vertrekken bij NAC. Een kleine vier maanden na de contractondertekening van Verschueren, vertrok de technisch directeur uit Breda en daalde de vraagprijs dus naar maximaal drie ton.»
Als ik het goed lees en goed begrijp dan heeft Smullie een soort interactief contract opgesteld. Wat er ook gebeuren zou met Verschueren, Smullie zou er altijd beter van worden. Je kunt je afvragen wat hij in eigen zak zou stoppen als hij nu nog TD was geweest en Verschueren voor, laten we zeggen, 1,2 miljoen verkocht zou worden. 9 ton voor NAC en 3 ton voor Smullie?
Laten we voorop stellen dat dit natuurlijk geen pas heeft. Smullie die zekerheden in contracten inbouwt voor wanneer hij zelf ontslagen zou worden? Ik denk dat ie snel zijn licentie als spelersmakelaar zal moeten inleveren, als hij die al heeft. Daarenboven zullen er nog weinig clubs zaken met hem willen doen, want hij toont zich hiermee wel heel erg onbetrouwbaar.
Ik vrees evenwel dat NAC in alle opzichten naast de pot piest. Een goede advocaat zal wel aan kunnen tonen dat de aanvullende voorwaarde niet rechtsgeldig is, maar de schade is al geleden, Verschueren gaat naar Lommel. Je moet wel een hele goede advocaat hebben als die ook nog kan aantonen dat NAC belangrijke inkomsten is misgelopen vanwege die voorwaarde. En goed, dan zegt de rechter dat Smullie moet opdraaien voor (een deel van) de geleden schade. Maar de advocaat van Smullie zal dan aanvoeren dat Smullie het contract heeft afgesloten in de hoedanigheid van TD van NAC. En dus handelde namens en in opdracht van de club. Wie is er dus eindverantwoordelijk? Juist, NAC. En dan zijn we minstens twee rechtszaken verder, met hoge rekeningen van veel advocaten. Laten we dat maar overslaan.
De huidige RvC zal zich bewust moeten zijn dat dit soort contracten nooit meer afgesloten mogen worden. Dat geldt uiteraard ook voor M.M. Ik ben bang dat NAC zich tevreden moet stellen met de genoemde drie ton en dat ze het verdere verlies maar moet nemen. En dat, zou Harry zeggen, is jammer… `(
Moppernac
Wat ben ik blij dat ik mijn seizoen kaart niet heb verlengd.
Van Hecke gaat weg Verschuere gaat weg, en wat komt er voor terug?! NIKS !!!
Hoe kan NAC nu op deze manier meedraaien om promotie.
Word weer een lang kutseizoen denk ik zo maar.
Hopen dat ik het vreselijk mis heb.
harry b.d.
Hugh – alle door Smulders en Goetzee (mede) ondertekende transfers zouden tegen het licht moeten worden gehouden. Dat er grove schendingen van "goed huisvaderschap" hebben plaatsgehad met als gevolg nadelen voor ons NAC lijkt wel duidelijk. Toezicht van Gielen, de Kort, van Mierlo rampzalig.
Maar wat doet de huidige RvC ? Die duikt weer eens weg. Het zou de heren sieren te bewijzen dat er echt schoon schip is gemaakt en niet voor de Bühne.
Wat is de status van Olij, Hecke, Nacho, Allouchi, Dogan, Leigh en Kali ? De competitie begint over 6 weken !!
portugeese naccer
@Moppernac
Echt, ik word zo strontziek van jouw gezeik.
portugeese naccer
@Moppernac
Echt, ik word zo strontziek van jouw gezeik.