Dinsdagavond gaat de Clubraad het gesprek aan met John Peek. Speciaal voor de kerstdagen ontwaakt het opperhoofd voetbal eventjes uit zijn winterslaap en komt het RvC-lid vanuit Marbella naar Breda.
De man van de leuke brieven aan Rat-lezers is tegenwoordig eindverantwoordelijk voor de voetbalportefeuille. We zullen u de eerdere conversatie met hem besparen, waarin hij aangaf dat de degradatie toch echt de schuld van zijn voorganger was en houden het liever bij het heden. Want dat het sportief niet goed gaat met NAC valt toch echt onder zijn verantwoordelijkheid.
We weten dat Peek eigenlijk bestuurslid commerciële zaken was en dat hij omdat ze echt niemand konden vinden dan maar de portefeuille voetbal erbij deed. Ondertussen gaf hij daarbij Hans Smulders de pinpas mee en vergat hij de technisch directeur te controleren. Dat we daarmee opnieuw erg kwetsbaar zijn is geen publiek geheim meer.
De laatste echte voetbalman op bestuurlijk gebied was Jacques Visschers. Na zijn vertrek is voetbal binnen de club nauwelijks meer serieus genomen. Klankbordgroepen kwamen en werden geschoffeerd, oud-spelers en clubcoryfeeën werden de deur gewezen en diverse technisch directeuren kregen de volledige vrije hand, met tientallen spelerswisselingen tot gevolg. O ja, ook nog een degradatie, een niet promotie en een verloren jaar waar we nu aan bezig zijn.
Dinsdag gaat Peek dus direct verantwoording afleggen aan de Clubraad. Het zal een latertje worden. Heb jij nog vragen aan of goede tips voor het opperhoofd voetbal? Plemp ze hieronder of stuur ze naar de infomail van de clubraad. Zodat we na de winter niet met zelf aangeboden email-spelers als Jonathan kadima Kapiamba, Esosa Igbinoba, Safwan Suliman Altuwairqi of Dmitry Volkotrub opgescheept zitten. (Youtube-links bij Ratdaxie bekend)
14 comments on “Opperhoofd voetbal komt
verantwoording afleggenuitleg geven”Anoniem
De klankbordgroep bestond uit Ten Cate, Lokhoff en Van Hooijdonk. Dijkhuizen kwam slechts voor op het lijstje van Ten Cate. Waarom is er niet gezocht naar een kandidaat die op ieders lijstje voorkwam, m.a.w. waarover binnen de klankbordgroep meer consensus bestond?
Vinden we nou zelf ook niet dat die klankbordgroep knullig behandeld is, had dat niet anders gekund/gemoeten en gaat erals nog actie komen e.e.a. te repareren?
Want laten we wel wezen: we lopen in onze one tier board niet over van pure voetbalknowhow. Smulders is feitelijk de enige. Dus wat extra voetbalknowhow kan geen kwaad (understatement en geen vraag maar een constatering) en zou om dat te bereiken die klankbordgroep een rol van betekenis kunnen spelen?
Waarom houden wij vast aan de `huisstijl` 4-3-3, verzonnen door Ten Cate en omarmd door Mommers? NAC is in mijn ogen een `Sturm und Drang` club die dito voetbal moet spelen. Daar associeer ik het sterkst het NAC van begin/half jaren `90 mee en toen speelden we toch echt 4-4-2. Van Hooijdonk en Lammers in de spits, Lokhoff daarachter, Brusselers van links en Remie van rechts en Gesthuizen voor het verdedigende werk. Beter maar vooral spectaculairder heb ik het daarvoor of daarna nooit gezien.
Gaan in de winterstop de echte zwakkebroeders plaats maken voor echte versterkingen? Ekangamene bijv., sorry voor die jongen, maar die kan dus niks. Is niet eens in de breedte van de selectie bruikbaar maar pure tribunevulling.
Meer in zijn algemeenheid: is er niet veel te weinig body in het elftal, fysiek vooral achterin en op het middenveld, maar eigenlijk ook mentaal? Bij MVV loopt in de spits de Grote Vriendelijke Reus en die moest het in augustus opnemen tegen mannetjes met de lengte van Kabouter Plop en Paulus de Boskabouter. Wordt er bij het samenstellen van de selectie überhaupt gelet op fysieke kenmerken van het team? Is de constatering niet dat daarop slecht gelet is? Wie had daarin de regie?
Ik vond dat ik in `14-`15 naar het slechtste NAC van de laatste kwart eeuw zat te kijken.
Ik vond dat ik in `15-`16 naar het slechtste NAC van de laatste kwart eeuw zat te kijken.
Ik vind nu weer dat ik naar het slechtste NAC van de laatste kwart eeuw zit te kijken.
Een zorgwekkende neerwaartse spiraal waarbij we m.i. steeds frequenter steeds dieper door de ondergrens zakken. Een `death trap`. Een `race to the bottom`. Hoe gaan we dit in concreto ombuigen, buiten `hard werken` en `positief blijven` want dat geloof ik wel.
Wat hebben wij aan de samenwerking met MCFC? Bij Twente blinken ze wekelijks uit, bij ons zit er hooguit wat potentie in Barker (maar ook bij hem komt het er vaker niet uit dan wel) en de rest is gewoon categorie `matig` tot `komt zwaar tekort`.
We hebben dit jaar wederom 1 van de hoogste JL spelersbegrotingen.
– hadden we daarvoor geen beter team kunnen samenstellen?
– waarom stapt er, zoals Van As stelt, een buslading begeleiders de bus uit? Is daar nu echt behoefte aan? Wat zijn dat voor begeleiders? Schoenveterstrikspecialisten: met een bepaald knoopje in je veter kan je die bal nét 0,001% meer effect geven ofzo? Het oogt op mij als leek namelijk allemaal nogal als een hoop gelul in de ruimte. Want waarom heeft Helmond Sport dan met een fractie van onze spelersbegroting een periode te pakken en wij nog niet? Besteden wij onze centen wel aan de juiste zaken, moeten wij niet erkennen dat we een simpele JL club zijn en de tering naar de nering zetten, ook qua personeel en daarmee ook financieel?
Hoekie_b
Verder irriteer ik me al jaren mateloos aan alles wat met voorbereiding te maken heeft. Voor veel clubs de basis van de nieuwe seizoenshelft. Zo niet bij ons: tegenstanders zonder niveau, in de laatste transferweek komt er nog een speler of 5 waardoor alles voor niks is geweest en matige locaties als trainingskamp, wat de sfeer in een team niet echt bevorderd. Mijn vragen daarom: waarom niet meer oefenwedstrijden tegen profclubs, waaronder interessante voor het publiek en dus meer recette? Waarom niet zorgen dat de selectie op tijd op peil is? Waarom geen fatsoenlijke trainingskampen?
Hoog Hart Lied Bier!
WW , prima betoog.
Het `lijkt` erop dat er iets te veel over de lange termijn is nagedacht als je kijkt naar het aantal begeleiders inderdaad…., als het redelijk tot goed sportief had gegaan had je er niemand over gehoord , zo is het wel. Op zich was de langere termijn gedachte gewoon eens goed , was lang geleden dat NAC dat deed , ik zeg volhouden (mits werkelijk iets toevoegend natuurlijk) maar mag er nu dan iets op de korte termijn gebeuren…..?
RS
Dat Smulders bestuurder is geworden is voor mij nog steeds verbijsterend.
De man kwam van een kleine organisatie, begroting al een aantal jaren 2.5 miljoen.
En niets geen uitgekiende selectie samenstellen. Zijn er daar ooit transferopbrengsten geweest?
Ja, daar kun je wel werken met een "lange termijn"doelstelling van 5 jaar.
In die tijd is een club als NAC al ten onder gegaan. Denken, dat je met een half team gehuurde spelers, en ook nog met beperkte kwaliteit, iets opbouwt.
Hoe kan het dat in dat klankboord maar 1 naam is gevallen als kandidaat-trainer.
Die het dan ook direct geworden is. Nu zitten we al meer dan een jaar met de gebakken peren.
Anoniem
@Hoog
Je moet denk ik zaken ook in een breder verband zien.
Als ik Goetzee hoor zeggen dat we dit seizoen op een tekort van 7 ton afstevenen, als ik vervolgens in een prima analyse van De Rat (https://derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=22523) zie dat de personeelskosten bij Sparta ruim een half miljoen lager liggen dan bij ons NAC (dus ik heb het uitdrukkelijk niet over de huisvesting of infra!) en ik lees van de week Jeffrey van As die stelt dat er een wagonlading begeleiders de spelersbus uit stapt, dan is voor mij 1 + 1 + 1 = 3.
Moet een simpele JL-club die we inmiddels zijn zich dergelijke facilitaire zaken aanmeten, of is het, zeker in de JL, pure luxe? Want als het noodzaak is, hoe heeft Helmond dan die periode gepakt? Me dunkt toch zonder dergelijke begeleiders (en daarmee gepaard gaande financiele lasten).
Wat ik aan mijn vorige betoog nog wil toevoegen: waarom kruipt NAC zo graag in de slachtofferrol? Ik hoor en lees nl. weer veel geklaag over het feit dat we een miljoen terug moesten in de spelersbegroting, maar is de nuchtere constatering niet gewoon dat het [b]met[/b] dat miljoen vorig seizoen ook gewoon mislukt is? En ik haalde Helmond al meermalen aan als voorbeeld: waarom pakken zij met een fractie van onze spelersbegroting wel een periode? Wordt het, kortom, niet eens gewoon tijd dat we stoppen met ons achter geldkwesties verschuilen en de tering naar de nering zetten? Gewoon, schouders eronder en niet zeiken?
Financiele middelen zijn een punt van zorg (een zorg die we ondanks de torenhoge huisvestingskosten waarvoor we afhankelijk zijn van derden zelf makkelijk fors zouden kunnen verminderen, dit geheel terzijde), maar kunnen niet verklaren waarom wij sinds we in de JL spelen ronduit ondermaats presteren, want juist voor JL-begrippen hebben wij ook voor de spelersbegroting financiele middelen zat. Vorig seizoen helemaal, maar dit seizoen echt ook nog.
Anoniem
@RS
Je leest me een tikkie verkeerd.
In de klankbordgroep is de naam Dijkhuizen weliswaar gevallen, maar die stond slechts op het lijstje van Ten Cate. De klankbordgroep bestond verder uit Lokhoff en Van Hooijdonk en deze 2 noemden Dijkhuizen niet. De vraag is dan inderdaad wel waarom niet voor een kandidaat-trainer is gegaan die binnen de klankbordgroep op bredere steun kon rekenen.
Anoniem
@RS
Achteraf is makkelijk praten, maar ik vind de keuze voor Smulders (op voorhand) zeker te billijken.
Is het met goede voetballers immers ook niet zo dat zij van een kleine club naar een steeds grotere/betere getransfereerd worden? Smulders deed het bij Eindhoven goed, die club was op sterven na dood en nu een factor van belang in de JL; met het puntenaantal wat ze haalden in het jaar dat NEC kampioen werd, waren ze normaliter zelfs kampioen geworden, credits daarvoor mogen best ook deels naar Smulders.
Dus dat snap ik wel.
Wat ik dan niet snap, is dat weer 1 iemand werkelijk alles bij ons te zeggen krijgt op technisch vlak, want was dat na Maaskant nu juist niet slecht bevallen?
En ikzelf mag John Peek erg graag, vind het een aardige, vriendelijke vent en een echte NAC man met het NAC hart op de juiste plaats, hij deed het bovendien meer dan prima in de jaren `90 dus van mij niks dan respect voor `m, maar je mag je rustig afvragen of een typisch, echt voetbaldier in de RvC niet beter uitgerust is voor zijn portefeuille – maar dan wel 1 die ook echt op niveau heeft gevoetbald, dus niet (met alle respect) een 2e Hubert Baardemans, ik denk niet dat dat gaat opschieten.
senator
Zoals aangegeven door WW is dit het slechtste NAC die ik ooit gezien heb. Wat een ongemotiveerde stelletje vizie loze voetballers hebben we op het veld lopen. Een vreemdelingen legioen van een topclub uit Engeland die de kneusjes hier laat voetballen omdat ze anders daar de betere spelers voor de voeten lopen. Ik persoonlijk denk niet dat het aan de trainer ligt maar aan de matige spelers die we hebben die het gewoon weg niet snappen wat de trainer zegt of probeert hun aan te leren. Sommige spelers proberen het wat soms inderdaad ook wel lukt om vervolgens de week erop gigantisch door de mand te vallen.In potentie hebben we de beste spits van de JL zoals we in potentie ook het beste elftal zouden hebben alleen komt het er niet uit. In potentie is NAC een topclub of was het tobclub. Er gaat geen jaar voorbij zonder dat er wel iets mis gaat. Waarom tig assistenten voor de trainer? besteed dat geld aan een goede spits of liever een goed as op het veld. Kijk alle "deskundige"van ex NAC spelers hebben een mening maar dat is makkelijk achteraf geven. iedereen loopt weg met een van Hooijdonk en eren hem alsof hij God himself is maar iedereen vergeet dat hij in zijn laatste jaar hetzelfde NAC de rug toekeerde en voor een paar tientjes meer bij Feyenoord op de bank te gaan zitten omdat hij door de trainer bij NAC op de bank was gezet omdat hij simpelweg niet presteerde. Hij volede zich te groot om bij ons op de bank te gaan zitten.Moet zo man dan serieus genomen worden die meer met oud feyenoord speelt dan met oud nac. Hoe kan het dan een bestuur van een JLclub geen enkel lid heeft zitten met voetbal kennis, dat er meer begeleiders uit de bus stappen dan spelers en we spelers hebben die de taal niet machtig zijn en gewoonweg niet begrijpen wat NAC voor ons betekend. Spelers die hun hart ergens anders hebben liggen maar elke week weer opgesteld staan terwijl de eigen jongen niet aan spelen toekomen. Als we dan toch naar het slechtste NAC can de eeeuw moeten kijken waarom dan niet het elftal waarin onze jongens spelen. De jongens voor wie NAC 1 een eer is om te mogen voetballen. Jongens zoals Meijers , Bezooijen, Damen gewoon makkelijke namen met wie we ons kunnen indentificeren en die trots zijn om voor NAC 1 te spelen.
Laat het vreemdelingen legioen weer naar elders gaan en daar proberen wat te bereiken want hier gaat het niet lukken. Zet de vedettes op de bank en geef de jongelingen de kans want als we gaan gaan we met zijn alle. Slechter dan dit kan het niet worden en ik denk dat dit elftal met deze trainer zeker kan gaan verbazen en de verrassing voor de nieuwe seizoenshelft kan gaan worden. Sorry voor het lange verhaal maar ik ben het kwijt. Prettige kerstdagen allemaal en hoop echt dat het bestuur alle berichten van de echte NAC mensen lezen en dat zijn Wij de supporters.
deparel
WW mooie samenvatting van veel van mijn gedachten. Waarom ook nooit een snelle speler van NAC op de middenlijn terwijl zij een corner hebben? Zelfs Emmen doet dat tegen NAC.
Mieshoop
Zolang we denken een eredivisieclub te zijn promoveren we niet. We richten de organisatie in alsof we een subtopper in de eredivisie zijn, maar op korte termijn zijn we toch echt een grauwe middenmotor in de eerste divisie.
Deze tweet van Peek uit augustus spreekt wat dat betreft boekdelen.
https://twitter.com/johnpeek/status/760887675851333632
Dus niet alleen de tering naar de nering zetten zoals WW terecht stelt, maar ook gewoon toegeven dat we spelen waar we spelen. Zonder poespas.
pannelap
Leuk al die betogen…. maar de meest prangende vraag die ik heb is: `John wat is nou jou toegevoegde waarde voor NAC Breda behalve je tweets en brieven`?
Los van al mijn overige vragen: hoe kan het in vredesnaam zijn dat NAC met deze begroting sportief op alle fronten wordt afgetroefd? Waarom toch halsstarrig blijven volhouden aan dat niet functionerende 4-3-3 systeem? Waarom is niet de hele technische staf vervangen bij aanstelling van Dijkhuizen? Welke kleine lettertjes (speelminuten, posities etc…) staan er in de huurovereenkomst die NAC heeft afgesloten met MC?
Oftewel, `ge het nog heel wa uit te leggen Sjonnie en `t zal oew erg werm worre gemaakt… neem mar een extra t-shirt meej vanuit oew sinasappelgaard`
Tuur
🙂
Die link. Dat was ik al weer vergeten. Maar ik ken Peek natuurlijk inmiddels wel (en hij mij ook :)) en die loopt iig niet weg. Dat zal hij bij de CR ook niet doen.
@ WW
Het is niet zo dat Dijkhuizen alleen bij HtC op het lijstje stond. Het klankbord mocht ieder een kandidaat geven en NAC had er zelf ook 2 ofzo, waaronder Dijkhuizen. Bij niemand stond Dijkhuizen op 1 maar bij iedereen op 2. (en alle nummer 1`s waren verschillend). Wel is er bij gezegd dat ze Dijkhuizen niet goed genoeg kenden. Ik ben wel met je eens dat die groep natuurlijk bij elkaar had moeten gaan zitten om samen met 1 naam te komen.
Over Smulders kun je kort zijn. Een betere kandidaat was er echt niet. In het voorwoord van de VI van deze week wordt Eindhoven nog geroemd zelfs als voorbeeld voor de KNVB. Die heeft daar echt iets weggezet. Dat het bij NAC anders is dat is iets dat al 100 jaar zo is en waarom NAC ook zo`n kerkhof is voor trainers, directeuren en bestuurders. NAC lijkt wel onbestuurbaar.
1 van de zaken die bij NAC een probleem zijn is denk ik wat Pannelap ook aangeeft. Er is steeds een erfenis. Dijkhuizen kon niet met lastige gasten omgaan. NAC wilde niet weer de trainer ontslaan dus haalde Smulders gasten die misschien allemaal te braaf zijn. Ontsla je Dijkhuizen, komt er weer een nieuwe trainer, met niet zijn spelers, niet zijn assistenten etc etc. NAC moet dus vooral een visie presenteren en daar aan vasthouden. Net als in dordt noord waar ze dat ook gedaan hebben en ze met getrokken pistool de supporters buiten moesten houden. De trainer daar verloor vorig seizoen nog 7 wedstrijden op rij, een record. Bij iedere andere directeur was ie ontslagen.
Dat wil niet zeggen dat NAC door moet gaan met Dijkhuizen, of zelfs met Smulders, maar die visie moet je wel bewaken en als Smulders of Dijkhuizen daar de beste mannen in zijn, dan moet je ze laten zitten. Anders niet.
Als alles altijd in het teken staat van de visie die je kiest dan komt uiteindelijk succes. Daar ben ik van overtuigd. Bij iedere tegenwind het roer radicaal omgooien, daarvan zinkt ieder schip.
Peek zal die visie moeten kunnen presenteren aan de CR en – los van de poppetjes of zelfs een spelsysteem- moeten kunnen aangeven wat hij doet om die visie te bewaken en hoe de organisatie binnen die visie werkt. Anders is hij niet de juiste man. Voetbalkennis is daar overigens niet perse noodzakelijk.
Tuur
@ WW
Verder ben je nogal van die analyse van DROL over de kosten, maar zoals eerder gezegd, die kun je niet los zien van de baten. Als bv. een zooitje begeleiders betaald worden door NAC maar vergoed door City, staan toch echt beiden posten in de boeken. Dus de kosten zijn dan een stuk hoger, maar staan opbrengsten tegenover. Als NAC ruimtes bij het stadion huurt voor museum, beatrix etc en dat doorbelast idem. Parkeerplaatsen die weer in de sponsorcontracten doorverkocht worden. Bemensing van bepaalde (betaalde) sponsorevents etc etc.
Hogere kosten en hogere baten. Zo zijn er misschien wel 100 voorbeelden te noemen. Het is echt appels met peren vergelijken als je de echte details niet kent.
Ik ken de cijfers ook niet in detail en ben geen boekhouder/accountant, maar ik weet wel dat er bij NAC echt heel scherp naar de kosten is gekeken. En ik weet ook dat als ik 100 euro uitgeef en er 120 ontvang ik nog steeds 100 euro meer kosten in de boeken heb staan dan als ik het niet doe….
Overigens is dat een mooi volgend gesprek. Want ik vind wel dat NAC veel meer op dit soort onrust moet reageren, al zullen mogelijk bepaalde constructies nooit toegelicht kunnen worden omdat concurrenten etc natuurlijk dan ook meelezen.
Anoniem
@Tuur
ja, die kosten.
Ik had het hier (als je mijn reacties onder dit nieuwsitem naleest) over het contingent begeleiders. Zijn dat dan allemaal vrijwilligers? Zo ja, leuk; zo nee: in hoeverre hebben we ze nodig? Helmond heeft in de begeleiding de spreekwoordelijke anderhalve man en een paardekop maar wel een periode en staan boven ons. Intussen haalt de kantinebeheerder van Helmond nog een pak bitterballen bij de Aldi, flikkert die in het frietvet en gaat hun selectie tevree de playoffs in.
Ik denk dus dat we op de verkeerde manier in ons technisch kader geinvesteerd hebben. Veel in voedingsdeskundigen, sportpsychologen, en andere (wat ik beschouw als) luxepaardjes maar weinig in echte voetbalknowhow, terwijl dat laatste de meeste zoden aan de dijk zet.