Na een van de meest curieuze wedstrijden van de laatste jaren is NAC nog niet verzekerd van vrijstelling in de eerste nacompetitieronde. Er is weliswaar een bres geslagen met de achtervolgers, maar dat wil nog niet zeggen dat het midweekje Manchester al geboekt kan worden.
Hieronder de scenario’s:
NAC wint in Almere
Als NAc wint in Almere dan speelt het de playoffs tegen Volendam. Als de palingen niet winnen op bezoek bij Sittard speelt NAC uit op 18 mei (19.45 uur) en thuis op 21 mei (14:30 uur).
NAC speelt gelijk in Almere
Als NAC-Almere eindigt in een gelijkspel dan blijft het huidige schema in stand. We spelen dan op 18 mei thuis tegen Volendam en moeten het op 21 mei af zien te maken in het palingdorp.
NAC verliest in Almere
Als NAC niet weet te winnen in Almere is het afhankelijk van de uitslag van MVV-RKC. NAC heeft een doelsaldo van plus 13, MVV van plus 10. Als MVV niet met een groter verschil plus één doelpunt wint dan NAC verliest dan eindigt NAC zevende en speelt het play-offs tegen Cambuur op 18 mei om 19:45 uur in Breda en op 21 mei om 14:30 uur in Leeuwarden. Immers, MVV moet vier doelpunten goed maken omdat NAC meer doelpunten voor heeft gescoord. Verliest NAC dus met 1-0 dan moet MVV met 3-0 winnen om hoger te eindigen.
Wint MVV met grotere cijfers van RKC dan zakt NAC naar de tweede ronde play-offs en moet het al op 8 mei aantreden in Helmond (aanvang 20.00 uur) om het op 12 mei thuis af te maken (20:45 uur). Na de eerste ronde stroomt NAC dan aan de bovenkant van het schema in, waar het onder meer Cambuur en de nummer 17 van de eredivisie tegenkomt.
De minst gunstige route lijkt op voorhand de bovenkant van het schema, dus de route Cambuur. De friezen zijn immers prima in vorm de afgelopen weken. Het devies is derhalve simpel: zelf niet verliezen in Almere!
Daarover gesproken: er zijn nog kaarten!
8 comments on “Play-off scenario’s”
moho
Grootste moeite met Oss, dat met rust 0-4, 0-5 had voor kunnen staan, Elke tegenstander lijkt een topper tegen dit team.
Maar we leven nog en hoop doet leven, hup NAC.
Gr.
Josip
RS
In elk scenario ligt NAC er in de 1e ronde uit. Als je als trainer enkele wedstrijden voor het einde nog geen geoliede machine hebt, zoals Cambuur, en nog experimenteert en goede spelers afbrandt (Stans, Sportslede, Verbeek, Agyepong), dan kan het alleen maar verkeerd aflopen.
Ik snap wel waarom Smulders en Vreven een klik hebben. Ze doen allebei maar wat.
Moeten elkaar van een Belgisch staminee kennen.
deparel
Vreven is gewoon een tactisch onbenul. En zijn spelers en het publiek is er de dupe van.
babosje1
Juist wanneer niemand het verwacht, gebeurd het!
Hoog Hart Lied Bier!
Je wordt aangesteld als de nieuwe trainer , de opvolger van Dijkhuizen en hebt toch best veel tijd om ten eerste te proberen direct te promoveren via het kampioenschap. Dat dit te hoog gegrepen was voor deze spelersgroep kan je de oefenmeester niet kwalijk nemen denk ik. Dan zeg je als trainer dat je alle wedstrijden tot aan de play-offs gebruikt om er een team van te maken , allemaal goed te volgen. Vervolgens blijf je zowat elke wedstrijd de opstelling door elkaar gooien (al dan niet noodgedwongen) wat niet erg is want die play-offs haal je toch wel `al werd het nog spannend` maar als je in de allerlaatste thuiswedstrijd het fucking hele systeem om moet gooien "in de rust" ! dan is de missie `ingespeeld raken voor de play-offs falicant mislukt !
Wat wordt het nu …? , toch maar op z`n NACs 4-3-3 ?!
deze spelersgroep is verschrikkelijk slecht samengesteld , toch knap met de grootste begroting en een gratis speler die in mijn ogen de beste Juupspeler is dit seizoen in dit laatste half jaar , den Manuél …..
steef
Het is weer een puinhoop.
Maar om daar wéér de trainer de schuld van te geven is echt te naïef.
Hertog076
Ik verwacht echt geen promotie…..Als het dan wel zou lukken zou het extra lekker smaken 😉
Alcoholvrije Sint
Het falen van afgelopen vrijdag in de eerste helft, moet 100% op het conto van de trainers geschreven worden. Vrijwel elke speler liep als een kip zonder kop over het veld, was overal te laat en had geen flauw idee wat er van hem verwacht werd. Dat is gewoon een gebrek van de trainer. Zeker als je met zo`n fantasieopstelling komt op dit moment, terwijl je 3 maanden geleden gaat roepen dat het inpassen van een nieuw systeem zoveel tijd kost. Echt tenenkrommend dit en een grote blunder van Vreven (maar ook van de rest van de staf als ze hem dit niet hebben afgeraden!!).
Het enige `voordeel` ervan is voor Hans Smulders, want nu willen supporters ineens `terug naar het échte NAC-systeem, 4-3-3`. Dat is echt nog grotere kolder. NAC verliest al jaren de slag op het middenveld, omdat daar vaak een man te weinig staat én de buitenspelers die we hebben, renderen voor geen meter. Dan moet je gewoon de enige goede keus maken:
4-4-2.
Maar ja, nu durft niemand dat meer aan, en misschien terecht ook nog. Ik hou me vast aan het idee dat dit wel de overweging was toen Oosterwijk werd gehuurd. Een grote sterke spits die diep staat en blijft staan, Dessers die overal en nergens daaromheen beweegt (zoals hij het hele seizoen al doet – alleen dan wellicht minder buitenspel) en 4 man op het middenveld. Jammer dat Oosterwijk op geen enkel vlak ook maar enige meerwaarde lijkt te hebben. Dan maar 4-3-3. Als het volgend seizoen maar gewoon anders gaat. Gewoon voetballen naar je materiaal. En geen kermisopstellingen als 3-5-2 met 3 centrale verdedigers én zonder backs. Dat was echt een flinke mispeer, Vreven.