Primeur: Twente uit nog niet uitverkocht
Olala, is het ‘famous for travelling’ voorbij? Gaan we de 100% volle uitvakstatus verliezen? Hebben we er geen vertrouwen meer in? Of is het gewoon absurd duur geworden en vinden er 46 euro voor een avondje ergernis in het oost’n te veel?
Vast staat dat er op dit moment slechts 832 kaarten verkocht zijn voor de wedstrijd van aankomende zaterdag. Lege stoeltjes in het uitvak. Klagende supporters dat ze er nooit bij kunnen zijn omdat ze niet tot de happy few behoren. Broodjes beenham die bestemmingsloos blijven.
83% van de beschikbare kaarten verkocht. Dat moet beter. Eredivisieniveau betekent ook dat de thuisblijvers niet moeten twijfelen en gewoon instappen naar enschede. Ga naar nactickets en schaf die kaart aan nu het nog kan.
Hup allemaal, hup NAC!
85 comments on “Primeur: Twente uit nog niet uitverkocht”
076
Oh nee he. Ik voel aan mijn water dat er iets aankomt!
harry b.d.
Richemont, annual shareholder meeting, Intercontinental, Genève, 80.5% van de aandelen vertegenwoordigd.
Zoals Johann Rupert, de chairman hier, zojuist zei: culture beats powerpoints. Een mooie oneliner. Maar er zit veel meer achter. Ook bij ons NAC produceerden de V’s een pak powerpoints met allerlei beloftes en uitspraken. Als je dat doet, maar je meent er niks van of je roept maar wat om in het gevlei te komen, dan ben je op de verkeerde weg. Dat is korte termijn eigenbelang afjagen. En we zagen daar de afgelopen jaren al verschillende voorbeelden van voorbijkomen.
Er moeten nu resultaten komen. De tijd van excuses is voorbij. Uit het GPMI dat binnenkort verschijnt blijkt dat hij zelf niks te zeggen heeft en alles door de RvC (= De Koef) besloten wordt. Dat is krankzinnig en gedoemd om te mislukken.
Daar gaat de pauzebel.
Peet
Zit je al gespannen met je paarse knop in je knuistjes?
harry b.d.
Peet – het is een televoting kastje. Maar dat kun jij uiteraard niet weten. We moeten nu even door de ongenuanceerde en misleidende beschuldigingen van aktivistische aandeelhoudertjes, die 1 aandeel kopen om hier binnen te komen met hun gezeik. Wel geleerd dat er een vereniging of board van krokodillenlederen huidenproducenten is, die ‘false facts’ niet wil beantwoorden. En zeurpieten uit Italië die ontslagen zijn. Public Eye, ook zulke clowns.
harry b.d.
Een sociosvergadering waar de president van ons NAC vragen beantwoord van de volle zaal met socios en dan de stemrondes. Zo ziet bd de bestuurlijke toekomst van de club. Dat hebben we nodig, betrokkenheid, brede financiele basis, niet een stelletje wegduikende lafbekken dat pleisters op een houten been plakt. Geen anoniem clubje ‘dat het voor jullie’ doet.
Het stemmen hier gaat zo beginnen.
076
Dus de onhulling van “Bd zit klaar met de rode knop, le bouton rouge, in de hand.” is een leugen?
Bredaaaa
Jammer. Maar ook begrijpelijk. NAC verliest bijna altijd in uitwedstrijden. Ik hoop van harte dat NAC wint in pluskut voor die 832 die hards.
Sjak
Ik mag die dag werken, ben blij dat ik het ‘s avonds kan kijken op de kijkbuis. Meer als 800 man vind ik eigenlijk best veel.
@Harry
Richmond zal wel oké zijn, maar de spullen die ze verkopen kunnen wel eens een shady achtergrond hebben. Grote merken kijken daar vaak van weg en met een hoop bs proberen ze hun moreel kompas naar de buitenwereld te vermarkten. Er zijn mensen die daar tegen opstaan, niet zo gek toch?
harry b.d.
Het zit er op hier in Genève, na de presentatie door de chairman, de vragenronde, de antwoorden, en de stemronde.
Een jaarlijkse sociosvergadering waarin de socios kunnen stemmen over het mandaat van het NAC bestuur, het plan van de directie, de total compensation van toezichthouders, bestuur en directie en de onafhankelijke auditor. Dat vergroot het draagvlak en de verbondenheid.
Zoals het nu gaat bij ons NAC kan het echt niet. Een kleffe kliek die op de achtergrond van alles bekokstooft en 1x per jaar in november, dik 4 maanden na afloop van het boekjaar, nog eens een gekuisde versie van het afgelopen jaar over het hek gooit in de vorm van een Jaarverslag dat niemand – behalve een paar onafhankelijke mensen – leest.
Hun visie op de organisatie ontwikkeling is geheim, als die er al is. Het is nog steeds het zelfde eenmalige shot van 3.5 jaar geleden. Alleen een aantal poppetjes is aan het veranderen, want daar hadden zij niet bepaald een gelukkige hand van selecteren. Oei oei oei.
Vlakbij het hoofdgebouw van de United Nations, zonnig, 20 graden.
harry b.d.
En d=t! Arrêt le temps.
Johannes
Voetbalsite??????????????????
harry b.d.
Buiten gekomen wachtte bd en de aandeelhouders nog een kleine verrassing. Een mannetje/vrouwtje of 15 stonden op de stoep voor het ehotel luid te demonstreren met megafoon. Ook hadden ze de halve straat onder water gezet. Ze beweerden dat (het merk) Montblanc een groep werknemers onterecht had ontslagen. Maar binnen had de chairman het al uitgelegd, dat dit ingehuurde externe krachten waren. Tijdelijke figuren. Maar goed, van die illegale of semi legale bemiddelingsbureautjes met mensenhandel en grote beloftes zijn van alle tijden en alle landen.
Van zo’n klassieke aandeelhoudersvergadering valt veel te leren. Zaken die zeker op ons NAC – in aangepaste vorm – van toepassing kunnen zijn. Waar bd wel een hekel aan heeft is luiheid en slordigheid. En dat er geen initiatieven zijn voor het doorontwikkelen van de organisatiestructuur van ons NAC. En dat met notabene een zelfbenoemde ‘organisatiedeskundige’ in de STAK! Maar goed, die professionele recruiter onder de V’s heeft ook al die failed recruits in de Kerstboom niet kunnen verhinderen. Men zou zich bijna afvragen waarvoor men dan in een bepaalde rol rondhangt.
Het nieuws van opnieuw een niet vol uitvak (zoals in Rotterdam en in Norwich) kan en mag geen verrassing zijn voor mensen die ons NAC een beetje volgen. Uitwedstrijden van dit NAC zijn vervelende middagen of avonden. Zeg maar gewoon eerlijk: die zijn ruk. Bovendien, om 23.00 of later nog eens uit Enschedé moeten terugploegen naar Breda in de stromende regen, dat trekt ook weinig petjes en wietrokertjes aan. Dat zijn toch meer warmdouchers. Voor degenen die wel gaan: succes mensen, hope dies last.
ICE Genève-Zürich, langs het Lac Leman op dit moment. Met in de verte zicht op de Montblanc.
De muzikant
Ik liep zojuist over straat, toen zag ik dat de bus zeker een kwartier te laat was.
harry b.d.
Sjak – het zijn dit soort uitspraken als ‘kunnen wel eens een shady achtergrond’ hebben waartegen de Chairman flink van leer trok tegen de suggestieve vragensteller met zijn ene aandeeltje. Om publiciteit te scoren oefent hij lekker lang van tevoren om de juiste woorden, dictie en toon te vinden om de voorzitter emotioneel zo diep mogelijk te treffen. En die schoot mooi los. Feiten en context in plaats van ‘zal wel allemaal slecht zijn’.
Bij ons NAC is het precies omgekeerd. Daar zitten de ‘zal wel’-figuren in de boom en staan de onafhankelijken en scherpen van geest aan wal.
meneer de uil
Zou de gevallen Messias al terug zijn? Ik hoor maar weinig van hem de laatste tijd. Nomaliter zijn van de eerste 14 reacties er 7 van hem. O, wacht…..
076
Man man, en de Ratdaxie laat het weer gebeuren. De Grote Hansje Deeltjuh Show.
Edit Ratdaxie
In tegenstelling tot enkele anderen weet BD een op zich niet relevante gebeurtenis te koppelen aan NAC. De een zal het vermakelijk vinden, de ander ergelijk. Hij gebruikt veel woorden en een spannende situatie uit zijn prive leven om een mening te geven over de NAC organisatie. Lees het of scroll door.
nacorakel
Het is jammer dat niet het hele Richemond verhaal online komt op een voetbalforumpje. Zoals het vaak gaat met luxe merken, is een klein deel van de aandelen in handen van een familiefonds. Vaak net genoeg om niet geheel toevallig 51% van het stemrecht te verkrijgen. De familie Rupert in dit geval. Dat komt erop neer dat de vragen die er echt toe doen vooraf zijn gesteld en beantwoord. De aandeelhoudersvergadering is dan veelal ceremonieel. Omdat het in de statuten staat vooral. LVMH is voor vele van deze conglomeraten het walhalla. Arnault, Bettencourt, dat soort namen doen hetzelfde.
Enfin, er zijn zeker wel overeenkomsten met NAC en waar het naartoe moet. Het socios model is zo gek nog niet, mits er duidelijke afspraken zijn over stemrecht en waarover kan worden gestemd. Met andere woorden; waar kunnen socios invloed op uitoefenen en via wie of wat? Een constructie zoals Richemond waar er een aantal aandeelhouders zijn met de meerderheid van het stemrecht, bevorderd de lange termijn. Je wilt namelijk niet zoals Barcelona elke keer voor een voorzitter moeten stemmen, in chaos belanden en met financiële stromen moeten kloten. Dan gedijt chaos. Je moet dan wel tegen de F7, G, B, sponsor en Vakkie I socio-groepen melden dat meepraten niet meebeslissen betekent. Zoals bij Richemond ook het geval is. Of LVMH.
Voordat het zover is, moeten eerst de aandelen naar de club. En voordat de aandelen naar de club kunnen, moeten de assets op de balans komen. Stadion, business appartementen, horeca, voetbalbedrijf, merchandising. Dan kan de aandeelprijs worden bepaald en kunnen er – onder voorwaarden – nieuwe aandelen worden uitgegeven. Dan komt het partnerfonds en kan de begroting naar zo’n 30-40 miljoen groeien.
En dan, wellicht dan, kan het socios model worden overwogen.
Sjak
@Harry
Natuurlijk moet je wat je beweerd kunnen onderbouwen met feiten, een tegenmacht maken de gemaakte beslissingen vaak beter. De echte tegenmacht is bij NAC aardig elimineert, de 5e colonne is onderdeel geworden van de organisatie, maar eigenlijk interesseert niemand dit, bij de bakker vraag je ook net hoe hij het brood bakt, als het maar smaakt. Zo ook bij NAC, we gaan klagen als het slecht gaat, hoe ze het organiseren zal de meesten een worst zijn. We zijn een volkje van klagers geworden, die aan de zijkant staan te roepen wat er fout gaat en nergens geen echte betrokkenheid meer bij voelen. Kut roepen en bier zuipen is een landelijke fenomeen geworden
Sjak
geëlimineerd
harry b.d.
En voor de liefhebbers van Albion: de aandeelhouders van Richemont financierden de complete renovatie van Purdey’s shooting school in Berkshire. Druk maar op die rode knop mensen. Gebeurt toch gewoon.
Volgens Balard volgers is er een kans dat hij morgen middag ‘al’ opduikt ‘op’ Zundert. Hoe zou zijn reis precies verlopen zijn en hoe snel steekt hij een jetlag van 10 uur even weg? In de avond wordt hij dan snel moe.
harry b.d.
Chairman Rupert werd regelmatig boos of hij acteerde dat goed. Zo haalde hij ook een keer uit naar een vragenstelster die hem in haar vraag belachelijk had gemaakt (‘don’t mock with my accent’) met zijn Zuid-Afrikaanse accent. Heerlijk onsympathiek van De Boer, maar zo eentje, zo’n buffel, heb je natuurlijk wel nodig om iedereen bij de les te houden. Hij werd met 99.7 % herkozen als voorzitter.
Persoonlijkheden met vol ownership over wat ze aan het doen zijn. Dat ontbreekt er volledig aan bij ons NAC. Veel vrijblijvendheid, vakantiegedrag, en allemaal willen ze aardig gevonden worden. Niemand hier op de site kan even uitleggen wat de STAK-ers en RvC-ers precies doen voor en bijdragen aan ons NAC. Dat moet razendsnel veranderen. Weg met deze toeristen, vergadertijgers en B-acteurs!
Zürich HB, 20 graden, zonnig.
PrideoftheSouth
Meer mensen die de ostentatieve blabla van de Zwetser geskipt hebben? Ik dacht hier te komen om de ins en outs over ons NAC te lezen. Maar blijkbaar is narcistisch geneuzel ook in het belang van NAC. Want daar was het hem ‘allemaal om te doen’. Lachwekkend.
nacorakel
Pride –
Iets met een ware aard. Een ophefje (De Boer, De Oost). Dan nog een “iedereen moet weg”. En verder komt het niet. Framepje voor framepje voorspelbaar als de uitkomst van een aandeelhoudersvergadering.
harry b.d.
Op die andere site zullen helemaal geen werkelijke ins & outs meer over ons NAC verschijnen nu men zichzelf ontmaskerd heeft als zijnde in N=B-handen. Hoe haal je het in je hoofd om zo de schijn van belangenverstrengeling op je te laden. Bd onthulde al eerder op deze site dat vriendjespolitiek en belangenverstrengeling bij ons NAC de regel zijn geworden in plaats van de uitzondering.
Maar dat je dan zo weinig inlevingsgevoel hebt bij de achterban om zo’n bericht te plaatsen over wie jou als sponsor min of meer in de hand heeft is toch wel schaamteloos en dom tegelijk. Bd had al twijfels bij de onafhankelijkheid van die lui, maar die zijn nu helemaal weg genomen.
Misschien kan de vaste lakei van deze V hier even op reageren met 1 zinnetje in de trant van dat hij altijd zo moet lachen om kritiek op zijn elftalgenoot.
Beultje.
10/24.
Na alle weer te wissen wat er tegen de zz gezegd word.
Het is geen rat meer maar de grote Harry show hier .
Wissen maar mannen
Edit Ratdaxie
Als jij gewoon wat toevoegt aan de discussie dan laten we ook jouw berichten gewoon door. Gisteren nog eentje. Maar je meeste teksten richten zich alleen direct op andere gebruikers. Dus komen die er niet door.
Je kunt zoveel beter!
076
10 van de 24. Das toch een pak meer dan de eerstgenoemde leugen van 10%.
2e leugen is dat iemand onthulde nooit meer op BSR te komen.
Maar ja, die persoon heeft dan blijkbaar ook een spannende situatie ervaren vandaag. Blijkbaar.
Alles in het BVN. Kots.
Tony van Heemschut
De dag begon vreemd genoeg al voordat de wekker afging, want de wekker had besloten dat hij geen zin had in piepen en bleef doodstil liggen, alsof hij zich schaamde. Ik werd wakker van een droom over een broodrooster die zichzelf opnieuw uitvond als uitvouwbare fiets, maar precies toen ik wilde opstappen, veranderde het ding in een schaakbord. Ik stond op, struikelde bijna over mijn sok die de avond ervoor een soort tent had gebouwd tegen de poot van het bed, en dacht: vandaag moet iets bijzonders worden, of in ieder geval iets dat lijkt op bijzonder als je er later met slaperige ogen op terugkijkt.
De badkamer was een theaterzaal. De spiegel had er zin in, want hij besloot mijn gezicht te verdubbelen. Twee ikken keken me aan, allebei niet helemaal overtuigd of tandenpoetsen werkelijk zin heeft. Terwijl ik mijn haar probeerde te kammen, begon de kraan te zingen, zacht en brommerig, een liedje zonder melodie maar met de volharding van een regenbui die niet weet hoe te stoppen. Ik poetste één tand en verloor toen de concentratie, want er klonk ergens buiten een klap, misschien een deur, misschien de hemel die gaapte.
In de keuken stond een kom havermout te wachten, althans, dat dacht ik. Toen ik beter keek, bleek het geen kom havermout maar een stapel ongeopende enveloppen. De brieven waren van zichzelf overtuigd dat ze ontbijt konden zijn, en ik liet ze in die waan. In plaats daarvan at ik een banaan die een beetje krommer was dan ik me kon herinneren van gisteren, alsof hij de nacht had gebruikt om te oefenen met buigen. Tijdens het schillen bedacht ik dat tijd eigenlijk een elastiek is dat soms knapt, soms knoopt, soms gewoon uitgerekt wordt tot iets waar je over struikelt.
Buiten was de lucht blauw, maar op een manier die niet helemaal betrouwbaar voelde. Ik liep naar de bushalte, maar onderweg raakte ik afgeleid door een kat die een boom probeerde te overtuigen om een stukje opzij te gaan. De kat miauwde met diplomatieke toon, de boom zweeg koppig. Ik besloot niet te wachten op de uitkomst en liep door, maar toen ik bij de halte aankwam, was er helemaal geen bus meer. Alleen een vrouw die beweerde dat de bus al die tijd onzichtbaar was geweest en iedereen meegenomen had die echt geloofde in bussen. Ik geloofde niet genoeg, blijkbaar, en bleef achter.
Omdat wachten geen zin had, begon ik te lopen. Elke stap voelde alsof hij een eigen agenda had: de ene stap wilde naar de bakker, de andere naar een museum, de derde gewoon terug naar bed. Na tien minuten was ik verdwaald in een straat die ik nog nooit eerder had gezien, met huizen die knipoogden en lantaarnpalen die elkaar verhalen vertelden over hoe het was om ’s nachts te branden. Ik groette een voorbijganger die misschien een postbode was, misschien ook een illusionist, want voordat ik mijn zin had afgemaakt, was hij weg.
Op een bankje in een park zat een man die zei dat hij de hele dag vlinders telde maar dat ze weigerden stil te blijven zitten voor de administratie. Hij vroeg of ik even wilde helpen, en ik telde drie vlinders, maar toen ik mijn ogen knipperde, waren het er zes, en daarna één, en daarna nul. “Dat is precies het probleem,” zei hij, en toen gooide hij zijn notitieboekje in de vijver, waar het zich meteen ontpopte tot een miniatuurbootje. Ik knikte alsof dit logisch was en liep verder.
Het middaguur kondigde zich aan met een klok die niet sloeg maar kuchte. Ik had honger, maar nergens honger naar. Een snackbar verscheen plotseling op de hoek waar eerst een bloemenwinkel stond. Ik bestelde patat maar kreeg een bakje met kleine plastic dobbelstenen. De uitbater verzekerde me dat ze knapperig waren als je erop beet, maar ik had geen zin om mijn kiezen te riskeren, dus liet ik ze liggen. Buiten at ik een boterham die ik in mijn jaszak vond, en waarvan ik me niet kon herinneren dat ik hem daar ooit ingestopt had. Hij smaakte naar gisteren.
De middag trok voorbij in losse scènes: een hond die een skateboard bestuurde, een oude vrouw die mij vroeg of ik wist hoe je stilte kon vouwen, een wolk die de vorm aannam van een fiets maar zich meteen daarna schaamde en oploste. Ik liep een winkel binnen waar de producten allemaal hetzelfde prijskaartje hadden: “tijd”. Ik wilde iets kopen, maar besefte dat ik mijn tijd al overal had uitgedeeld, in kleine stukjes, zonder bonnetje.
Later zat ik in een café. De stoelen waren ongelijke broers, en de tafel had de neiging om wiebelend geheimen te fluisteren. Ik bestelde koffie maar kreeg een glas lauwe melk met een rietje. Naast me zat iemand die beweerde dat hij een uitvinder was van geluidloze trompetten. Hij blies voor, en inderdaad, er klonk helemaal niets. Iedereen in het café applaudisseerde, of misschien deden ze alsof, want ik hoorde geen geluid. Ik dacht: misschien ben ik ook een uitvinder, alleen ben ik vergeten van wat.
De avond begon zonder waarschuwing. Het werd donker als een gordijn dat te snel naar beneden getrokken wordt. Ik zat in een tram die nergens heen reed maar wel vooruitging. De passagiers spraken allemaal een taal die bestond uit lachjes en knikjes. Ik probeerde mee te doen, en wonderlijk genoeg begrepen ze me. Een man gaf me een stuk papier met alleen maar een cirkel erop. Ik vroeg wat het betekende, maar hij zweeg. Toen ik het papier omdraaide, stond er: “begin opnieuw”.
Thuisgekomen vond ik mijn woonkamer in een andere volgorde dan ik hem had achtergelaten. De stoelen waren dichter bij het raam gekropen, het kleed had zich diagonaal uitgerold, en de lamp had besloten plat op de grond te liggen. Ik haalde mijn schouders op en ging op de bank zitten. Uit mijn jaszak haalde ik drie voorwerpen die ik niet kende: een knoop, een sleutel zonder deur, en een klein steentje dat glansde alsof het net gepoetst was. Ik legde ze op tafel en wachtte. Ze bewogen niet. Misschien zouden ze later betekenis krijgen.
De televisie sprong aan zonder mijn hulp. Er was een documentaire over vissen die besloten hadden te leren vliegen, niet met vleugels, maar door zich te laten optillen door windvlagen. Ik keek, dronk water dat naar citroen smaakte zonder dat er citroen in zat, en dacht: misschien is vandaag gewoon een proefversie van morgen. De dag voelde lang, krom, onlogisch, maar toch vol. Een soort puzzel zonder randstukjes. Ik glimlachte om niets, of misschien om alles.
En aan het einde van de dag, precies toen ik dacht dat er niets meer te gebeuren viel, hoorde ik iemand buiten roepen, bijna als een echo van iets groters: “En zo is er altijd nog NAC.”
De muzikant
Ik ga nu alvast onthullen dat de zon vanavond onder gaat. Daar hoef ik geen knop voor in te drukken, ook al vindt het uitvak niet helemaal vol.
TZ
Wat is er aan de hand op dit forum ratdaxie?
Edit Ratdaxie
Tja, de zeepkist is soms weerbarstig. Zolang de discussie binnen de perken blijft en het ook nog over NAC gaat dan is iedereen hier welkom. Sommigen staan gezien eerdere gedragingen even in de wachtkamer, normale berichten komen gewoon door. Anderen proberen karakters te kopiëren, dat is altijd minder origineel en minder leuk. Het liefst lezen we verhalen over mooie tijden, bijzondere spelers, anekdotes van wedstrijden en sterke meningen. Dat daar soms een uitje naar pingpong, wielrennen of bijzonder interessante aandeelhoudersvergaderingen voorbij komen nemen we op de koop toe. We zijn geen duimpjeszeepkist.
Lennon
Ik lees de reacties van B.D met genoegen en plezier…heerlijk inderdaad hoe hij zijn privesituatie aan NAC weet te koppelen, dat is voor de meesten hier te hoog gegrepen.
@….
Ik vind de reacties in dit item van @Harry goed , hij maakt in zijn dagjournaal van aandeelhoudersvergadering een conversie naar de organisatie bij NAC. Ik sluit me dus aan bij de Ratdaxie 14.13 ! De reactie van @NACorakel 14.18 vind ik inhoudelijk sterk ! Al vraag ik me af of een sociosmodel nog binnen de huidige NAC cultuur past? Hebben meer supporters daar een mening over ? Sterkste reactie vind ik van @TvH 18.01. NAC komt er 1x in voor, maar goed geschreven. Het is mogelijk dan @Tony zelf een voorbeeld van zgn. “geleuter” wilde schrijven , dat is dan mislukt want er zitten enkele pareltjes van zinnen tussen. De opmerking onlangs van @Harry “ een pleister voor een houten been” in die context van het onderwerp was ook in de roos.
@….
En ik sluit me dus aan bij @Lennon 20.53.
Volksclub NAC
Zou jammer zijn als de 100% score van de uitvallen al zo vroeg sneuvelt. Het is niet om de hoek, maar wel een leuke tegenstander.
Buiten DROL zie ik nergens oproepen om te gaan.
harry b.d.
Het BVN moet altijd voorop staan. Dat is het enige criterium.
Puntje 7 op de agenda vanochtend daar in die zaal van het Intercontinental in de Calvijnstad was bijvoorbeeld of de aandeelhouders eventjes wilden toestemmen met de total compensation van de CEO, CHF 11 miljoen. De aandeelhouders waren vooraf gesmeerd met 10% dividendverhoging en hij kreeg 96.5% toestemming. Dat is natuurlijk niet de bedoeling bij ons NAC. Tenzij de president zegt: ‘we hebben 11 miljoen ter beschikking en daar koop ik dan de Ronaldo van de Lage Landen voor’. Die vraag mag hij voorleggen en dan denkt bd dat hij en zijn directie ook bij NAC 96% toestemming krijgt. Maar nu hebben we geen idee wat er gebeurt. Wat ze uitgeven aan spelers, en vooral wat aan andere zaken wordt gespendeerd. Nul invloed op de prioriteiten. Zo wordt er veel geld weggepist en pas veel later duidelijk wat er aan de hand was/is. En dan is het vaak te laat. Dat is gebleken. Dat is de NAC bestuurscultuur. Zwijgen en verstoppen tot het toch uitkomt.
Huisalp, 11 graden, regenachtig.
Beultje.
Het is weer genieten vandaag op de rat.
Wat zijn het toch mooie stukjes van harry.
Daar is de rat voor.
Echt mooie stukjes.
En lennon en tip hebben natuurlijk gelijk.
Het heeft allemaal met NAC te maken wat harry zegt.
Lennon 20.53 en tip 21.53 .
Helemaal eens met jullie.
Top stukjes van harry.
Tony van Heemschut
Tony was gisteren bij de jaarlijkse ledenvergadering van parenclub De Roze Flamingo. Die begon al vreemd toen de voorzitter, een man in een te strak colbert en teenslippers, aankondigde dat de agenda zou worden bepaald door de stand van de zon ten opzichte van het dakraam. Terwijl iedereen driftig probeerde te zien of de straal licht nou wel of niet de asbak raakte, begon de penningmeester te praten over de aanschaf van nieuwe dimmers voor de sfeerverlichting. Niemand luisterde, want de echte discussie ging om de frikandellen.
In de keuken stond namelijk een warmhoudplaat waarop een stapel frikandellen lag te sudderen. De vraag was: bij welke temperatuur behoudt een frikandel zijn waardigheid? Sommigen vonden dat 42 graden Celsius voldoende was – “net warm genoeg om niet aan te voelen als een koude polsstok bij de atletiekvereniging,” zoals iemand het poëtisch verwoordde. Anderen zweerden bij 73 graden, want “dan komt de ziel van de frikandel pas echt tot zijn recht.”
De secretaris noteerde keurig: Onenigheid over temperatuur van vleesstaaf. Besluit uitgesteld. Daarna las ze de notulen van vorig jaar voor, waarin vooral stond dat er ruzie was ontstaan over het wel of niet invoeren van een gezamenlijke Spotify-playlist.
Plots sprong een lid, Henk, op en riep: “Maar wat als de frikandellen te heet zijn? Dan moeten we ze blazen, en als je blaast tijdens een ledenvergadering lijkt het alsof je geheimen verspreidt!” Dit zorgde voor rumoer. Sommigen zagen er een metafoor in voor openheid binnen relaties, anderen vonden het vooral een onhandige logistieke kwestie.
Ondertussen probeerde een ander koppel de thermostaat van de zaal te bedienen, maar de knop bleek los te zitten en werd per ongeluk als dobbelsteen over tafel gegooid. “Als het op zes komt, mag iedereen zijn eigen sauzen kiezen!” riep iemand enthousiast. Het kwam op zeven, wat eigenlijk niet kon, en daardoor ontstond een discussie over parallelle werkelijkheden.
Iemand stelde voor een commissie op te richten: Commissie Temperatuurbeheer Snacks en Warmtehuishouding. Die zou voortaan beslissen of frikandellen, bitterballen en kroketten in dezelfde schaal mochten liggen. De voorzitter kuchte en zei dat hij nog steeds niet begreep waarom de zonnestraal niet netjes de asbak had geraakt.
De stemming liep uit de hand toen bleek dat iemand heimelijk een thermometer in de frikandel had gestoken en die op tafel gooide. 58 graden. Een getal dat niemand bevredigde. Te warm om koel te heten, te koud om serieus te nemen. Een existentiële stilte volgde, waarin men zich afvroeg of dit misschien het hele punt van de club was: eindeloze debatten zonder oplossing.
Pas toen de barvrouw binnendrong met een schaal lauwe bittergarnituur, verzoenden de leden zich. Er werd gelachen, gedronken, en uiteindelijk stemde men in dat de frikandel geen temperatuur kent, maar een stemming: soms gloeiend, soms lauw, soms volledig koud maar toch verrassend eetbaar.
En zo eindigde de vergadering. Bij NAC zijn de frikandellen ook vaak te koud. Lijkt me een goed agendapunt voor een ledenvergadering.
@....
Rits baalt dat de deal naar NAC tijdje terug is afgeketst. Hij heeft bij Anderlecht nog geen wedstrijd gespeeld en is naar een lager elftal gezet, ondanks zijn prachtige statistieken. Anderlecht heeft twee middenvelders gekocht.
Huizimanzi
Je zult maar NACsupporter zijn en trouw elke 14 dagen in een buscombi je clubje achterna reizen en aanmoedigen. Op donderdagavond een podcast maken voor je medesupporters en deze online zetten.
Vervolgens moet je dan deze ellende hier dagelijks modereren. Petje af daarvoor.
Ik wens jullie een goed seizoen want dat is wel het minste wat jullie verdienen.
Peter Maas is een baas
En dan doe ik het deze week nog rustig aan;)
No Worries
Ik lees de stukjes van @Tony van Heemschut 18:10 en @Tony van Heemschut 23:51 met veel plezier en het is fantastisch hoe hij de verbinding legt tussen zijn ochtendroutine een flamingo en de erbarmelijke staat van de horeca bij ons NAC.
Chapeau
No Worries
d=t
t=d
a=b
HUP N.A.C.
PrideoftheSouth
Ik moest eergisteren de internationale trein hebben voor mijn werk, maar die was veel te laat. Net zoals de jaarcijfers van NAC, die zijn ook altijd véél te laat. Nu vraagt de gemiddelde bezoeker zich af: “Ja, en?”
Nou, dan is bovenstaande quote voor jullie te hoog gegrepen. Maar de Likkende Lennon vindt het heerlijk als mensen een link tussen NAC en hun privésituatie kunnen leggen. Dat leest hij met genoegen en plezier. Deze was dus speciaal voor jou, schattebout.
Fritz Korbach
@tip en Harry
Wat lost een socios model op? Denk je niet dat de waan van de dag dan meer gaat regeren dan nu het geval is? Bij Barcelona zie je dat de supporters met diepe zakken toch meer voor het zeggen hebben dan die zonder. Plus, dan krijg je om de zoveel tijd een verkiezing, oftewel een populariteitswedstrijd. Houd mijn hart vast als die gasten van de duimpjeszeepkist dan opeens macht zouden krijgen.
Zie meer in een afgeslankte vorm van het huidige model. Dat je nog het idee van merites hebt in plaats van wie het meest populair is.
@….
Inderdaad @Korbach die vrees heb ik ook wel.
nacorakel
Fritz –
In mijn beleving is het is meer een verkapt aandeelhoudersmodel. Mijn voorstel zou zijn om een kleine groep de meerderheid van de aandelen en stemrecht zoeken. Een voorbeeld is 5 aandeelhouders met 2/3 van de aandelen en 2/3 van het stemrecht. Dat is voor de continuïteit.
Wat de andere 1/3 kunnen doen – de socios – is meediscussiëren over structurele en financiële zaken zoals het bij een ledenvergadering van een vereniging gaat. Je hebt dan invloed, kunt meepraten en gezamenlijk optrekken als er echt iets niet goed is.
Simpel voorbeeld is horecaprijzen of SCC-prijzen. De clubraad zou hier een voortrekkersrol in moeten spelen. En die doen dat niet. Als 1/3 van de stemgerechtigden vinden dat er zaken moeten veranderen, dan heeft dan veel meer impact. Een ander voorbeeld is de structuur van het partnerfonds.
We hebben nu een directie, RVC, STAK, stichting NOAD, clubraad, klankbordgroep, supportersgroepen, supporters, sponsors, you name it, die allemaal net wat anders willen.
ELITEPAUPER
Orakel, das Bourgondisch en tegendraads. Nie mauwe kul. De politiek mag nie op de tribune, dat doen we bij NAC wel meej groepkes die messen in elkaars rug steken en mooi weer spelen in elkaars gezicht…
@….
Mogelijk een realistische aanpak 8.57 @NO. Soort gulden middenweg. @Harry a.u.b. graag je mening.
nacorakel
Ik mauw graag en veul. Das wel waar. En ik vind het nog een goed idee ook!
Waarom het NAC al jaren niet lukt om boven zichzelf uit te stijgen is precies wat je schrijft. Iedereen heeft z’n vrienden en vijanden bij NAC zitten. De voorkeuren zijn er in alle kleuren, geuren en maten.
Zelfs hier op dit onbeduidende forumpje is men niet te beroerd om totaal subjectief te oordelen over mensen die men nauwelijks kent. Om vervolgens te roepen dat ze niks zijn en dat de eigen vriendjes het veel beter zouden kunnen.
Enfin, je kunt je neerleggen dat NAC NAC is en dat er toch niks veranderd. Ja, soms een andere eigenaar, soms een andere AD en TD, heel vaak een andere trainer en voetballers die weinig met de club hebben.
Je kunt ook proberen een toekomstbeeld te schetsen waarin het wellicht beter is.
Dan mar unne mauwert 🙂
harry b.d.
Zoals bd al op deze site onthulde is daar dan vandaag het GPMI als afsluiter van zijn rondje langs de diverse media. Peter volgt hiermee de afgesproken marsorder van Toon Gerbrands en de latere RvC: de TD communiceert 2x per jaar, na een afgesloten transferperiode.
Hij ziet er moe en afgetrokken uit op de foto met zijn omgekeerde i-phone op tafel. Gelukkig voor hem gaat hij nu op vakantie. Ook Hage gaat. Want dat hebben ze wel verdiend. Wat zijn ze weer diep moeten gaan!
Peter is de eerste TD die zomaar beweert dat je geen doelpunten hoeft te tellen om er voorspellende waarde aan te ontlenen. Petertje onderbouwt die bizarre stelling niet. Net zo min als dat hij graag praat over zijn eigen aflopende contract. Hij is daar zogenaamd niet mee bezig. Net zo min als planmatig werken, plannen produceren en daar hard naar en voor werken. De man maakt een indruk als gedreven door de hectiek van de dag.
Hij is vooral heel content met zichzelf, terwijl zijn resultaten gevaarlijk bescheiden zijn. Er hoeft niet veel te gebeuren of ons NAC glijdt nog tijdens zijn vakantie af onder de streep.
Peter mag zich in deze neporganisatie verschuilen achter de RvC en Remcoo. En dat doet hij dan ook met volle overtuiging. Hij komt ontzettend zwak uit deze ‘communicatieronde’. Deels door zijn waardeloze antwoorden, deels door de matige vragen zoals op die andere site.
Twee hele zeges in 9 maanden en daarbij nog een vette grijns produceren en anderen plus Pech daarvan de schuld geven. Een recordbedrag betalen aan een failliete club voor een geblesseerde speler en dan nog zeggen dat je alles goed gedaan hebt. Je moet het lef maar hebben.
Huisalp, zonnig, 14 graden.
Johannes
Herhaling, herhaling en nog eens herhaling. Valt mee dat het niet over die prachtige grasmat gaat.
nacorakel
Peter … is dat vooruitgang? Of is het de invloed van de radaxtie die toch – eindelijk – ingrijpt na zoveel wanstaltig disrespect. Dat doen ze dan wel “off the record” in tegenstelling tot de meerdere “Edit Ratdaxie” die hierboven openbaar en met opgestoken vinger zijn.
Waarom die twee maten?
Het aureooltje is blijkbaar heilig tot in het einde der tijden; origineel en leuk. Terwijl sommigen even in de wachtkamer staan en anderen proberen karakters te kopiëren. Wat is de zeepkist toch weerbarstig …
Sjak
Wederom ook in het suffertje vandaag, net als in de podcast van bsiderats, vrijwel geen tegengas, geen vragen naar scenario’s mocht deze aanpak niet lukken. Peter Maas gaat all-in. Ik heb geleerd met pokeren dat je dat wel een keer kan doen, maar dat je altijd een keer op je bek gaat Wat zijn de schadebeperkende scenario’s, wat gaan de eigenaren doen als we zouden degraderen. Je kan zeiken op harry wat je wil, maar de vragen die hij tussendoor stelt zijn niet zo raar.
076
Ik had ook niet bepaald verwacht dat de Zwitserse Zakkenwasser nu ineens positief zou zijn, dus na de 1e regels maar weer doorgescrold. Eigenlijk had ik dat bij het merendeel van de berichten wel kunnen doen. Hopelijk een wijze les, voor mezelf.
Voor nu, op naar naar zaterdag. Fuck dat naoberschap, hup NAC! Het rijmt bijna 🙂
ELITEPAUPER
Ik bedoelde het, nie mauwe, gewoon grappig. Das gewoon de aard van de Brabander mauwen over alles en niks. Zelfs die zanger die groots met een zachte G als thema heeft, zingt er over in dat door Omroep Brabant aangenomen Brabants volkslied. Gewoon blijve doen !
Peet
Tony, waar kan ik me aanmelden als lid van De Roze Flamingo?
Steef
Als mensen toch eens terug zouden lezen met welke stelligheid ze hier absolute waarheden verkondigen, zonder enig voorbehoud, nuances, etc. Alsof ze alle context kennen.
Het is zo bizar.
Niet te doen, zo dommig ook.
Tony van Heemschut
@Peet
De roze flamingo is net als de Rat. Iedereen mag meedoen en zeggen en doen wat hij wil, maar sommigen maken daar net iets te gretig gebruik van. Bij de roze flamingo zijn daar aparte kamertjes voor. Dan heeft de rest er geen last van. Dat dan weer wel.
Op de ALV krijgt iedereen nu max 5 minuten spreekrecht. Daardoor kunnen we om 22u wel over naar de “core business”. Best leuk zo’n sociosmodel maar er zijn grenzen.
Berend van Berendonkschottelaer
@Tony van Heemschut
Schrijf een boek en ik zal hem kopen. Fantastische schrijfwijze!
Fritz Korbach
@nacorakel
Zo’n constructie zie ik wel zitten. Wijkt niet heel veel af van wat we nu hebben, met alleen een veel betere duidelijkere positie voor supporters. Dingen als de CR waren hier ooit voor bedoeld, maar dat waren meer papieren tijgers. We hadden ook die klankbordgroep toch?
Ben benieuwd naar de visie van Harry op het socios model.
harry b.d.
Er zijn nog altijd supportertjes die met hun roze flamingo in de hand dromen van die ene sterke man die alles wel even komt fixen. Mensen die niets kunnen aanvangen met democratisering, transparantie en het strakke keurslijf van het BVN. Al die verbanden, al die meningen, al die betrokkemheid, ze worden er horendol van. Laat De Grote Leider maar snel orde op zaken komen stellen, dan staan deze mensen klaar in de houding met hun vlaggetjes, hun online stokslagen en hun eigen kreten en cultuur.
Bd moet daar een teiltje van bijpakken van die figuren.
harry b.d.
‘Ja maar har, het is toch vandaag hesjesdag en de beloofde Balard stond vanochtend niet op het veld in Zundert’ en ‘waarom horen we dat niet van al die neuzelaars op de diverse sites?’.
Ja brave mensen, dat is omdat die lieden niet met NAC bezig zijn, maar vooral met zichzelf en ‘de community’.
@….
Ja. 14.32 van @harry b.d. zit (helaas) veel waarheid in. Al heeft democratisering ook niet louter voordelen. @Harry. @NACorakel schreef een in mijn ogen haalbare aanpassing op het sociosmodel. @Fritz en @…. horen daar graag een reactie van jou op.
harry b.d.
Het sociosmodel waarbij de socios alleen over randzaken mogen meebeslissen omdat er 1 buffel de meerderheid heeft en in principe naar niemand hoeft te luisteren is geen sociosmodel, maar een vazallen vergadering.
Dit dus niet. One man one vote, eventueel 2 stemmen voor de grotere sponsoren of wat ereleden. Maar verder niks. Nooit meer dit gedoe met meerderheidsgroepjes of personen. Dat is vreselijk en druist regelrecht in tegen ons NAC.
harry b.d.
Laten we het feitelijk houden mensen. 48 uur na het laatste fluitsignaal in NZL duikt Balard op in Zundert. Te laat voor het begin van de training en met een jetlag waar je U tegen zegt. Hij is er, hij is aangekomen. Hoe zijn reis precies is verlopen is nog onduidelijk.
nacorakel
Tip –
Het is al jammer dat je de eigen mening niet verkondigd, maar naar die van je grote roerganger moet vragen. Dan krijg je ook nog eens een antwoord wat exact lijkt op de vazallen vergadering waarin hijzelf eerder deze week ceremonieel aanwezig was. U weet wel, met die ene buffel (Rupert). Met “dit dus niet” als conclusie.
Not invented here syndroom gelardeerd met een narcistische trekje of wat. Hilarisch vermakelijk.
snippie
“ Broodjes beenham die bestemmingsloos blijven” vind ik erg mooi gevonden 🙂
@....
@Nacorakel. Och ja. Ik heb geen grote roerganger maar jij hebt wel een obsessie die iedereen wel opvalt. @Harrie b.d. heet die obsessie van je. Naar een mening vragen is natuurlijk heel wat anders dan het met die persoon of met dat onderwerp eens zijn. Van ieder model of systeem kun je in woorden een geweldig model maken. Dat heet de kracht van taal. Ik zeg eerlijk niet te weten of een socios model bij ons NAC in de huidige cultuur zou werken. En ik weet evenmin of een , zeg maar, afgeslankt of aangepast sociosmodel bij NAC zou werken. Dus ik lees voorlopig onbevangen en met veel interesse opinies hierover en zet ze tegen elkaar af, vergelijk ze met elkaar. Dat onbevangen lezen gaat me makkelijk af want ik heb op niemand iets tegen op deze site. Ik kijk naar de inhoud van reacties en ben het er dan eens/oneens mee of ik weet het (nog) niet. Is een stuk naar mijn mening goed dan laat ik dat ,indien naar mijn mening relevant, horen en dat staat bij mij gelukkig los van een nickname.
nacorakel
Tip –
Noem het wat je wilt.
Ik heb je al vaker uitgelegd dat ik een enorme grafhekel heb aan liegen en draaien. Zeker als het een supporters-forum betreft waar een ieder NAC naar een volgend niveau toe wil brengen. Jij kunt daar blijkbaar diagonaal doorheen lezen. Ik zie een structureel gebrek aan geloofwaardigheid en onvermogen tot respectvol discussiëren bij sommigen hier. Incluis en vooral van jouw niet-roerganger.
Het zij zo.
Fritz Korbach
Dank voor de summiere toelichting, Harry. Kunnen wij dan toch nog een paar onderwerpen uitdiepen? Jouw achtergrond geeft misschien betere duiding.
Een risico van een sociosmodel zoals bij Barcelona is dat je leden hebt met contributie. Financiële tegenvallers zijn moeilijk weg te werken. Je zal dan óf winst moeten maken, meer contributie vragen of toch medezeggenschap verwateren. Meer skin in de game is meer zeggenschap.
Stel we zouden naar een Duits model gaan, dan beginnen we te bewegen naar een opzet die in de buurt komt van Nacorakel. Je hebt dan de vereniging met stemrecht en daaronder kan je een BV hebben die met investeerders werkt en een deel van die aandelen kan verkopen. Dan komen de leden in een RVC achtige positie. Geen directe invloed op de dagelijkse gang van zaken, maar wel controlerend.
Beiden gevallen bewegen, voor mijn gevoel, toe naar een groep met meer geld die toch veel invloed krijgen. Zij het dat de supporters dan de inspraak behouden over de vereniging en controle kunnen uitvoeren. Is dat dan het grote verschil dat je voor ogen hebt? Het lijkt mij namelijk veel op wat we nu hebben. Al is de inbreng van supporters wat groter dan nu met de aandeelhouders.
Heb het idee dat jij een bepaalde voor ogen hebt die ik niet zie of helemaal begrijp.
Wat betreft Ballard, die jongen mag nog ff zijn rust pakken. Zo’n wereldreis is niet niks. Dagje extra slapen ipv trainen vind ik niet gek.
Fritz Korbach
Oh en Tony, zag je reactie net pas. Zo’n socios oplossing kan makkelijk een Poolse landdag worden. Zou zo’n bijeenkomst niet graag modereren, evenals dat ik een site als deze niet zou willen modereren.
@heren Ratdaxie in een eerdere reactie hebben jullie wel eens wat losgelaten over alle reacties en historie van DeRat. Zou oprecht zo’n boekje kopen als jullie het ooit zouden maken, vind ik prachtige NAC historie. Zeker als je dan reacties over bepaalde spelers kan teruglezen.
Edit Ratdaxie
Er staan ruim 400.000 reacties in de database. Als we ons nog eens een jaartje vervelen maken we daar een bloemlezing van/
harry b.d.
Fritz – nu hebben ‘we’ niks. We hebben de V’s met een geheime afspraak met de STAK en de dreiging van Grote V de garantie af te blazen. STAK en RvC zijn zelfbedieningsshops met een enorme neiging tot achterkamertjes & vriendjespolitiek. NAC=Breda heeft de club opgezadeld met een nare structuur die geen enkel recht doet aan de brede achterban en er voornamelijk is ter bescherming van de declaratiekanonnen en coöpteerders. In feite is het ook een bescherming tegen een overname. Dit moet doorbroken worden. Want het zit nu muurvast. In beton gegoten.
ELITEPAUPER
Ben ik nou stom als het me geen zak boeit dat Ballard een jetlag had. Laat die jongen morgen beetje mee ballen en tegen Twente laatste 20 minuten invallen. Leemans kan dat werk ook makkelijk doen… Naar mijn idee is de marktwaarde van Ballard na deze interland periode van in de tonnen naar boven een miljoen gestegen.
Tony van Heemschut
Een sociosmodel wakkert de vriendjespolitiek alleen maar aan. De kampjes, de meninkjes, de verdeeldheid. Het is hier ook een nationale sport geworden om het vooral maar niet met elkaar eens te zijn. Dat krijg je dan ook. Ik geloof er niet in. Niet bij NAC. Daar zit veel te veel emotie omheen. Bij een gemoedelijk clubje als Telstar of Sparta zou dat best kunnen werken. Bij NAC en in Breda in z’n algemeenheid gaat het veel te veel om wie je bent en wie je kent. De inhoudelijke kennis is ondergeschikt.
Een zakelijk geleid NAC met 5 tot 7 eigenaren die voor een financiële basis zorgen en de armslag hebben om een klapje op te vangen, dat is prima. Hou de supporters en sponsoren vooral uit de boardroom. Het is hier al zot genoeg.
Fritz Korbach
Tony, ik denk dat er binnen NAC ook een rustige groep is, die zich minder laten leiden door de waan van de dag. Dat die kliekjes vorming mee zal vallen. Zie eerder financiële risico’s dan een stuurloos schip. Rondom Red NAC zag je ook dat iedereen hetzelfde doel nastreeft. Denk dat dit met meer zeggenschap ook zo is. Wij willen genieten van NAC, tegen wil en dank soms! NAC heeft al tijden een exploitatietekort, wie moet dan bijspringen? Die situatie zie ik niet zomaar opgelost.
Denk dat de huidige aandeelhouders meer krediet verdienen, Harry. Zijn supporters van de club, lokale gasten en willen NAC gezond krijgen. De constructie met de STAK beschermd NAC tegen overnames. Zou graag een meer praktische uitwerking horen, Har. Je maakt vaak zat duidelijk dat je deze constructie waardeloos vindt. Ben oprecht erg benieuwd hoe jij de risico’s rondom een sociosmodel zou mitigeren en welke veranderingen jij in deze constructie zou doorvoeren.
Janus Fijngegaard
Op een zaterdagavond geen vol uitvak. nac onwaardig. Een luttele 800 is te weinig. 2 jaar terug waren we nog zg de 5e club qua aanhang. T kakt allemaal wat in en wordt te carnavalesk met dat links rechts bijv in Norwich. Zag ook geen countdown voor een vol uitvak. Naccers lopen kennelijk liever de polonaise in Norwich dan naar een competotie uitwedsyrijd te gaan. Die in Nederland altijd dichtbij zijn.
Groundhopper
In plaats van supporters aan te spreken zou het beter zijn om eens actie te ondernemen tegen die krankzinnige combiregeling. Overal in europa kun je gewoon met normaal vervoer naar een wedstrijd en dan voor een normaal tarief naar binnen. Die combi’s zijn de kosten. Niet het entree kaartje. En die combi’s zorgen juist voor veel inzet beveiliging (en politie). Als het bijna overal kan en bij Europese wedstrijden in NL ook, dan wordt dat wel eens tijd. Wijs een plek aan waar uitsupporters terecht kunnen. Alsof iedereen elkaar de hersens inslaat als je gespreid aankomt. Dat is binnen een jaar uitgebannen met de juiste maatregelen die wettelijk al lang mogelijk zijn.
Misschien gewoon maar eens met 1000 man de combi negeren in overleg met de supporters van de tegenstander. Dat heeft meer zin.
harry b.d.
Een op Bredase leest geschoeid socios model zou niet alleen recht doen aan de achterban, je haalt er dan ook veel meer uit. De huidige opzet en mensen doen dat niet. Die zitten er vooral voor zichzelf, afgeschermd en wel. Anders hadden ze er nooit gezeten. Zelfbediening, coöptatie en carte blanche. Sterk gecontroleerde communicatie. Nooit scoops, nooit een fout toegeven. Dat werk. Heel fout.
Het feit dat er nu geen enkel plan ligt om de organisatie door te ontwikkelen ondanks een organisatie deskundige in de STAK is een teken aan de wand. Of ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, of ze hebben er geen zin in. Dat laatste is namelijk erg waarschijnlijk of zoals een van de meegereisde sponsoren in La Nucia zei ‘NAC doet aan pseudo transparantie’.
Bon, bd heeft vandaag de seizoensopener achter de rug met 2 zeges en 1 ultra krappe nederlaag. Team bd won met 6-4 van een kutdorp op de grens met Oostenrijk. En met alleen Duitsers in het ploegje. Het is bijna tijd voor de transfer naar España en de wedstrijden in de Primera Liga Valenciana. Nog 4 trainingseenheden te gaan.
Huisalp, 11 graden.
@….
00.14 @Harry b.d. Interessante discussie. Wat ik me direct afvraag als ik je laatste reactie lees : welke mensen moeten die transformatie naar een sociosmodel gaan vormgeven ?
PrideoftheSouth
Fritz heeft wat kanttekeningen en wil daarom graag een nadere uitwerking horen van harry over hoe hij dat dan voor zich ziet. Harry’s antwoord komt niet verder dan een inhoudsloze huls (“een op Bredase leest geschoeid socios model”) zonder uitleg of context. Om daarna maar weer eens los te gaan op de huidige organisatie en wat daar allemaal mis is. En het eindigt, geheel toepasselijk, met een veer in eigen reet over zijn eigen pingpongprestaties.
En o ja, nog toepasselijker: Tip vindt dit een reuze interessante discussie.
Gelachen, wat een parodie.
Fritz Korbach
Als supporter ben je uiteindelijk toch een consument van een product. Het entertainment dat je op het veld ziet. De eis van transparantie vind ik zo’n nonsense. Ik ga ook niet bij een bioscoop me bemoeien met het inkoopbeleid of boos bij een theater staan schreeuwen dat een directielid ontslagen moet worden. Waarom bij voetbal dan wel?
Veel supporters hebben de neiging zichzelf belangrijker te maken dan hun club. Prima dat je sponsor bent, fijn dat je een tattoo op je lijf hebt van die club. Je bent en blijft een klant, de eigenaren mogen uiteindelijk zelf lekker bepalen wat ze er mee doen. Als ze NAC in Terschelling willen laten voetballen, dan kan dat. Het is immers hun bedrijf.
Fritz Korbach
Pas als je lid bent van een vereniging of gedeeltelijk eigenaar, dan pas krijg je inspraak. Tot die tijd ben je simpelweg een klant of donateur. Daar kan je weinig rechten aan ontlenen voor wat betreft inspraak
@….
@Pride. Jij lacht me toch wat af zeg…. Lachen is gezond. Prima man. Ik stel een vraag aan Harry in mijn reactie 8.46. Door de inbreng van meerdere reageerders waaronder zeker @Harry b.d. vind ik deze discussie inderdaad interessant. Een moeilijk onderwerp , “op welke leest zou de organisatie van NAC het beste geschoeid zijn ?” , waarop niemand zo maar een antwoord kan geven. Je kunt je er wel in verdiepen.
@….
Nu eerst morgen maar Twente.
harry b.d.
Nee Fritz, zo werkt het niet. In overdrachtelijke zin wel, en dat is de achterban dan weer niet verteld door die Stichting Sjoerd.
PrideoftheSouth
Tip:
Het is de zoveelste keer dat iemand harry een vraag stelt in de zin van “hoe dan wel, volgens jou?” Vervolgens komt er -voor de zoveelste keer- geen antwoord, maar holle retoriek. Om daarna weer op het orgel te gaan op alles wat er mis zou zijn.
En jij vindt dat een “interessante discussie”. Ik moet daar om lachen ja, want het heeft niets weg van een discussie.