Dat Vloet een transfer ging maken hing al langer in de lucht, maar dat het de Zwitserse tweede klasser FC Chiasso is geworden mag je een verassing noemen.
TD Smulders steekt het op de volgende manier in: ” Met deze transfer is Rai een voorbeeld van een speler die wij binnenhalen, verder ontwikkelen en vervolgens voor een goede transfersom verkopen. Wij wensen Rai heel veel succes bij zijn nieuwe club.”
Ja Hans, je kunt het op die manier zeer politiek correct verwoorden, maar wie dat zelf realistisch bekijkt zal toch echt andere conclusies trekken. Vloet is gewogen en te licht bevonden en van het zogenaamde ‘ontwikkelen’ is niets terecht gekomen. Ook het ‘verkopen voor een goede transfersom’ is natuurlijk de grootste onzin. Nogmaals, Vloet gaat naar een Zwitserse tweede klasser. Niet naar een club uit de Serie A. Een aanname maken dat het niet veel kan zijn is rechtvaardig.
Tuurlijk is er een communicatiesausje over het persbericht gegaan, maar dit sausje is zo dik dat er een scheef beeld wordt geschetst van de werkelijkheid.
De kenners van het Alpenvoetbal zetten ook hun vraagtekens bij de kredietwaardigheid van FC Chiasso. Dit kan betekenen dat hij voor een appel en een ei is vertrokken en er helemaal geen aardige transfersom voor is ontvangen. Het nieuws dat een club uit de Zwitserse tweede divisie met slechts 1 miezerige tribune een speler van enkele tonnen aan kan trekken, klinkt nog niet erg geloofwaardig. Of er is een externe financier bij betrokken. Mogelijk een andere club die hem heeft gekocht (FC Lugano, Zwitserse hoogste divisie) en direct heeft verhuurd aan FC Chiasso? Maar dan zou het bericht van NAC.nl dus feitelijk onjuist zijn.
Buiten de sportieve staat van de club lijkt een ‘goede transfersom’ een lege huls. Chiasso heeft jaarlijks licentieproblemen. Veel geld zullen ze zodoende niet op tafel kunnen leggen voor Vloet. Óf er moet een externe financier in het spel zijn, maar die kans is nihil.
— Alpenvoetbal (@alpenvoetbal) 23 juli 2018
Blijft uiteraard over: Rai, dank voor je inzet en het over de knie leggen van Groningen afgelopen seizoen en veel succes met je nieuwe uitdaging!
13 comments on “Rai Vloet verkast naar FC Chiasso, maar voor hoeveul dan?”
Peter13
"…is natuurlijk de grootste onzin" – Dus De Rat heeft info waaruit blijkt dat dit verhaal niet klopt? Dan ben ik daar benieuwd naar.
Don Leon
De tegenstelling is als volgt: of `de goede transfersom` is onzin *, of de eigenaar is onzin. FC Chiasso kan zelf nog geen koffiezetapparaat aanschaffen, maar wel een Eredivisie speler van een paar ton (wat wij verstaan onder `een goede transfersom` ) ?
*welke definitie heeft Hans Smulders bij `een goede transfersom`?
Mogelijk bespeurt NAC hier zelf ook een schimmige schuifpuzzel tussen FC Lugano, FC Chiasso en Frosinone, noem nog maar wat clubs. Dubieuze balastingtrucjes, waar NAC weliswaar geen partij in is, want dat geld vangen we toch wel, dus het zal ze allemaal wel zijn. Maar de opmerking dat er een goede transfersom voor is gevangen, wakkert terechte twijfels aan. NAC had er wijs aan gedaan om dit achterwege te laten. Maar ja, het is er Smulders veel aan gelegen om gecommuniceerd te hebben dat hij aan Vloet geld heeft overgehouden. Het was tenslotte zijn paradepaardje. Dijkhuizen wilde `m al niet hebben, maar zodra Vreven kwam legde Smullie er direct een ton voor neer.
Hoe lang moeten we overigens nog wachten op de officiële bevestiging van FC Chiasso, aangaande hun aankoop van de eeuw?
piair
Ik vond Vloet een niet al te beste voetballer, zelfs een beetje hoogmoedig zonder te presteren, dus ieder bedrag zou ik al een goede transfersom noemen.
Maar waarom geen openheid omtrent de transfersom, zo moeilijk is dat toch niet, we hebben het niet om de transfer van Ronaldo ?
Competitie begint al snel en tot op heden ben ik nog niet overtuigd van de nieuwe aanwinsten.
piair
Ik vond Vloet een niet al te beste voetballer, zelfs een beetje hoogmoedig zonder te presteren, dus ieder bedrag zou ik al een goede transfersom noemen.
Maar waarom geen openheid omtrent de transfersom, zo moeilijk is dat toch niet, we hebben het niet om de transfer van Ronaldo ?
Competitie begint al snel en tot op heden ben ik nog niet overtuigd van de nieuwe aanwinsten.
Tuur
@ Don Leon
En als jij nou eens volledig de plank misslaat. Kan he…
Tuur
Overigens wel eens dat het bizarre situatie is met die zwitsers en italianen. En ik baal ook van die omerta bij NAC over transfers. Maar Smulders heb ik nog niet op leugens betrapt en bovendien lijkt het me totaal onwaarschijnlijk dat dit soort constructies bedacht worden voor een transfervrije speler.
Ook is helemasl niet zeker dat voor Vloet betaald is. (1 journalist schteef dat, maar psv en NAC hebben dat nooit gezegd (bij Mets wel).
Vergeet verder ook niet dat Vloet alles bijna speelde bij de op handen grdragen Vreven. Die vond hem blijkbaar ook heel goed. Als de plannen van de nieuwe trainer anders zijn en er is belangstelling… dan is het gewoon prima werk als een TD een speler dan verkoopt en daarmee ook nog eens wat kapitaal vrijmaakt. En past dat inderdaad binnen goed beleid.
Ik vond Vloet niet goed. (Werd ook totaal verkeerd gebruikt). Maar he, hele jeugdopleiding psv, jong, 25 eredivisie wedstrijden, wat goals gemaakt. Prima opgaande lijn toch?
Don Leon
@ Tuur
Je moet mij geen tuinhuisje laten timmeren nee, als je dat bedoelt?
Anoniem
Ik vind dit deels een definitiekwestie. Wat is goed? Ik vond Vloet niet bij NAC passen. Paar fraaie goals maar veel vaker stevige misperen. Houding in het veld die mij niet aansprak. Dus tja, ik zeg `good riddance` en ben al blij met elke euro die we pakken.
Of zijn nieuwe club constructies heeft via Kazachstan en Turkmenië interesseert mij niks: hij is weg, buiten NAC scope, dus veel succes.
En dat Smulders niet verkondigd "met Vloet hadden we helaas een miskoop in huis gehaald" snap ik ook. Dat pak je wat eleganter verwoord in.
Dus wmb nogal een non-issue.
Tuur
@ Don Leon
Ik bedoel dat er nogal veel geroepen wordt (overal) zonder dat feiten bekend zijn. Dat komt zeker ook door NAC zelf maar er zijn zo belachelijk veel belanghebbenden tegenwoordig dat ik ook wel weer snap dat er niks naar buiten wordt gebracht.
Ik durf alleen wel te beweren dat hier goed op verdiend is. (Juist vanwege dat schimmige gedoe, dat doe je niet voor een zak snoep en een seizoenskaart).
Hugh Hefner
Transfersom is zojuist bekend gemaakt: "una mela e un uovo" 😎
Beatrix92
Zeikmodus, bestaat deze site nog?
klaas bruinsma
@Tuur frappant dat je Don Leo verwijt dingen te roepen zonder dat er feiten bekend zijn en dan zelf komt met "Ik durf alleen wel te beweren dat hier goed op verdiend is". Terwijl dat heel vreemd zou zijn gezien zijn matige seizoen en de club die genoemd is(en Smulders liegt toch nooit tenslotte). Want die opgaande lijn zie ik niet want 4 goals in 31(geen 25 dus) wedstrijden voor een nr.10 is gewoon matig/slecht. En dat NAC zonder hem 2,5 keer zoveel pnt haalde zegt ook genoeg(vlak voor eind vh seizoen berekend)
klaas bruinsma
@Tuur frappant dat je Don Leo verwijt dingen te roepen zonder dat er feiten bekend zijn en dan zelf komt met "Ik durf alleen wel te beweren dat hier goed op verdiend is". Terwijl dat heel vreemd zou zijn gezien zijn matige seizoen en de club die genoemd is(en Smulders liegt toch nooit tenslotte). Want die opgaande lijn zie ik niet want 4 goals in 31(geen 25 dus) wedstrijden voor een nr.10 is gewoon matig/slecht. En dat NAC zonder hem 2,5 keer zoveel pnt haalde zegt ook genoeg(vlak voor eind vh seizoen berekend)