Davy Schollen wil graag bij NAC blijven, maar de clubs onderling komen er niet uit: `ik heb nog geen duidelijkheid over volgend seizoen. Van de week heb ik mijn zaakwaarnemer nog gesproken en die zei dat er weinig vooruitgang in de hele zaak zit. NAC wil niet betalen wat Racing Genk vraagt, of Genk wil niet met de prijs zakken, het is maar hoe je het bekijkt. Ik vind het allemaal zeer spijtig, want ik wil héél graag bij NAC blijven. Nog een jaar verhuren is geen oplossing. Dat wil Racing Genk niet, omdat ik dan eind volgend seizoen transfervrij de club kan verlaten. Op dit moment heb ik nog geen andere opties, maar als het allemaal blijft duren, dan zal ik toch op zoek moeten gaan naar alternatieven. Ik moet óók door natuurlijk.`
Over zondag a.s.: `We hebben nu nog één wedstrijd te gaan, zondag thuis tegen FC Twente, en dan is het einde seizoen. Maar goed ook, denk ik, want we zitten er mentaal allemaal wel doorheen. Het is goed dat de vakantie aanbreekt, opdat iedereen even tot zichzelf kan komen en lichamelijk kan recupereren. Zien we volgend seizoen maar weer verder, hopelijk bij NAC`
Schollen is zeker de laatste tijd goed bezig. Van ons mag tie blijven, temeer daar je, als je zelf met `m praat, goed kan merken dat hij echt graag wil blijven. Dit kan een echt NAC-manneke worden…
26 comments on “Schollen: `nog geen duidelijkheid`”
Johan Derksen
Nou ik snap niet dat dit zolang moet duren bij
Heb je eindelijk een keeper die graag wil blijven en goed genoeg is voor het niveau NAC en dan kunnen de Beleidsmakers bij NAC niet tot een akkoord komen.
Schollen is op dit moment toch echt de beste optie die NAC kan vinden.
VI.nl
trumpetjabo
Diba voor wat geld + Davy Schollen verkopen aan Racing Genk!!
Melis Boonstoppel
Ik heb het niet zo op types als Schollen en Sinouh. Ze zijn mij te wisselvallig. NAC wees verstandig en huur Maarten Stekelenburg voor een seizoen van Ajax..
JAiMSteR
"Maar goed ook, denk ik, want we zitten er mentaal allemaal wel doorheen. Het is goed dat de vakantie aanbreekt, opdat iedereen even tot zichzelf kan komen en lichamelijk kan recupereren."
Hopelijk komt de helft van de selectie na de vakantie niet eens terug!
DuN CO
SINOUH heeft al een contract getekend word volgende week bekend gemaakt
Spitske 2
Ik vind schollen niet goed genoeg voor NAC 1, mijn idee blijft het een onzekere benduh achterin, met een zekerheidje als keeper gaat heel de laatste linie rustiger het veld in….
NAC-nr1
Neem babaos terug!!
Vos!
@ Melis Boonstoppel
Maarten Stekelenburg wilde vorig jaar liever bij ajax banken dan bij NAC keepen. Dus lekker in amsterdam laten.
Davy wil graag keepen en toch ben ik ervan overtuigd dat hij een behoorlijke keeper kan worden met een groot geelzwart hart.
Davy, van mij mag je blijven jongen!
Windy City Rat
" Het is goed dat de vakantie aanbreekt …." 😕
Keizerstad
@ melis boonstoppel
Maarten Stekelenburg huren van Ajax? Lijkt me géén optie!
Er loopt genoeg jeugdig talent rond in Nederland, het kopen van één van deze jongens zou getuigen van een lange termijnplanning, niet de immense kapitaalvernietiging die we zouden plegen als we Stekelenburg voor een jaar zouden aantrekken.
Bovendien heeft Schollen mijn sympathie! Dit is een goede keeper die volledig tot wasdom zal komen als hij een vaste aanstelling krijgt. Hij heeft hier, vanaf de eerste bal die hij ving, nog maar bar weinig krediet gekregen. Als het aan mij ligt halen we die jongen, 400.000 is wel erg veel maar als we dit naar beneden kunnen krijgen tot 250.000, zeg ik: "meteen doen"
Waarom zou een keeper als Stekelenburg nu al direct méér krediet verdienen dan onze eigen superbelg. Qua kwaliteit zullen ze elkaar echt niet ontlopen.
Davy "save van de week" Schollen
m.v.g.
Melis Boonstoppel
@Keizerstad
Beste vrind, je bewijst eens te meer dat je het spelletje niet goed begrijpt. Als ik me op zijn zachtst uitdruk, bestempel ik u als een domme jongen. Dit terzijde.
"Het halen van Stekelenburg betekent een immense kapitaalvernietiging.." Incorrect, knul, want Ajax zal bereid zijn om Stekelenburg te verhuren voor een redelijke prijs. De Amsterdammers hebben namelijk niets aan een jonge keeper die zich momenteel niet verder kan ontwikkelen. Hij is een keeper voor de toekomst en het is goed dat hij een jaar op eredivisieniveau kan meedraaien.
"Schollen en Stekelenburg zullen elkaar niet veel schelen.." U bent volslagen idioot, gek! Schollen mag de schoenen van Stekelenburg niet eens poetsen!
"Davy `save van de week` Schollen.." Rare snuiter! Het klopt inderdaad dat Davy er met enige regelmaat fraai een bal uithoudt, maar om hem daarom een voldoende te geven gaat wat ver. Davy blinkt namelijk ook uit in het blunderen. U bent een papegaai die zich wijs laat maken dat je een goede keeper bent als je fraaie reddingen maakt. Onzin. 2 fraaie reddingen tegenover drie blunders betekent nog altijd -1. Ik denk persoonlijk dat Davy beter zijn brood in het circus kan gaan verdienen. Of misschien kan hij de nieuwe Adriaan worden, maar zelfs ook een Bassie. Davy, de acrobaat met een clownesk voorkomen.
"Als ze de prijs laten zakken van 4 ton naar 250.000 zou ik hem zeker nemen…" Pannenkoek, wie gaat er nu in hemelsnaam betalen voor een flaterende Belgische doelman, terwijl Nederland zelf bekend staat om oerdegelijke keepers? Bovendien is er regelmatig eentje transfervrij.
Tot slot de grootste dooddoener uwerzijds (overigens maken veel mensen die fout): "Het is een sympathieke jongen.." Ja amahoela! Als is het de grootste klootzak die hier op aarde rondloopt, als hij maar doet waar die voor staat: alles tegenhouden. Mijn ho*ofiele oom is ook een sympathieke gozer, maar die hoef ik niet in de goal te zien hoor! Net als Davy niet!
Gegroet,
Melis Boonstoppel
Arie
@ melis boonstoppel
Erhm…het huren van spelers…is heel erg DOM. Wat schiet nac er nu mee op? Mijns inziens kun je beter alleen spelers huren als ALLE andere alternatieven bekeken zijn…als redmiddel op het laatste moment dus.
Schollen moet blijven! beste man na de winterstop (al is dat niet zo heel moeilijk…)
Keizerstad
@ melis boonstoppel
Zo lust ik er nog wel een paar!
U legt het door mij geschreven stuk op uw manier uit, óf je begrijpt me niet óf je leest slecht… door een wel heel donkerkleurige bril!
Ik ga niet al uw foutieve interpretaties weerleggen, mijn collega schrijvers zullen de strekking van mijn betoog wel begrijpen.
Één onheuse bejegening wil ik echter wél ontkrachten…
Ik heb nooit geschreven dat ik Davy een sympathieke knul vind!
Ik schrijf (lees goed): hij heeft mijn sympathie… tsja
Jongens als Davy kunnen wij hier héél goed gebruiken. Mensen met donkere brillen missen wij als een hardnekkige kiespijn.
m.v.g.
Melis Boonstoppel
Mijnheer Keizerstad,
U grossiert in ondoordachte antwoorden!
"Hij heeft mijn sympathie…" Omdat u hem zo`n klootzak vindt? U laat op deze manier weldegelijk doorschemeren dat u gecharmeerd bent van dhr. Schollen. Dat mag, maar dat is geen reden voor een langer verblijf in Breda.
"U vat mijn schrijven op vanuit uw eigen oogpunt.." Ik kan er weinig anders van maken, knul. U moet nog veel leren!
"Mijn collega schrijvers zullen het wel begrijpen.." Wat een zwaktebod van het laagste soort! Insinueert U hiermee dat het U gaat om de schouderklopjes? Kikt U erop dat mensen het met U eens zijn? Ziet U wel dat een papegaai bent. BAH!
Nee, U bent geen kenner! Veel wedstrijden zult U, schat ik, niet aanwezig zijn. Door mensen zoals U gaat de club finaal naar de mallemoeren! Voetbalkennis komt niet uit een boek, Studio Sport, Voetba Insite etc… U moet eens wat vaker met uw beentjes in het bluswater gaan staan, voor U uw mening zomaar tracht te kunnen ventileren op deze fraaie site.
Gegroet,
Melis Boonstoppel
(voetbalanalyticus/columnist)
Melis Boonstoppel
Ik vind U een nare man, mijnheer Keizerstad!
Dun Nakkenist
Niet perse je gelijk willen halen Melis.
Stekelenburg is ook niet de ideale optie voor veel NACsupporters.
Dat jij dat wel vindt is okee, maar probeer het niet als de enige juiste waarheid te brengen.
Schollen en Sinouh zijn misschien ook niet ideaal, maar als je Stekelenburg hier aan toevoegd is (helaas ?) die keeper van rkc financieel gezien de beste optie.
En met Kurt, Patrick en Tony erbij volgend jaar gaat onze keeper nog een saai seizoen beleven !
Hup NAC !
Melis Boonstoppel
@Arie
Inderdaad ben ik het met U eens, heerschap, dat het aantal huurspelers beperkt moet blijven. Hiermee laat U zien dat U enigzins kijk heeft op het spelletje. Toch zitten er wat haken en ogen aan deze opvatting als het een doelman betreft. Ik zal U eens haarfijn uitleggen waarom.
-Een keeper kopen of huren maakt financieel gezien niet zoveel uit. Waarom niet? Omdat je hoogstzelden een keeper voor een topbedrag de deur uit doet. meestal tekent een sluitpost voor een bepaalde periode en aan het einde van zijn contract verlengt hij hem of hij loopt transfervrij de deur uit. Het is een gegeven dat maar heel weinig clubs veel geld in een doelman investeren. Uit financieel oogpunt gezien zul je er dus nooit een klapper mee maken.
-Het huren van een keeper van het niveau Stekelenburg betekent dat er straks een man onder de lat staat die meteen inzetbaar is. Hij is kwalitatief een stuk sterker dan Schollen en moet inderdaad ook nog groeien, maar dat betreft dan hele kleine details. Schollen is toch nog altijd een ruwe bolster. Bovendien coacht hij niet of nauwelijks. Bij Ajax in de jeugd wordt er juist flink gehamerd op het coachen van elkander. Hierbij gaat de aandacht vooral uit naar de positie van de doelman. Let U maar op: als Stekelenburg in de goal staat, zal de verdediging ook direct goed staan.
-Een nadeel is uiteraard dat de duur van de overeenkomst normalitair slechts voor een jaar is. Met een beetje vernuft is het echter wel af te dwingen dat zo`n overeenkomst makkelijk met een jaar verlengd kan worden.
Gegroet,
Melis Boonstoppel
(voetbalanalyticus/columnist)
Melis Boonstoppel
@Dun Nakkenist
Ik kom nimmer op deze site om mijn gelijk te halen, integendeel zelfs, dat gelijk kan me gestolen worden. Het irriteert mij echter wel mateloos dat een aantal lieden niks willen aannemen van een man (mijn persoontje) die toch heel veel kijk heeft op het spelletje. Ik ben een echte kenner (of kanjer) zoals dat heet..
rodo
van loo halen laaste kans is nu al een toppertje
naxioma reporting for duty
schollen zegt dat er nog geen duidelijkheid is, maar die is er natuurlijk wel
nac hoeft schollen niet meer: stilaan wordt er nog gehoopt/gerekend op dennis gentenaar, anders zal nac in zee gaan met een andere transfervrije keeper…voor 1 juli valt geen uitsluitsel te verwachten, en dat is terecht ook! laat gentenaar maar komen en anders zijn er nog voldoende goede transfervrije keepers beschikbaar!
Gerard den Haan
@ Melis:
Als Stekelenburg zo goed coacht, is het toch grappig dat hij op een gegeven moment gepasseerd werd voor Vonk, vanwege zijn gebrek aan coaching.
En probeer niet de tweede harry b.d. uit te hangen…
evelknievel
Melis Boonstoppel… ga eens ergens anders met je j*denpetje zwaaien 🙁
r@tj€
nix meer huren alleen maar kort termijn gedachten 🙁
Dingeman Wörsdörf
@ Gerard den Haan
Een flauwe opmerking van uw persoontje. Laat een mens reageren zoals hij of zij dat wil.
geen sinouh AUB
Als SINOUH volgend jaar keeper wordt kan er net zo goed NIEMAND in de goal gaan staan!!
gabor traaie
Ik heb de oplossing voor het keepers probleem zet mij in het doel de 1 vind die niet goed de ander die weer niet en ik doe het voor de helft van het salaris van schollen.
En melis als je het zo goed weet hoe het moet als keeper waarom doe jij het niet wil de strijd wel met je aan gaan kijken of jij weet hoe je in het doel moet staan .
Maar moet de keeper van der loo of doris de vries halen of de vogt heeft een hart en stond weer eens goed te keepen bij top oss.
hup