Als we de NAC-watcher van de krant mogen geloven dan zal Robert Muhren de nieuwe spits moeten worden. De ervaren aanvaller komt niet aan de bak bij Zulte Waregem en staat open voor een verblijf in Breda.
Het bijzondere aan deze huur, net zoals de huur van Schoofs, Sadiq en keeper van Leer een huurperiode van maximaal een jaar heeft afgesproken zonder koopoptie. Twitteraar Joost Blaauwhof stelde vanmorgen al de kritische vraag hoe het beleid van Hans Smulders eigenlijk daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Niet voor de eerste keer zegt hij het ene maar blijkt het andere. Een gebrek aan luxe of een geheel eigen koers varen? Misschien kan Sepp de okkaziedealer de volgende forumavond wat dieper ingaan op het controlemechanisme binnen de club…
Blijft een apart gegeven dat Hans Smulders elf maanden geleden letterlijk aangaf alleen spelers te huren voor minimaal twee jaar, of als er een optie in het contract stond om hem permanent over te nemen. #NACpraat https://t.co/NGITbf9pEe
— Joost Blaauwhof (@joost_blaauwhof) 29 augustus 2018
Reacties:
rats
Neusje voor de goal en Nederlands, maar niet DE spits in gedachte. We zullen zien.
ennaajseejer
NAC doorgangshuis en etalage voor spelers van andere clubs. Hoezo lange termijn? Hoezo stappen maken? Hoezo 5 jarenplan? Hoezo binding met de achterban?
Peter13
Lijkt me een prima aanwinst voor NAC. Vorig jaar klaagden veel bezoekers van NAC-supporterssites dat Mühren door Sparta werd gehuurd omdat het een goeie voor NAC zou zijn. Nu huurt NAC `m en dan wordt er een uitspraak van Smulders van een jaar geleden bijgehaald. Wat een gezeur…
portugeese naccer
Helaas is er sprake van een enorme discrepantie tussen "voor NAC nuttige speler" en "beleid".
Ik geloof best dat Robert Mühren een voor NAC uiterst nuttige speler zal zijn en ik ben ook best blij dat ie komt.
Maar met beleid heeft dit echt helemaal nul-nada-zilch-nothing te maken.
Het is allemaal korte termijn denken. Of om termen van ons geliefde spelletje te blijven: paniekvoetbal.
Een verdergaande gedachte (hoe komen wij aan speulers die op langere termijn goed zijn voor NAC, òf als speler òf als cashcow) zit er echt niet in.
ennaajseejer
Misschien is ie best wel nuttig, maar Smulders maakt er een potje van. Ieder jaar wordt de spelers-soap erger, we maken tot nu toe alleen maar stapjes achteruit. Ieder jaar een nieuw team bouwen, toch maar weer last-minute huren, de tribunes vol met geblesseerde uitgerangeerde spelers die hun contract uitzitten. De successen tot nu toe waren alleen maar mogelijk door de buitengewone klasse van Angelino en Manu Garcia.
Dit wordt een heel lang en zwaar seizoen. Met veel geluk staan we aan het eind net boven de streep en kan de Smulders-soap weer van voren af aan beginnen. Vind je het gek dat er zoveel kritiek op hem is?
Peter13
Waar onder Van As uitsluitend aan de korte termijn werd gedacht (hoe overleven we het huidige seizoen), is er nu juist wel aandacht voor de lange termijn. Alleen is vorig jaar wel duidelijk geworden dat het met jonkies alleen niet gaat lukken. Dus om de spelersgroep aan te vullen met huurlingen, dat vind ik niet verkeerd. En als je kijkt naar de eigen spelers twee jaar geleden en nu, dan zit er wel degelijk vooruitgang in.
Feit is inderdaad dat NAC nog niet zonder huurlingen kan. Op termijn zouden er meer jeugdspelers door moeten stromen en moet NAC meer middelen hebben om eredivisiewaardige spelers aan te trekken. Een kwestie van langere adem dan een of twee jaar.
Wanny
Soms moet je op korte termijn weleens iets doen om de lange termijn te waarborgen. Zo werkt het in elk bedrijf.
Of Muhren een goede versterking is zal moeten blijken.
Hugh Hefner
PN > Mas, pelo menos, vamos ver o Benfica aqui na Holanda! ]