Het zal niet meer als een verrassing komen dat het kind van de club, Sydney van Hooijdonk op weg is naar de uitgang. Wat wellicht wel de wenkbrauwen zal doen laten fronsen is dat NAC bereid lijkt met transfervrij te laten vertrekken. Al wil Maurice Steijn het tegenover BN/DeStem nog niet met zo veel woorden zeggen: ,,Sydney heeft bij mij aangegeven dat hij de leeftijd heeft dat hij wil spelen. En hij heeft gevraagd of hij eventueel naar een andere club kan kijken. Omdat ik hem niet kan garanderen dat hij wekelijks speelt, zijn wij bereid mee te denken met een vertrek als iedereen daar beter van wordt. ”
Het management van Sydney doet dat wel en beweert dat hij ondanks zijn tot medio 2021 doorlopende contract transfervrij weg mag. Mattijs Manders is wat behoudender over de kwestie: ,,Mocht iemand zich melden dan bekijken we de situatie. Verder wil ik er niks over zeggen. ”
Er is dus geen sprake van een ontbinding van het contract, maar NAC zal zich zeker wel soepel opstellen als een club zich zou melden. Die clubs hebben nog tot 6 oktober te tijd. Tot dat moment blijft Sydney gewoon voor NAC uit komen.
Uiteraard blijft de geruchtenmolen draaien. De achternaam Van Hooijdonk zal in sommige delen van Turkije nog op handen worden gedragen. Maar iets dichter bij huis is ook nog steeds een scenario. Zo is het niet ondenkbaar dat hij naar fortuna sittard vertrekt, die hem vervolgens direct aan een Schotse club verhuurt. Just saying.
14 comments on “Sydney mag transfervrij weg. Fortuna? Schotland?”
harry b.d.
Dit verhaal begint volledig uit de klauw te gieren. Het volgende zetbaasje van de aandeelhouders haalde werkloze vriendjes binnen en blokkeerde de eigen jeugd. Onder het mom "we zijn hier om promotie te halen en niet om de familie van H te pleasen" werd een conflict gecreeerd dat volkomen onnodig was. Sydney is een modelprof die vorig seizoen al liet zien belangrijke goals te kunnen maken (jong AZ uit, NEC thuis, Excelsior thuis) en nu deed hij het tegen Helmond weer. Alsof ons NAC in een positie verkeert zomaar even 10 doelpunten of meer te laten liggen. Het voetbal onder Steijn is niet om aan te gluren met als dieptepunt de optredens van Dogan en Sjokkers. Deze laatste is inmiddels weg, een jaar nadat Eisenga hen groots had binnengereden. Onder van Baal en Haarman is binnen een jaar 4x van voetbalvisie veranderd. Walgelijk en weerzinwekkend wat deze opportunisten van de Stadionstraat er van gemaakt hebben. Alleen promotie kan deze mensen zonder draagvlak nog redden.
De rancune van het vaste clubje Pierrehaters voert de boventoon op die extreem negatieve site en is weer niet om te genieten. Terwijl tientallen jonge voetballertjes opkijken tegen Sydney wordt op de achtergrond een vieze oorlog gevoerd, over de rug van ons NAC.
Het belang van NAC zou voorop moeten staan, maar dat krijgen zij opnieuw niet voor elkaar, en dat, brave mensen, is verdomde jammer.
Provincia de Alicante, 32 graden in aantocht.
steef
Ik vind het niet goed dat de verantwoording voor de korte en lange termijn bij dezelfde persoon liggen.
Kind van de club van 20 er gratis uit en een onbewezen 29jarige spits terug.
Tja, echt vrolijk word ik er niet van
Teflon don
Mooi staaltje druk opvoeren richting de directie van het team vH.
Gratis naar buiten lopen zou natuurlijk compleet geschift zijn, hou hem er dan gewoon bij zodat je hem bij een 1-0 achterstand met nog 10 minuten te spelen kan brengen.
Blanco raakt weer een belangrijke informant kwijt in de persoon van papa Pierre.
BarleDuc
Ik geloof niet dat NAC hem daadwerkelijk in alle gevallen transfervrij zal laten vertrekken. Uiteraard roept kamp Van Hooijdonk dat wel zo hardop om hem prominenten in de markt te zetten. Maar als er een redelijk kapitaalkrachtige BVO komt waarvan aannemelijk is dat die een vergoeding kunnen overleggen, dan zal dat er gewoon uit gehaald worden. NAC sluit het uiteraard ook niet hardop uit dat een transfervrij vertrek een scenario is, maar het spel is nu op de wagen en NAC zal kijken hoe hij werkelijk in de markt ligt en vanuit daar gaan handelen.
Mieshoop
@steef
los van de van Hooydonk kwestie heb je 100% gelijk. De korte en lange termijn verwatert. Alles zal afhangen van of en welke TD er straks wordt aangesteld. Voor nu snap ik dit noodverband, maar mag hopen dat de heren zichzelf en elkaar niet overschatten
Ivo
NAC wil Sydney graag houden en heeft zelfs een nieuw contract aangeboden. Het is Sydney zelf die meer speeltijd (lees: een basisplaats) wil of anders weg. Het aanbod van NAC heeft hij afgewezen. Dat is natuurlijk zijn goed recht maar geen enkele trainer zal op deze manier een basisplaats garanderen. Volgens mij willen we promoveren en dat heeft prioriteit boven de ontwikkeling van de jeugd.
Sydney werkt hard, heeft een goed schot en een neusje voor de goal maar is ook een beperkte voetballer. Hij komt zelden een man voorbij, is niet bijzonder snel of balvast en heeft weinig oog voor zijn medespelers. Het is meer een spits voor een counterploeg (zo viel ook de goal tegen Helmond).
NAC wilde Sydney vorig seizoen al verhuren, maar die zag dat niet zitten. Ik begrijp het allemaal wel, maar in dit verhaal ligt de schuld echt niet volledig bij NAC.
harry b.d.
Hoe vaak heeft Pierre niet te horen gekregen dat hij er geen reet van kon? Ze hadden hem notabene al een keer weggestuurd bij NAC.
De kleine rancuneuze types die op dit moment alle ruimte krijgen op die site die nooit nieuws brengt en wordt gerund door lieden die liegen en bedriegen zijn op dit moment de hele boel aan het verzieken. En dat is ook het doel.
Maar de klachten over Manders nemen met de dag toe:
– 2.5 maand na afloop van het boekjaar de cijfers nog altijd niet gepubliceerd
– geen interesse in de middellange termijn, een TD is opeens niet nodig, maanden na zijn ontslag afficheert VDA zich op LinkedIn nog altijd als Technisch Directeur bij NAC Breda, het mag blijkbaar allemaal
– aanstellen van werkloze vriendjes met een voetbalvisie die haaks staat op die van de laatste 3 voorgangers, geen controle vanuit RvC
– Kali, Leigh, Dogan niet weggebracht
– slap onderhandeld met Smulders over Verschueren
Sydney is een modelprof en een voorbeeld voor vele jeugdspelertjes. Maar hun boodschap is duidelijk: Sydney kan er niks van en met hem gaan we niet promoveren.
En bedankt maar weer stelletje bokhonden.
BarleDuc
Ik heb begrepen uit het interview met Steijn dan de nieuwe TD pas na deze transferwindow zal komen.
Ik vraag me inderdaad in hoeverre Steijn met zijn laatste aanwinsten heeft gehandeld in de geest van de lange termijn. Ja, er zijn wat sterke krachten bij gekomen, maar overwegen oude jongens zonder restwaarde. En de jonkies die onder zijn bewind zijn aangetrokken zijn zoals hij het zelf zegt, gokjes.
DJ Buffonge, 21, gokje
Moise Adilehou, 24, gokje
Thom Haye, 25, was er al.
Moreno Rutten, 27.
Roy Kortsmit, 28.
Mario Bilate, 29.
Dion Malone, 31.
Lex Immers, 34.
Ik ben zeer content met de komst van de betrekkelijke oudjes, vanwege de ervaring, en hebben de potentie om de jonkies beter te maken. En ergens hopen we nog op die 19-jarige De Rooij. Maar voorlopig resultaat is nog niet echt een kansrijke lange termijn investering gebleken.
Die échte TD zal er op een gegeven moment dan wel komen, maar Steijn regeert met deze investeringen straks nog wel over zijn TD-graf.
Het vriendje van de familie
Harry lijkt als vriend van de familie wat emotioneel.
We hebben het over een niet bovenmatig getalenteerde jongen van 20 jaar, die vindt dat hij moet spelen.
NAC geeft hem die garantie niet, biedt hem een contractverlenging en verhuur aan maar dat wil de speler niet.
NAC zegt dus niet “hij kan er niks van met hem gaan we niet promoveren” NAC zegt : ” beste Sydney, heel leuk dat jij en papa vinden dat je moet spelen en het je niet uitmaakt waar, maar wij kunnen je die garantie niet geven. Teken bij en laat je verhuren als je gegarandeerd veel wilt spelen of ga lekker weg.”
Dan zijn de argumenten :
ze hebben een hekel aan zijn pa
hij scoorde een paar keer een beslissende goal
hij is een voorbeeldige prof
hij is een held voor de jeugd
Ik lees niet: hij is een heel groot talent en de onbetwiste nummer 9 voor NAC.
Joop Klepzeiker
Har,
Sydney kan niet voetballen. Daar houdt verder elk ander argument mee op. Dat zijn vader er hier 100 in schoot, dat Manders niet tegen de geel-zwarte olifant (aangevoerd door Pierre zelf) kan, dat de jaarcijfers nog niet gepubliceerd zijn of dat een lamlendige middenvelder, gehaald in een vorig directietijdperk, niet verkocht wordt. Allemaal totaal niet relevant. Sydney kan niet voetballen en was, als hij Jansen of Pietersen had geheten, waarschijnlijk in de B2 afgeserveerd. Als hij dat al gehaald had.
Wel volledig eens met je punt dat de beoogde spits niet bewezen beter is. Bilate is een middel om van Stokkers af te komen, maar niet de spits die je kampioen gaat maken. Dat er voorin geen centrumspits meer bijkomt, had ik niet verwacht.
Sjak
Alle discussies beginnen of je kan voetballen. En dat kan hij niet,hij heeft veel energie gestopt om sterk te worden en heel veel afgewerkt op de goal. Maar voetballen nee. Helaas, ik had het liever anders gezien. Na NAC is het snel klaar met Sidney in het betaalde voetbal. Misschien kan hij nog een paar jaar bij TOP Oss of Helmond mee, maar voor het geld hoeft hij het niet te doen. Bij Beek Vooruit was het ook geen hoogvlieger maar zoals elke voetbal pa het wil, het moest en het zal.. PvH was in die tijd bloedfanatiek als het om zijn zoontje ging.
Beste Sidney, ga lekker genieten van je leven, ga een opleiding volgen en zoek je geluk..
harry b.d.
Mensen, mensen toch.
Bd stond in La Manga langs het veld en bekeek daar urenlang de trainingen. Een van de conclusies: Sidney is niks minder dan Robert Muehren, de chauffeur van het tweede busje en topscorer van de KKD. SvH is wel afhankelijk van de passing en met Bohui en Dogan gaat dat niks worden. Heeft Venema een schot of een vrije trap of is hij alleen maar ietsje sneller in de counter? Kan hij koppen?
NAC geeft Sydney een alibi contractverlenging en meteen springen de buklaven van de Stadionstraat overeind om dat even in te wrijven, alsof het hier een topcontract zou betreffen. Een farce is het.
portugeese naccer
Ultiem statement van Sydney, lijkt me. Case closed: we hebben een spits.
Sjak
Mooi, ik heb hem flink op scherp gezet SvH