Update verkoopproces: ‘Het beste voor NAC’
De krant kopt vanmorgen met een update van het verkoopproces. Maar liefst 36 partijen hebben zich gemeld voor de aandelen van de club. Maar liefst 31 zijn direct afgewezen, waaronder Ons NAC, de enige partij die in de media kwam. Volgens de krant zijn er vijf partijen, onder wie één buitenlandse, door naar de volgende ronde.
Dat Ons NAC niet meedoet heeft te maken met de bieding die naar verluidt is uitgebracht. Ondanks de strenge geheimhoudingsverklaring lijkt BN de Stem toch details over het proces achterhaald te hebben. Zo zou Ons NAC weliswaar 10 tot 13,5 miljoen klaar hebben liggen, maar daarvan van ‘slechts’ 1,5 miljoen aan de huidige aandeelhouders willen geven. De coöperatie wil geen vers geld ophalen om aan de aandeelhouders te betalen, maar juist om in de club te storten. Dat stoot een aantal eerdere clubredders kennelijk tegen het verkeerde been. Het beste voor NAC is kennelijk voor meerdere uitleg vatbaar.
Het goede nieuws na enig rekenwerk is dat er dus partijen zijn die én de aandeelhouders zullen pleasen met een vette overnamesom, én klaar staan om tussen de 8,5 en 12 miljoen euro in de club te investeren. Geld dat hard nodig is om de organisatie te versterken en de potentie van de club te benutten. Gouden tijden in het verschiet. Of moeten we toch een kritische slag om de arm houden? Uiteindelijk is het de Stichting NOAD die zal bepalen wat het beste voor NAC is. Dat kan best nog spannend worden.
Reacties:
harry b.d.
Marina Alta, 32 graden voorzien later vandaag,
We moeten in principe van die aandeelhoudersstructuur af. Wat de vorige-vorige commissarissen Kort en van Mierlo hier geflikt hebben is een schandaal, je komt er nooit meer vanaf. Zij rommelden ons NAC in een structuur die nu het einde betekent. En daar zitten we nu, aan de rand van het ravijn.
Vijftiende in de KKD en van Aalst en Co eisen tussen de EUR 5 en 8 miljoen voor de aandelen. Het gaat hen om de eigen portemonnaie, niet om NAC.
Het is belangrijk dat de brede achterban iedere “oplossing” waarbij en waarin de supporters en sponsoren niet breed zijn vertegenwoordigd moet afwijzen en er voor gaan liggen. Stichting NOAD?
Het gaat om rancune, egootjes en de eigen financiële positie, verder niks.
M
Vijf miljoen voor de aandelen. Van wat? Een failliete boedel zonder bezittingen. NAC is niet meer waard dan het geld op de bankrekening minus de lijst crediteuren.
Dan aandeelhouders willen een substantieel deel van hun inleg terug. Ze hebben het zelf naar de klote geholpen, ze hebben zelf de waarde van de club laten verdampen. Helemaal van het padje af
samson
Dat je die aandelen niet voor 1,5 miljoen ging krijgen was wel duidelijk toch? 36 partijen, het is nogal wat maar zal niet allemaal even serieus zijn geweest. Ben wel echt heel benieuwd. Partijen van buiten de regio klinkt al weer gevaarlijk. Hoop dat ze de moeite nemen zich te verdiepen in de clubcultuur.
JeroenvZijp
@harry,
zolang de brede achterban heel hard roept maar de knip niet trekt en een bod van slechts € 1,5 mio neerlegt moet de brede achterban niet zeuren. Maar dat is eigenlijk het enige wat de brede achterban wel constant doet: zeuren en roepen dat alles fout is en dat het allemaal anders moet, alles beter weten en krantjes en podcast vullen en info toespelen. Een trainer en aandeelhouders wegjagen , dat lukt prima.
Maar als de brede achterban constructief in actie moet komen, is de brede achterban een stuk smaller. € 1,5 mio, een bod van sponsors en supporters. Te gek voor woorden.
Mr X
De bijdrages van ScoutingNederland/HarryBD/Hans Deelen kan ik altijd wel waarderen ondanks dat ik wat Bredaas optimisme mis maar JeroenvZijp tjongejonge wat heb jij slechte toevoegingen… Wat heeft 99,9% van de NAC supporters/sponsors (20 personen t.o.v. de ‘brede achterban’ van 20k) nou weer met het bod van OnsNAC/Karel Vrolijk te maken? Er zijn in kleine commitee plannen gemaakt en er is wat gepolst her en der. Als je kritiek hebt richt je dan tot de veroorzakers van de ellende (aandeelhouders>directie>management van NAC) i.p.v. de ‘brede achterban’. De supporters hebben het gedaan… Laat me niet lachen! JeroenvZijp, man man manders?
Streef
Een nieuwe site, maar geen van de ontwikkelaars heeft kunnen denken aan een duimpje omhoog of omlaag bij iedere reactie? Is echt niets zoveel professioneels aan hoor en het zou meteen heel wat reacties in tekst schelen.
M
Dat gouden aandeel gaat straks een belangrijke rol spelen. De koper moet de vier stichtingbestuurders ervan overtuigen het beste voor te hebben met de club, zonder dat de vier een benchmark hebben. Mogelijk gaat de koper ook nog eisen stellen ten aanzien van de statuten.
Heeft iemand Videoland al gebeld? Want dit wordt zonder twijfel een blockbuster
die ne gast
Zie op deze site net een ‘Wanny’ voorbij komen:
Sfeer is niet te koop.
Een kutclub wel.
Dat vat de stand van zaken op dit moment redelijk samen, volgens mij.
harry b.d.
36 e-mailtjes met informatieverzoeken worden nu opgepompt tot solide kandidaat-kopers. Wat een eigenpijperij weer. Het moet de indruk wekken dat er een grote wachtrij is om aan Van Aalst’s eisen te gaan voldoen. Wat een onzin.
Trap er niet in mensen. Blijf kijken naar de werkelijke intrinsieke waarde van de BV NAC, wat hebben zij er in 8 jaar van gemaakt en hoe hangt de vlag er op dit moment bij.
Bd heeft al verschillende keren een NV verkocht of geliquideerd en is vanochtend door een buitenlandse grootaandeelhouder opnieuw verzocht een verkoop van zijn vermogensbeheercompany te begeleiden. Hoe vaak heeft Crossdinges voetbalclubs verkocht? Waarom zijn zij hierbij betrokken?
Dit soort hijgerige artikels laat alleen maar de informatie zien die zij kwijtwillen. De prijs opvoeren, dat is hun enige belang.
Terras Golfclub met uitzicht op de Montgo.
harry b.d.
M- als de informatie klopt dat de Stichting NOAD, spreek die 4 gasten die tot nu toe alleen maar in het belang van de zittende aandeelhouders hebben gehandeld, straks daadwerkelijk iets moeten beslissen dat ver bovem hun paygrade is komt er alleen maar ellende van. Doffe ellende. Waarschijnlijk zullen zij hun eigen rol alras marginaliseren of eng inperken tot “clubkleuren” en de ware beslissing bij de bezitters laten.
Braze
Ik vrees dat het “Gouden Aandeel “niet veel voorstelt als er niet een substantieel bedrag aan gekoppeld is/wordt.
Iemand die voor veel geld een voetbalclub koopt wil het ook voor het zeggen hebben. Als je dan naar de pijpen van mensen met heel veel eisen maar zonder geld moet dansen haak je toch gewoon af.
M
@Braze
En wat als NOAD gewoon NEEN zegt tegen een partij die aan de rechten van de prioriteitenhouder wil tornen? Dan kan iedereen hoog en laag springen, maar haakt zo’n partij echt af hoor. En dan blijven de drie grootaandeelhouders stampvoetend en briesend achter. NOAD heeft alle troefkaarten van het kaartspel in handen. Zonder het beheer van de statuten is NAC voor een koper niets waard. Alsof je een auto koopt zonder motor. En dat weet NOAD donders goed, hopelijk zijn ze voorbereid op het krachtenspel dat komen gaat.
JeroenvZijp
En Harry, wat ga je doen? Wordt het een faire prijs in de ogen van de koper of ga je voor de beste deal voor je klant?
harry b.d.
Jeroen – iedere deal is weer anders. Het onderste uit de kan willen onder het motto “jij moet verliezen opdat ik kan winnen” gaat ‘m nooit worden.
M – dat is gewoon een nummertje te groot voor de Stichting NOAD, maar als zij instemmen met een optie waarbij de achterban niet betrokken is komen er snel grotere problemen.
JeroenvZijp
Die achterban wil voor een dubbeltje op de eerste rij en als dat niet lukt komen er ultimatums, “ludieke” acties en problemen
sCARz
Hey Jeroen, mag ik je er fijntjes aan herinneren dat de trainer is opgestapt onder valse voorwendsels, nadat hij er zelf een teringzooi van had gemaakt. En de aandeelhouders hadden hierdoor een mooi excuus om de handdoek te gooien. De schuld bij de achterban of BNDeStem leggen geeft absoluut geen pas. Ik weet niet wie je bent, maar waarschijnlijk iemand van het fantastische management van de club of een holmaatje van de aandeelhouders. Dit is een site voor supporters. Blijkbaar ben jij dat niet.
Jarno
Leuk hoor dat gouden aandeel om dingen veilig te houden, maar aangezien er op dit moment een andere club ook in de verkoop staat, met zo’n gouden aandeel constructie. Volg ik het verloop met argusogen van ADO. Om de club niet geheel om te laten vallen op een futiliteit als een gouden aandeel is dat daar al opgegeven. Hoop niet dat ze hier zo tegendraads zijn dat dat gouden aandeel kost wat kost beschermd moet worden. Geen NAC lijkt me erger namelijk….
Steef
JeroenvZijp is of een kruik die een abo op BNdeStem heeft, of een persoonlijke relatie van het Haagse NAC kliekje.
Zelden iemand zo eenzijdig negatief over NAC en haar supporters gezien.
Ik wacht rustig af waarbde aandeelhouders mee gaan komen, de bal ligt bij hen.
En daarna komt er een nieuwe eigenaar met ronkende verhalen over toekomstige voorspoed. Dus we zullen het wel zien.
MW076
Ook nu weer worden de supporters volledig onwetend gehouden. Hoe, wie, wat, waar; niemand die het weet. Door eenieder die NAC lief heeft wordt er uiteraard volop gespeculeerd. Heeft Ons NAC te weinig geboden? Of is de bieding toch realistisch? Zijn de andere partijen wel serieus? Het enige wat ons als supporters kan helpen om een beeld te kunnen vormen over het proces is een objectief waardeoordeel van de aandelen. Ik heb de statuten er niet op nageslagen, maar als er sprake is van een aanbiedingsplicht, is er vaak ook een regeling opgenomen om de waarde vast te stellen: ofwel in onderling overleg ofwel door een of meer deskundigen. Het is de vraag of dit mechanisme nog geactiveerd wordt / kan worden, want het zullen de andere aandeelhouders moeten zijn die die dit (hadden) moeten doen.
MW076
Een idee om de ondoorzichtigheid in deze organisatie te doorbreken is wellicht om de ‘boete’ af te tikken en de verkregen informatie / administratie openbaar te maken (mits de verstrekte gegevens daadwerkelijk relevante informatie bevat). Ik heb er in ieder geval wat voor over. #damakewijweluit
harry b.d.
MW076 – bd onthulde vorig jaar al dat De Prijs van het aandeel NAC de enige factor van belang was, is en zal zijn in deze set-up. De arrogante, maar niet bijster intelligente AD vond het niet nodig om dit te vermelden in het jaarverslag. Een transparante waardebepaling, extern en echt onafhankelijk bijvoorbeeld, daar hadden zij helemaal een schurfthekel aan. Want het is koehandel, verder niks.
Joop
Blij dat ik geen seizoenskaart meer heb genomen ben er niet ingetrapt.
Elke keer die ellende aanzien….
Ze zoeken het maar uit!
Gr Joopj