Joeri de Kamps heeft vandaag een voorwaardelijke straf gekregen voor zijn vermeende uitspraken tegen een journalist van het AD. De Kamps noemde, direct na de wedstrijd waarin hij zijn negende gele kaart pakte, de scheidsrechters in algemene zin ‘eikels’. De uitspraak, gedrenkt in adrenaline en teleurstelling, werd opgetekend door een schrijvende creatieveling van het AD en vervolgens door de hijgerige volgmedia maar wat graag herhaald.
Vanmiddag mocht De Kamps zich verantwoorden. Zonder resultaat. De heren van de KNVB hebben het schriftelijk afgedaan en de middenvelder berispt: hij krijgt een voorwaardelijke straf van één wedstrijd met een proeftijd van een jaar.
NAC kan niet anders dan in beroep gaan tegen deze malversatie. Als een speler zonder enige duiding, zonder bewijs en contextplaatsing, op basis van een schriftelijk interview (en daarmee interpretatie van een individu) geschorst wordt, zijn voetballers vogelvrij. Dan kan elke Van Bergen, Blanco of vergelijkbare schoolkrantfreelancer het competitieverloop beïnvloeden.
Een voorwaardelijke straf heeft geen direct gevolg, maar zodra NAC straks een wedstrijd tegen een van de lievelingsclubs voor voornoemde persmuskieten moet spelen kan dit De Kamps wel op gaan breken. Zijn strafkaart is gevuld, net zoals wij ooit een wedstrijd zonder publiek aangenaaid kregen.
Dus NAC: ga in beroep. Ga in tegen deze precedent scheppende beslissing van de KNVB. Fight for your right, fight for our right!
De eikel valt niet ver van de boom
13 comments on “Voetballers vogelvrij: NAC MOET beroep aantekenen”
Sjak
Mee eens, het is niet belangrijk alleen voor NAC maar ook alle andere BVO`s.
Al Pacino
DIT HEET VRIJHEID VAN MENINGSUITING, anno 2014 !! SCHANDE !!
In Turkije is vrijheid van meningsuiting op dit moment ook erg actueel. Maar men kan het Erdogan in principe niet kwalijk nemen want die weet als dictator toch niet beter, maar de KNVB wel, of toch niet?
Nee, dus !!!
Evolution
Pure klasse justitie!!!
Ze zouden Uth aan moeten pakken, matennaaier!!!
De Parel van het Zuiden
Lijkt me een milde straf van de KNVB. Had erger uit kunnen pakken.
Joepel
Niet zeiken, net als zoveel van z`n gele kaarten gewoon lomp. Gezien z`n reactie dat ie niet meer weet wat ie precies gezegd heeft kun je er van uitgaan dat ie iets gezegd moet hebben. Dus zoals een bekende dame ooit zei; hij was een beetje dom.
Educado
Ok, doen wij toch ook mee. Het zijn allemaal EIKELS daar in Zeist.
Ratatouille
@Joepel
Dat is niet waar het om gaat. Laten we aannemen dat hij inderdaad het woord eikels gebezigd heeft… dan nog, geldt:
1. Hij in algemene zin zou moeten mogen praten over `die eikels`, daarmee doelend op scheidsrechters. Immers; hij discrimineert niet en – laten we eerlijk – beledigd nauwelijks. Enige tip, die ik hem kan geven, is dat hij voortaan zegt dat zijn persoonlijke mening is dat… Maar goed; het gaat om meningsuiting.
2. Hij op basis van de aantekeningen van een journalist deze straf krijgt opgelegd. Straks schrijft een journalist dat een of andere voetballer heeft gezegd dat die mensen bij Ajaks "vieze vuile (niet nader omschreven volk uit het midden-Oosten) zijn, die allemaal aan de sarin zouden moeten"… en dan? Moeten we die voetballer dan voor zijn leven lang schorsen, omdat iemand zegt dat hij dat gezegd heeft?
3. De KNVB meet met 2 maten: Uth schopt een speler onderuit zonder bal in de buurt, probeert met een schwalbe een penalty te versieren (en geeft dat ook toe IN PERSOON voor de camera`s) en ontloopt daarmee niet alleen zelf een terecht rode kaart, maar probeert die ook bij zijn collega aan te smeren. Met andere woorden: puur spelbederf. Maar die zuiver omschreven regel wordt verder niet toegepast, noch worden die situaties nader onderzocht.
Daarbij zitten de volgende zaken me enorm dwars:
– de eeuwige uitwedstrijden bij bekerlotingen,
– het vergrootglas op NAC vanuit Zeist
– de wekelijkse wanprestaties van de arbitrage,
– het eeuwige braafste jongetje van de klas willen zijn als het gaat om financial fair play, hulpmiddelen, etc. enkel en alleen maar om eigen falen (en veronderstelde corruptie, in ieder geval in geval van de fifa) te verdoezelen
– het voortrekken van de `grote` clubs en het eeuwige meefluiten met de `favoriet` (noem me maar lekker calimero!)
Dus ik hoop van ganser harte dat onze Justin eens even lekker hiertegen ageert en zich niet laat intimideren, met in zijn achterhoofd "ik moet ze daar te vriend houden, want zij beoordelen mijn begroting". Niets ervan: de boel zuiver houden. Een begroting is een begroting en staat verder los van een werkgever die achter zijn medewerker gaat staan. Hup Justin!!!
Kazuka
@Ratatouille,
Als De Kamps echt zeker wist dat ie geen `eikels` heeft gezegd had ie dat wel gemeld bij de KNVB en hebben ze in Zeist geen feiten om het tegendeel te bewijzen. Dat De Kamps om de drol heen draait en zegt "ik weet niet meer precies of ik dat precies zo geroepen heb" geeft er al blijk van dat ie iets gezegd heeft wat niet netjes is.
Ik vind het sneu van de KNVB om hier zo`n halszaak van te maken want volgens mij roepen scheidsen tijdens de wedstrijd in `the heat of the moment` ook wel eens minder nette dingen naar spelers.
Maar de punten die je opnoemt zijn eigenlijk ook gedeeltelijk wel weer te weerleggen:
– Opvallend inderdaad maar ook niet onmogelijk en niemand die blijkbaar nog boven tafel heeft kunnen krijgen dat die balletjes machine doorgestoken kaart is. Hier zeuren we al ik weet niet hoeveel jaar over.
– Niet onlogisch, gezien het geweldige wanbeleid van de laatste jaren bij onze club en alle lijken die (nu soms nog) uit de kast zijn komen vallen.
– Klopt, het niveau van de arbitrage is erg laag maar laten we vooral ook eerst naar onszelf kijken, het is bij ons de laatste jaren niet veel beter. Ik kan me zo ook geen wedstrijd voor de geest halen die we door toedoen van de scheids hebben verloren?
Met je laatste 2 punten ben ik het wel eens maar ik denk dat dit in vrijwel alle landen gebeurd, daar is de KNVB niet uniek in.
NASH
Volgens mij zijn profs het voorbeeld voor onze jeugd…lijkt mij niet echt een goed voorbeeld..en we blijven het vreemd vinden dat het ieder weekend wel weer ergens fout loopt in de voetballerij. Tuurlijk had Uth er met rood af gemoeten, maar staat los van de uitsdpraak van de kamps.
rade
Ik kan me echt niet druk maken of dit menneke wel of geen eikels geroepen heeft. Waar ik me wel druk om kan maken is dat dit ventje vanaf nu bij elke gele kaart geschorst is.
Wat doet NAC er aan om te zorgen dat hij wat slimmer gaat spelen? Welke tips en trucs zijn hem het afgelopen half jaar geleerd om deze situaties te ontlopen? Welke tactische aanpassingen worden er gedaan in de veldbezetting om te voorkomen dat uitgerekend hij altijd in deze situaties terecht komt? Het antwoord laat zich raden; Niets, geen, niks… Er is (weer) geen speler die beter is geworden dit seizoen. Dan moeten we ons er ook niet over verbazen dat we links en rechts ingehaald worden door clubs als Zwolle en Cambuur.
Alcoholvrije Sint
@ rade
Een structureel probleem. Noem eens 3 spelers die de laatste seizoenen daadwerkelijk beter zijn geworden bij NAC. Ik kom niet verder dan Nemanja Gudelj en Robbert Schilder. Daar ver achter komt dan ergens Eric Botteghin, van wie het ook de vraag is of hij echt van trainen en spelen bij NAC beter is geworden, of dat hij gewoon deed wat al in hem zat.
Is overigens niet uniek voor de club NAC, maar wel een probleem en een deel van de reden waarom we het met steeds kwantitatief en kwalitatief mindere selecties moeten doen.
pannelap
Een bijzonder vreemde uitspraak en merkwaardige berisping van een toch al wankel, laf en controversieel bondje.
Tuur
NAC moet 2 spelers halen en vooral een trainer. En daar moet de KNVB aan meewerken (cat.1). Dus deze onzin is totaal niet relevant. Journalisten verzinnen dit niet want dan zijn ze uitgewerkt in de voetballerij. Laat ze zich bij NAC aub bezighouden met zaken die wel belangrijk zijn.