In diverse media verschenen gisteren verhalen dat Genk op zeker Schollen terug zou halen. NAC zou de optie niet kunnen lichten, want niet kunnen betalen.
Op de officiële clubsite van krc genk is het volgende te lezen, genk voorzitter jos vaessen over het artikel dat de hele berichtgeving in gang zette in `Het Belang van Limburg`:
`Dat artikel strookt helemaal niet met de werkelijkheid. Wij bekijken altijd al de opties en hebben zeker en vast ook de intentie om in de komende weken met Jan Moons aan tafel te gaan zitten en de haalbaarheid van een contractverlenging te bespreken.`
Voor de duidelijkheid: jan moons is keeper bij genk.
Of hiermee gezegd is dat NAC inderdaad die optie nou wel of niet kan betalen weten we niet, maar deze kleine nuance was wel op z`n plaats dachten we.
En om maar op Schollen zelf terug te komen: van ons mag tie blijven, hij komt er na een zenuwachtig begin steeds beter in.
30 comments on “Voorzitter Genk: `artikel Schollen klopt niet`”
Al komt een roddel nog zo snel...
Beetje laat jongens, had een hoop onzinnig geblaat kunnen voorkomen…
Waddinxveen
Alle ophef dus misschien weer voor niks geweest. Hoewel je het in het voetbalwereldje altijd nog moet zien natuurlijk…
Maar ik had idd de sterke indruk dat Schollen niet graag terug wil naar Genk, mede omdat ie bij NAC steeds beter op zijn plek is.
rimaris
Mijn oog viel alleen op de prijsvraag waarmee je je gewicht in JUPILER kon winnen. ARE U watching hans Poppelaars
Mafkees
Kweenie hoor, maar dit stukje is exact hetzelfde stuk waarboven gisteren op deze site werd gezet NAC KAN SCHOLLEN NIET BETALEN. Alleen werd toen de nuance van Vaessen er niet bij gezet dat dat artikel in het Dagblad van Limburg niet klopte.
Johan De VLAMING
Schollen alias `Bruce Grobbelaar` is goed bezig, vastleggen die kerel.
quest
Mensen,
de waan van de dag regeert. Inderdaad, en dat is altijd zo in de voetballerij. Wanneer je daar niet mee om kunt gaan moet je je er verre van houden. Twee maal hetzelfde stukje citaat met een ander kopje. Volledig andere reacties. Tja, kwestie van communiceren. Dit is dan ook precies waar het misgaat bij ons management. Geen duidelijke communicatie naar buiten. Waar zijn onze sportieve doelstellingen? Hoe denken we die te gaan realiseren? Wat is hier dan voor nodig? Wanneer dit niet binnen onze standaard past, hoe gaan we dan te werk? Ambitie, Creativiteit en Innovativiteit…
Waterrat
Mafkees, ik weetnie hoor, maar die quote was aanvullend in het stukje van gisteren. De andere bronnen voor dat artikel hou ik graag even onder de pet, daarom staat er ook "o.a. genk" in de bronvermelding
Mafkees
Aha. Dus als de Rat een heel fel stuk schrijft dan is dat een vrijbrief om met zijn allen op het NAC management te gaan zitten schelden en te roepen dat ze er niks van bakken terwijl helemaal niemand weet hoe het werkelijk zit (nee b.d., jij ook niet)
En als de Rat over exact hetzelfde een vriendelijker stuk schrijft dan is dat een reden om aan te geven dat het NAC management er niks van bakt, maar dan op een vriendelijke manier?
Nee, dat is dan duidelijk. Ik ben maar weer eens weg hier.
dimitri
zoals ik gisteren al schreef: de boodschap cq toon van de Rat bepaalt de wijze van reageren van 95% van de rat-bezoekers……
wel een compliment voor de rat):)
Mafkees
@Waterrat:
Ik vond die quote in het stuk van gisteren bijzonder uit zijn verband gerukt. Maar goed, dat is mijn mening. Het valt me alleen op dat vandaag met dezelfde quote een ander -in mijn ogen reëler- verhaal wordt geschreven. Dat is alles.
En nu ben ik echt weer weg
sean
wie zal het weten wat er achter schermen allemaal wordt gesproken
Z
ZEPA
Sommige mensen omschrijven de redactie van Rat als een beetje impulsief en dom. Sommige mensen reageren op al onze reacties…Mat al die mensen niet snappe is dat wij -supporters zijn. Wij hebben liefde voor onze trots. Wij hopen op alles wat goed is, dat dat uit komt. Want onze club zal bestaan zolang de liefde voor onze trots zal bestaan. Gelukkig is dat zo! Dus beste mensen: reageer altijd zo! Lijkt mij een mooie afsluiter zo voor de feestdagen. Allemaal pretigge Kerstdagen!!!
defes
wat is er toch aan de hand bij de rat? de laatste tijd worden er vreselijk suggestieve berichten geplaatst waarin het niet meer gaat om nieuwsfeiten over NAC te brengen, maar waar als eerst de mening van de persoon die deze berichten plaatst voorop staat.
uiteraard mag je rat redaktie je mening geven, maar ik heb de indruk dat het laatste tijd wel heel erg aan het doorslaan is. teveel telegraaf gelezen jongens? bovendien lijkt het erop dat het NAC management werkelijk helemaal niks goed meer kan doen. is er een wisseling van de wacht geweest in de redactie of zo?
Statler and Waldorf
seau…alle heetgebakerde reacties van gisteren ten spijt; maar wellicht is het toch eens verstandig om wat nadere info in te winnen alvorens op basis van een bericht van een belg wat suggestieve berichtgeving het net op te gooien!!!!! Het woord stemmingmakerij is al vaak gevallen richting BN/De Stem; maar dit soort berichtgeving valt wat mij betreft ook in deze categorie. Jammer; ik had Derat hoger ingeschat.
Dzjulers
Harry heeft al 24 geen reactie gegeven vanuit Zwitserland!!!
HDalton
Always look on the bright side of live….!!!!
Come on NAC! [:]
Jardel Returns
als hij weggaat halen we gewoon wilco terug,tenminste een bredanaar in het elftal.
svennovic101
Probeere te krijgen die Schollen!!
Hij doet ut de laatste tijd heel goed!
NAC-nr1
vast legge diej gozer!! want as we da niej doen is er weer 1tje weg… en we hebbe maar 15/16 spelers diej meekenne meej dit niveau.. en as collen, kertens koning, ALI en hij weggaan… tsja wa sal er dan overblijvuh….
En nog 1 rede hij word steeds beter!![]
SCHOLLEN
neliskuh
ach ja wat is waar ,lijkt wel een oud 3fm spelletje van henk westbroek.
Vorig seizoen ook correct hetzelfde.De geruchtenstroom is weer eens op gang gekomen.
En de media zorgt weer lekker voor onrust met name onder de supporters.en note aan de rat kom eens een keer met iets degelijks ipv alles klakkeloos overnemen van een of ander vaag medium
Lijkt wel of het steeds erger wordt ik schaam mijn eigen als trouwe NAC BREDA supporter om er iedere keer weer in te trappen.|:(
joep
fjuuw gelukig nog niet zeker weg
davy schollen
sp de rode tomaat
Laten we SChollen maar houden, deze jongen doet het elke wedstrijd beter, en pakt de laatste tijd zelfs puntjes voor de ploeg. ALs je hem wegdoet, dan moet er weer een nieuwe komen, deze moet weer ingewerkt worden, moet weer vertrouwen krijgen met de achterste linie, etc. zou haast een inzamelingsaktie willen starten, want ik vind dat de positie van de keeper de belangrijkste pion is van het elftal!!
Dus houden die SCHOLLEN!
pele_NAC
ik blijf hopen
Schollen moet blijven
G-Weld(ig)
Iedere voetbalkenner weet dat je van achteruit moet bouwen. Zeker bij een aanvallend ploegske als de onze moeten we kunnen vertrouwen op onze defensie. Met Gudelj, Penders, Colin en Schollen zijn we een heel eind op weg. Edoch nog wel kwetsbaar. Dus please trek er flink aan om hem te behouden. Anders gewoon een middevelder er uit. (Jammer maar helaas:`( )
Tuur
Deze uitspraak geeft aan dat het nog niet zeker is dat Schollen teruggaat, niet meer dan logisch als je nog met jouw huidige keeper moet gaan praten. De voorzitter van Genk heeft dus willen aangeven dat er nog kansen zijn voor de huidige keeper, Jan Moons. Wel zo netjes tov van hem.
Het zegt echter niets over de optie tot koop van NAC. Feit blijft dat Genk rijker is dan NAC en dus Schollen een betere aanbieding kan doen als ze dat willen. Dat is met iedere huurling zo, helaas, en ALLEEN te voorkomen door een keiharde optie tot koop in het huurcontract op te nemen waar Speler (Schollen) en verhuurder (Genk) niet onderuit kunnen. Maar natuurlijk wel 1 die je kan betalen.
Of Schollen moet blijven laat ik in het midden. Dat ook hier bevestigd wordt dat de keuze echter blijkbaar bij Genk ligt en niet bij NAC, geeft wel aan dat deze eerder gemelde optie er niet (betaalbaar) ligt. En dan is het dus niet zoals NAC eerder heeft aangegeven.
We zullen het wel horen in de toekomst, maar ik zou me nog niet te veel verheugen dat Schollen blijft. Als Jos Vaessen de waarheid spreekt lijkt dat afhankelijk van wat Genk wil en heeft NAC daar weinig over te zeggen. (al hoop ik natuurlijk ook dat Vaessen liegt).
NAC uit Venlo
Blijven!!!!!!!!!!1
Alcoholarme Sint
Wat een gedoe zeg. En die ratten die verdrinken in het onterechte (veel te harde) commentaar mbt stemmingmakerij en niveau etc etc. misschien dat de mensen die zo direct reageerden op eerdere geruchten, ZELF wat beter na hadden kunnen denken. En misschien dat de mensen die vinden dat de Rat alleen dingen moet melden die 100% bevestigd zijn, eens even na moeten gaan denken over de situatie Collin-Mommers-psv eerder dit seizoen.
Mijn standpunt;
Melden als er iets te melden lijkt te zijn/is en dan vooral niet teveel aantrekken van mensen die niet weten hoe ze hier mee om moeten gaan.
Verder; allemaal goede Kerst gehad?
Een NAC-vol 2005 voor iedereen!!!
naxioma reporting for duty
hier in nijmegen en omstreken gaat het steeds hardnekkiger gerucht dat dennis gentenaar aan het eind van het seizoen nec transfervrij inruilt voor nac
gentenaar hoort van zijn vroegere collega`s zonneveld, koning en collen louter positieve verhalen met wel erg slecht zijn geweest bij nec…)…aangezien de absolute top niet haalbaar lijkt voor gentenaar en deze bovendien al goed is voorzien, zal de keuze van gentenaar zeer waarschijnlijk uitgaan naar nac
gentenaar is een uitstekende keeper en een aantal klassen beter dan schollen…dus wat mij betreft is de zaak rond…volgend jaar wordt de nijmegenaar gentenaar bredanaar!
Tipke
SCHOLLEN NR. 1, MOET VERDOMME BLIJVEN……TM regel dat nou `ns effe en snel `n bietje…
Dun BuuB
Schollen gewoon kopen!!!