Opnieuw bewijst d’n tréner de juiste man op de juiste plaats te zijn. Afgelopen winterstop kon Stijn Vreven een lucratief contract tekenen bij een Belgische club, maar hij bleef zijn NAC trouw.
’Ik ben er trots op dat ik ook nu de aanbieding heb kunnen weerstaan, dat ik nog nooit gezwicht ben voor een verleidelijk aanbod. Ook de club deed dat niet, alhoewel ze een mooi bedrag voor mij konden krijgen. Inmiddels heb ik een zwartgeel hart, ik kan dan ook niet zomaar vertrekken als het werk niet is afgerond. Ik ben loyaal aan de club. We hebben al wel wat gesprekken gevoerd, maar beslissen daar samen pas later over. En ik benadruk dat we dat samen doen.’
Komende zomer loopt het contract van de briesende Belg af. Waar ene yadran zijn blanco pagina’s in de krant vult met een hoop verzinsels dat Smulders van hem af wil weet NAC wel beter. Een trainer die zijn doelstelling haalt, het DNA van de club uitstraalt, geliefd is bij veel supporters en ja, nog veel moet leren, zo’n trainer moet je koesteren. Niet wegdoen.
Eerst veilig spelen, dan het contract met Vreven een jaar verlengen en dan de zomer in. Hoet hoeft allemaal niet moeilijk te zijn…
Stijn Vreven kon in de winterstop naar Belgische club, maar sloeg dat aanbod af. NAC zou ook transfersom krijgen. ‘Loyaliteit staat bij mij op 1’, zegt de coach wiens contract afloopt. Video 👇🏻 #NACpraat pic.twitter.com/TZPuStpxKa
— ronaldomroepbrabant (@ronaldbrabant) 27 april 2018
16 comments on “Vreven kon weg in winterstop, zei ‘neen’”
Haze
Dat dit een issue is, snap ik eerlijk gezegd niet. Vanuit een vrij kansloze positie promoveren en sowieso tot de laatste speeldag kans op (directe) handhaving. Jaar verlengen aub. Hup NAC
Moppernac
Voort mij hoeft Vreven ook niet weg hoor.
Faber is ook niet alles
danny b
Eens met alle scribenten. Bij directe handhaving is Stijn Vreven wat mij betreft de onbetwiste droomtrainer van het seizoen 2018/2019.
Over Faber, dat was een interessante kandidaat voordat hij naar groningen ging, maar daar zijn toch flink wat van zijn tekortkomingen bloot komen te liggen. Met name zijn omgang met de moeilijkere karakters pleit niet in zijn voordeel. De prestaties met groningen, dat de achtste begroting van de eredivisie heeft, zijn natuurlijk ook zwaar onder de maat.
Over Blanco, ik zou er bijna heimwee naar Dennis van Bergen van krijgen. Een journalist/clubwatcher mag er wat mij betreft best wel eens een subjectief gekleurde beschouwing doorheen gooien, maar niet 2-3 keer per week en die overduidelijke persoonlijke agenda vermomd onder een kennerssausje word ik kotsmisselijk van. Om nog maar te zwijgen over al die hijgerige "media" (lees: clickbait flutsites als NACfans en voetbalprimeur) die het nog als nieuws overnemen ook.
Résumé.. Vreven, lekker blijven bij handhaving. Faber, doe maar niet en Blanco z.s.m. wieberen bij zowel directe handhaving, indirecte handhaving als degradatie. Gauw optieven naar NACfans.nl, daar kan hij geen schade aanrichten.
barrenie
Blijven, no issue!
rade
Ik behoor niet tot het pro-Vreven kamp. Zijn elftal blijft dezelfde fouten maken, z’n wissels zijn óf voorspelbaar óf te laat en z’n keuzes op het personele vlak soms onverklaarbaar (Koch, Sporkslede, Nijholt)..
Tel daarbij op dat de promotie een wonder was en tot stand kwam dankzij een hoop mazzel en een paar uitblinkende individuen én hij er niet in slaagt om met ruim voldoende kwaliteit zich ruim voor slot van de competitie veilig te spelen..Dan zou ik niet weten waarom Vreven zo nodig zou moeten blijven…Omdat het zo’n lekker gek ventje is….?? Stijn; Houdoe en bedankt!
piair
Dit bericht stelt me weer iets gerust, ook ik vind zoals de meesten, Stein een goede trainer voor Nac. Hij straalt precies uit wat bij Nac hoort en daar horen naast de tomeloze inzet en passie ook de nodige fouten bij.
De soms merkwaardige wissels alsook het nog steeds ontbreken van een goede keeper mogen ook zijn assistenten zich aanrekenen die zich meer mogen laten gelden.
Maar zoals ook door andere geschreven, haalt Stein vooralsnog wel alle doelstellingen en daar gaat het volgens mij om, waarbij ik het best mee eens ben om iemands contract pas na het behalen ervan steeds te verlengen, niks mis mee toch ?
Worden cruciale 2 weken, maar heb er weer veel zin in morgen,
Come on NAC
[:]
piair
oooh en Stijn natuurlijk geen Stein (het was nog vroeg )
Sjak
Stijn mag van mij blijven bij handhaving, maar zal net zoals de spelers progressie moeten maken volgend jaar. Geen rare fratsen meer… Ik vind wel dat er iemand naast hem op de bank moet komen met strategisch inzicht.. Die onze Stijn uitlegt op basis van cijfers welke spelers er voldoen en wie niet. Misschien Tim Gillesen? Maar eerst eens in de ere blijven. Dat is een opgave op zich..
steef
Eerst maar eens focussen op handhaving!
Verder vind ik trainers overschat. Wel of geen Vreven zal niet veel uitmaken, van mij mag hij blijven.
Hoog Hart Lied Bier!
Zo is’t Steef , als het toch nog niet eens zó veel uitmaakt (zoals wij dat vinden) dan heb ik liever een Vreven die A bij NAC past , B nooit uit z’n nek lult (lees ; zegt waar ‘t op staat , feitelijke waarheden én geen man van cliché’s en dooddoeners) C sympathiek overkomt (althans bij mezelf dan)
Nee….. , zo’n hork als Verbeek of zo’n nikszeggende als Ten Hag of zo’n zeurpiet als v/d Brom , de jankerd……
Mensen , als het zo is dat de meerderheid Vreven graag ziet blijven (wat ik me nog af vraag eigenlijk) dan is er nu nog één echte kans om dat kenbaar te maken……… , a.s. Zondag !
butler
vreven moet blijven alleen vraag ik me af of hij er zelf verstandig aan doet aangezien je volgend jaar geen garcia en angelino hebt en maar moet zien wat je er voor terug krijgt
Anoniem
Ach die Blanco. Als je een beetje je eigen waarneming op orde hebt, dan zie je toch onmiddellijk dat Blanco dezelfde prak opwarmt? Je kan jezelf ook gek laten maken.
Lekker belangrijk.
Ik ben er een voorstander van gehaalde (sportieve) doelstellingen te belonen. Bij direct handhaven dus verlengen. Ik vind dat sportieve prestaties het enige criterium moet zijn waarop iemand beoordeeld wordt. Ik kan niks met zaken als wel of geen goeie uitstraling want dat is veel te subjectief. Velen vinden Vreven een mooi uithangbord, ikzelf ben geen fan van springerige schreeuwlelijkerds langs de zijlijn dus dat is hartstikke (te) persoonlijk. Het aantal behaalde punten is objectief. Laat dat dan ook leidend zijn.
40 punten was de doelstelling (Google maar eens op "NAC 40 punten"), niet slechts handhaving, en als je met de wetenschap van nu 40 punten teveel van het goede vind, dan moet je dat ook maar niet aan het begin als doelstelling roepen. Had dan geroepen "handhaven is onze doelstelling". 40 punten komen we nooit meer aan. Of bijvoorbeeld de op dit moment maximaal haalbare 36 punten dicht genoeg bij de doelstelling is om Vreven alsnog te handhaven mag een ander beantwoorden.
Als we veilig zijn, moet er hoe dan ook geevalueerd worden waarom we de 40 punten niet hebben gehaald. 2 oorzaken:
1. Selectie is niet op orde. Dit mag voornamelijk a conto Smulders (en in mindere mate Ten Rouwelaar vwb de keepers).
2. Gegeven die gemankeerde selectie, is er zeker niet het maximale uit gehaald. Dit mag a conto Vreven.
1. a. Alleen al een betere keeper had ons vele punten opgeleverd. Tegen de directe concurrenten vallen met name zwakke optredens op van de doelman van dienst tegen Sparta-thuis, Roda-uit, Twente-thuis en Willem II-thuis. Al had je Roda, Twente en Willem II maar gelijk gespeeld: dan was je dus veilig geweest. Het is een grove en gevaarlijke misvatting te denken dat Bertrams voldoet. Alle keepers hebben dit seizoen slechts een klein aantal wedstrijden gespeeld, en allemaal hebben ze meermalen geblunderd dus die statistieken zijn werkelijk schrikbarend te noemen. Ook die van Bertrams; en dan vind ik eigenlijk Bertrams nog veel grotere blunders gemaakt hebben dan Birighitti: die 0-1 tegen Twente had mijn overleden grootmoeder nog gehad en van de 0-1 tegen Willem II word ik `s nachts nog wel eens badend in het zweet gillend wakker.
Maak van die jonge Pool maar de reservekeeper, neem afscheid van Bertrams en Birighitti, en haal er een doelman van het kaliber Karelse – Van Ede – Babos – Zoetebier – Ten Rouwelaar bij.
b. Teveel dezelfde types in de selectie. Teveel fris gekapte jongens, ideale schoonzonen. Alleen maar voetballers. Nauwelijks iemand die eens een beuk uitdeelt of weet wat knokken is.
Danny B haalt een interessant punt aan over Groningen en begrotingen… ik voeg daar graag aan toe dat VVV en Excelsior een kleinere spelersbegroting hebben dan wij, wij hebben bovendien Man City huurlingen dus waar gaat dat budget van ons dan in hemelsnaam aan op? Een constatering mag zijn dat VVV en Excelsior met minder geld beter presteren. Dat kan dus niet.
2. Gegeven die niet optimale samenstelling van de selectie is er toch niet het maximale uit gehaald. Spelers opzichtig de hand boven het hoofd houden (Vloet) of juist slachtofferen (Nijholt). Onnavolgbaar wisselbeleid (iedereen zag dat Fernandes er na een uur compleet doorheen zat uit tegen Sparta. Had Brusselers of Haemhouts niet ingebracht kunnen/moeten worden?). Op cruciale momenten de ploeg niet weten te doen pieken, sterker nog: laten acteren als een stel lamgeslagen hondjes (Roda en Willem II-thuis) oftewel de passie die Vreven als speler had en als trainer nog heeft weet hij bepaald niet altijd over te brengen op zijn spelersgroep (al ligt dat deels ook aan die spelersgroep zelf).
Eerst maar eens direct handhaven. Proberen zo dicht mogelijk bij die nu maximaal haalbare 36 punten te komen als mogelijk zodat we zo dicht mogelijk de oorspronkelijke doelstelling benaderen. En dan wens ik eenieder veel evaluatiewijsheid toe.
Anoniem
Ik merk aan mezelf dat het me weinig doet: Vreven blijven of niet.
Voor beide scenario`s zijn immers steekhoudende argumenten aan te voeren.
Dus… ik kan met beide scenario`s leven.
Vanmiddag eerst vol gas!!
danny b
WW, een journalist, en zeker een als clubwatcher te boek staande journalist die dagelijks op de club te vinden is, die zaken anders voostelt dan ze zijn brengt in meer of mindere mate (afhankelijk van onderwerp) schade aan de club. Copy-paste sites nemen het voor waar aan en mensen die dat lezen ook. Dat is imo gewoon kwalijk.
Verder deel ik je analyse helemaal. ALS we degraderen is Smulders hoofdelijk verantwoordelijk gezien zijn prutswerk met de keepers. Dan moet hij per direct weg als het aan mij ligt. Bij handhaving kan het inzien en erkennen van het prutswerk voldoende zijn.
De zenuwen zijn inmiddels flink toegeslagen hier op Kreta. Kon ik me maar een middagje teleporteren.
HUP NAC!!!!
GB
Tis de positie van Smulders die eerst eens bekeken zou moeten worden, niet die van Vreven direct. Tis vooral zorgwekkend dat er weinig ontwikkeling zichtbaar is bij veel spelers, en dat dit vooral er niet in lijkt te zitten vanaf t begin. Dat is beiden aan te rekenen maar die 2 werken ook niet heel goed samen is mijn gevoel……
barrenie
BN DeStem wint: Vreven moet weg. Grote schande.