Yellow Army vs. Troll Army
De infowars zijn in volle hevigheid uitgebroken. Onder anonieme nicknames, vpn incognito IP-adressen en met spontaan in maart 2022 aangemaakte twitter accounts, duiken de pro-City geluiden plots uit alle hoeken van het online universum op in een poging de opinie te domineren en het Bredase verzet te breken. Inzet is een verdeel en heers tactiek, om te voorkomen dat de NAC aanhang zich massaal en eensgezind tegen het horror scenario van de City Football Group zal keren. Het kamp City (en Manders) trachten de beeldvorming te creëren en versterken dat de tegenstand uit slechts een verwaarloosbaar deel van de aanhang komt.
Het manipuleren van die beeldvorming houdt niet op bij alleen de social media en supporterssites. Ook de landelijke krantenmedia wordt actief in de propaganda betrokken. Zo verscheen er vanochtend een paginagroot artikel in De Telegraaf. Dezelfde krant die vorig jaar de leugens van Manders en Steijn over vermeende bedreigingen ongecontroleerd klakkeloos publiceerden. Het artikel van vandaag heeft meer weg had van een reclamefolder voor de voorgenomen deal met de City Group, dan dat het een hoogwaardig journalistiek uitgebalanceerd (hoor en wederhoor) artikel is wat je van een landelijk dagblad zou mogen verwachten. Hier hebben we op Twitter onze vraagtekens bij gezet.
Is dit nog wel door een journalist geschreven? pic.twitter.com/tkpFlFRyYV
— Fanzine De Rat (@FanzineDeRat) March 31, 2022
De collega’s van de B-Side Rats zochten even verder in de naam van de auteur en brachten aan het licht dat de betreffende stukjesschrijver van De Telegraaf Marcel van der Kraan, de vader is van Glenn van der Kraan, die sinds 2020 bij Manchester City in dienst is als Head of Coaching. Vandaar onze vraag, is dit nog wel door een journalist geschreven, of door een werknemer van de kopende partij?
Dit ‘artikel’ is dus geschreven door Marcel van der Kraan. U weet wel, wiens zoon Glenn sinds 2020 Head of Coaching is bij City. Je zou toch verwachten dat je het dan door iemand anders laat schrijven?
Link: https://t.co/CDnq7fh0HX #NACpraat (foto: @FanzineDeRat) pic.twitter.com/CBEVJDGDeg
— B-Side Rats (@BSideRats) March 31, 2022
Reden voor een volger om daar maar eens een klacht over in te dienen die, als we dat willen, ook bij de Raad voor de Journalistiek terecht kan komen. Dan had hij er maar OPINIE of ADVERTORIAL bij moeten zetten. Overigens staat het iedereen vrij om eenzelfde klacht 1-op-1 over te nemen en in te dienen.
Hoppa pic.twitter.com/NSpmKMHhlV
— Max (@maxpijnenburg) March 31, 2022
Ten slotte had inmiddels bekende Lommel SK clubwatcher Sven Claes nog een feitelijke onjuistheid in het artikel:
Ik moet de auteur toch tegenspreken over Lommel SK. Er is in het uitshirt al een lijntje sky blue opgedoken aan de mouw. Het logo wordt deze zomer ook aangepast (in overleg met fans) en lokale mensen zijn er op papier (voor de herkenbaarheid), maar hebben geen beslissingsmacht.
— Sven Claes (@svenclaes) March 31, 2022
Laat dit allemaal even op u inwerken.
Bron: De Rat, Telegraaf, BSR, @svenclaes
51 comments on “Yellow Army vs. Troll Army”
Big That
Als de City voetbalmensen net zo amateuristisch zijn als hun afdeling propaganda, dan is dat heel veel reden om zeer angstig te worden voor die overname. Wat een prutsers zeg,
Bredaaaa
Anti city!
Don Leon
Alle signalen zeggen ons dat we enorm bij de neus worden genomen. Argumenten als, “Lommel is een slecht voorbeeld, want dat zou toch alleen maar een opleidingsclub worden”. Maar waarom krijgen wij dan hetzelfde plan van Lommel 1-op-1 onder onze neus geschoven? Onze club zal worden gestript, vol met schulden gepropt en vervolgens naar het evenbeeld van de City Football Group opnieuw worden ingericht. De lokale mensen die zitting in `het bestuur` mogen nemen, hebben daar slechts nog een ceremoniële functie zonder enige beslissingsbevoegdheid. Je raakt je club kwijt en krijgt deze nooit meer terug. Alles seinen staan op rood.
harry b.d.
Zolang NOAD kalm en rustig zijn werk doet is er niks aan de hand. Pas als zij zich laten foppen of als ze stevig worden gechanteerd is er een probleem.
De huidige algemeen directeur, thuiswerkende zzp-er, zit in een app groep voor Brabanders woonachtig in de regio Den Haag. Daar mag het sinds een tijdje niet meer over NAC gaan, is taboe.
harry b.d.
Don – het probleem is dat van Aalst die gasten gek heeft gemaakt met zijn gesprekken met die lui. Zonder mandaat van de achterban, zonder draagvlak, achter de rug van een kandidaat waarmee hij exclusiviteit had. Het is gewoon te walgelijk voor woorden wat deze rat heeft lopen uitvreten. En verder is het afschuwelijk amateuristisch. Als je met City aankomt is dat het bewijs dat je geen idee hebt van welke club je eigenlijk aandeelhouder bent.
harry b.d.
Een herhaling van de bekende vd Hoevendoctrine: ‘ach, die 300 man op internet, als we iedere keer moeten reageren wanneer daar een scheet wordt gelaten’. Niet lang daarna bleken alle waarschuwingen over Mommers (die hij carte blanche had gegeven) op deRat waar en ons NAC in grote problemen. Het is een klassiekertje, zeg maar de ‘Bakkertje’s’ invasion.
harry b.d.
En met name die andere site moet zich kapotschamen. Kritische tegendraadse bourgondische NACmensen krijgen daar jarenlange bannen, maar ondertussen bieden zij een platform aan leugenaars, fakers en hoaxers en gepikeerde nobodies.
D'n Reem
Misschien wordt het tijd dat ons morgen eens goed laten horen in het stadion en kijken of we daarmee deze onbenullige infowars kunnen doorbreken met echte stemmen van echte mensen die met alle emoties betrokken zijn bij onze club.
Tosto
Haha, wat een mooi staaltje familiaire propaganda!
Maar ik ben inmiddels toch voor de city deal
Ivo
Ik stond er eerst neutraal in, maar ben nu tegen. Vooral omdat het misschien wel nooit meer terug te draaien is. Expertise van buitenaf is goed, NAC moet professionaliseren, maar niet met een strop om haar nek.
Op die andere site zie je allerlei wildvreemde figuren opduiken die exact hetzelfde riedeltje afsteken. Bizar. Manders zijn maatjes?
harry b.d.
Tosto – jij mag morgen gedrapeerd in een sky blue vlag het stadion in. Ga in de rust even naar vak G, de vroegere Ei-Tribune.
harry b.d.
Ivo – waar zijn van Aalst en Crossminds nu eigenlijk mee gekomen in bijna 10 maanden tijd?
1. Met een Amerikaan waarop ze geen grip hebben gekregen, onduidelijkheid over de funding.
2. Een sponsor die zo van de tribune is komen lopen. Hij vertegenwoordigt de regio maar heeft vooral een bouwagenda.
3. Een global franchise die in alles zo ver weg staat van wat ons NAC is, dat het bijna lachwekkend is.
En dat is het.
Don Leon
@Tosto,
je opgegeven email adres bestaat niet.
Wat wordt je volgende nickname?
Rogo
Mattijs “Tosto” Manders
Bzzzz
Het is vrij absurd allemaal.
Met het zijn denk ik vrij goedkope maatregelen (posten / trollen van supporterssite’s) om de opinie te beïnvloeden.
harry b.d.
Rogo – ook een paar langere posters hadden van die houterige vertalingen uit het Engels, zoals ‘dit is niet hoe voetbal werkt’. Dan weet men genoeg. Er zitten gewoon een paar van die Indiërs vanuit headoffice Manchester de boel op te naaien.
Rogo
Inderdaad bizar hoe dit tegenwoordig gaat. Kijk ook eens naar de Likers van de overname aankondiging van NAC op Facebook. De helft zijn vage Aziatische en Afrikaanse accounts zonder content.
Steef
Ik hoop morgen op een kolkend eensgezind Rat Verlegh.
Nee tegen dat kut City! Anders zijn we als supporters niets waard.
Dit is het moment om ons te laten horen, dit is het slechts denkbare alternatief. Dit kan niet, dit mag niet en dit MOET stoppen.
HUP NAC GVD.
Jules
Blij dat word erkent wat ik vanaf de eerste dag al zeg hier over bepaalde bezoekers. Ben ik dus toch nog nie zo dom voor een bier drinkende bouwvakker.
D'n Reem
Kunnen we niet even all VPN IP adressen blocken en alle IP adressen uit het buitenland? Eens kijken welke reacties er dan nog overblijven.
Portugeees
Hohoho! Niksnie IP-adressen buitenland blocken! Ik houd me al een tijdje muisstil, niet omdat ik geen mening in deze kwestie heb (= nooit City!), maar omdat ik geen zin heb op fake-accounts en trollen te reageren. Daarbij even te druk met andere belangrijke besognes. En bij blocken IP-adressen buitenland zullen een aantal zeer gewaardeerde DROL-posters afvallen. Denk alleen al aan Hbd.
Alcoholvrije Sint
Aha, “Tosto” is “inmiddels” vóór CFG. Waar hij of zij eerst nog tegen was, of “eerst de plannen wilde zien voor hij een mening ging vormen”.
Je weet wel, die “Tosto” die hier al jaren allerlei gefundeerde meningen en reacties post.
En niet pas net overdreven actief is geworden. Op precies dit onderwerp. Misschien kan “Tosto” even een stuk of vier NAC spelers opnoemen, gewoon zomaar.
Oh wacht, dat is vast niet relevant.
Carlo
” Ten slotte had inmiddels bekende Lommel SK clubwatcher Sven Claes nog een feitelijke onjuistheid in het artikel ”
haha weer die Lommel jokerkaart die word getrokken. Die Sven Claes staat zeker inmiddels al op de loonlijst, die is drukker met NAC dan Lommel.
On topic niets mis met het artikel in de Telegraaf het bied wat tegenwicht aan de anti City en anti Manders en anti van Aalst propaganda hier.
Ivo
@Alcoholvrije Sint
Er is een pipo die op beide sites het quasi geleerde genuanceerde mannetje uithangt, met een heel belerend ondertoontje. Ondertussen is die al 10x van nickname veranderd. Heel vermoeiend.
Ik ben benieuwd morgen, in het stadion. Ik verwacht een gespannen sfeertje. En de spandoeken zullen waarschijnlijk nog onvriendelijker zijn dan vorige keer. Zou Manders de spandoekenpolitie al klaar hebben staan?
M de H
Ik verwacht een duidelijk signaal van de supporters. Zou er het liefst bij willen zijn om de rest te steunen. (op vak G, wat in mijn tijd het ei tribune was – zoals bd schreef). Maar ik woon immidels op een +/- 7000 KM afstand dus dat word lastig…
Voor misschien de eerste keer zal de westrijd van minder belang zijn dan wat er op de tribunes afspeeld. Ik ga in ieder geval vol bewondering mee kijken – als ik een stream kan vinden dan.
HUP NAC(fans)!
harry b.d.
Bd ontving van allerlei NAC mensen uit Breda apps met trotse zelfgeschilderde spandoeken in garages. “No oil here, City go home” van twee jongetjes van 11 was wel de leukste.
Sander P
Gelukkig is Blanco wel geheel objectief…
In het hierboven genoemde artikel gaat men meer in op de City Group, dan Blanco tot nu toe gedaan heeft.
Ik ben geen tegenstander als mcg, het overneemt. NAC schittert al jaren in onkunde en wanbeleid, het gaat mij te ver om te zeggen dat is NAC en dat willen we behouden.
Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, maar wel besteld. Gaat over de visie/zienswijze van Soriano. Wat hij met Barca wilde (ging weg iv dat Laporta werd aangesteld), maar vervolgens bij mcg de mogelijkheid kreeg te verwezenlijken.
Goal: The Ball Doesn’t Go In By Chance: Management Ideas from the World of Football
Mogelijk verschaft dit meer inzicht in de visie
harry b.d.
Sander – prachtig hoor die uitspraken als dat er “bij NAC” jarenlang wanbeheer is gepleegd en dat we nu achter een Cityfanfare aan moeten lopen en geen gedetailleerde vragen mogen stellen (die tot op het genante af wel aan C.P.L. Vrolijk moesten worden gesteld).
Noem dan gewoon man en paard. Het was van Aalst met zijn 2 brothers in crime die 8.5 jaar aan alle knoppen heeft gezeten en het gepresteerd heeft om tenminste 3 serieuze partijen de afgelopen jaren af te wijzen, afgrijselijk personeel aan te stellen en zich tot slot als slachtoffer te presenteren toen er massale kritiek kwam op de weerzinwekkende chaos van het mislukte overnameproject. Ronduit verbijsterend is het aan komen kakken met 3 blaadjes die het hele plan moet voorstellen voor de komende jaren. En daar moeten we dan intuinen? Hij is duidelijk gewend geweest te werken met slaven, buklaven, kontkloppers en lakeien. Dit valt even tegen. Hij haat transparantie.
Rogo
Bij de Volkskrant snappen ze het beter:
https://www.volkskrant.nl/sport/fans-nac-in-verzet-tegen-overname-door-city-groep-wij-zijn-geen-engelstalige-duiventil~b380083f/
Sander P
@Harry,
Het stellen van kritische vragen is terrecht, evenals het vragen om transparantie met betrekking het plan dat een koper met Nac heeft.
De reden dat de 3 Nac, hebben overgenomen kwam eveneens door jaren van wanbeleid. Men huppelde vrolijk achter Mommers aan in de ‘succes’ seizoenen. Die mede tot stand kwamen door het aan doen van een veelste grote broek en dito salarissen. Ook voor Mommers was het bal. Mommers werd binnen gehaald als de grote saneerder van Vitesse. We weten allemaal hoe dit afliep.
De visie van Mcg is duidelijk en over al te vinden. Ze hebben nog geen club laten omvallen in al die jaren. Men roept dat Troyes laag staat en Girona gedregradeerd is. Ten eerste heeft mcg een minderheidsbelang in Girona (broertje van Pep guardiola, bezit het meerderheidsbelang). Na de inmenging zijn ze gepromoveerd, 10e geworden en het seizoen erop idd gedregradeerd, waar men nu 4e staat in de Segunda. Troyes (100% mcg, anders waren ze failliet verklaard) is gepromoveerd en staat nu op een verdienstelijke 15e plaats (buiten de degradatiezone). Lommel is idd ruk, hoe dit kan geen idee, maar Mcg heeft bijv wel een Verscheuren daar naar toe gehaald. Andere clubs van de mcg groep op andere continenten draaien allemaal goed. Zijn deze clubs duiventillen van mcg spelers, dat valt reuze mee 2 tot 5 maximaal op een selectie.
Bij elke bvo en eigenlijk elke bedrijf, mits het geen stichting is draait het om winst maken, dat is bij mcg niet anders. Bijv Ajax heeft ook partner clubs en had destijds ook een filiaal club in Zuid Afrika. Dus het is niet iets wat is uitgevonden door mcg.
Zoals ik zei ik ben geen tegenstander, had ik liever gezien dat het niet nodig was en dat we een beleid hadden gehad als bijv AZ, jazeker. Echter is de realiteit dat dit niet is. Ons Nac en Vrolijk schetsen ook een leuk plannetje op papier geeft dit garanties voor een goed beleidt en financieel gezond blijvend Nac?
Als Vrolijk zou willen dan kan hij 32% van de aandelen overnemen (mcg werk vaker met meer en minderheidsbelang, daarnaast lijkt het mij, voor Vrolijk ook een betere borging en uiteindelijk beter rendement van zijn investering.) Echter weet ik niet zeker of dit tot de mogelijkheden behoort. Maar volgens mij staat het de klein aandeelhoudees vrij te beslissen aan wie ze verkopen.
Wat ik wel mis in dit hele media circus, is een kritisch en onderzocht stuk journalistiek. BNdeStem is verre van objectief en het stuk in de Volkskrant, maakt zich ook niet geloofwaardig met de connectie tussen vader en zoon. Ook valt het mij tegen Van zowel DeRat als Bsiderats, dat ze er zo gekleurd instaan en dit zo uitdragen. Dat ze dit per individu vinden, prima, maar ook hier mis een gedegen onderbouwing van de voor en tegens en waar dit op gebasseerd is. In plaats van je mening opdringen en het doen voorkomen dat je voor alle supporters spreekt, want zo wordt het wel opgepikt door de landelijke media.
Als voorbeeld iedereen verwijst naar De Belgische Lommel supporter die zegt dat dit dezelfde presentatie betreft, iedereen neemt dit klakkeloos over, die gast heeft niks laten zien. Het zal in grote lijnen wel zijn, want als je een bepaalde visie hebt, dan zou het raar zijn als deze per club 180 graden zou verschillen.
Hieronder een verwijzing naar een pagina op wikipedia of je nu voor of tegenstander bent of er geen mening over hebt, het geeft wel verdieping in de mogelijke koper:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/City_Football_Group
Chris W.M.
De twee reacties van 23:10 en 23:13 geven wat mij betreft prima het verschil tussen NAC-supporters en voetbalconsumenten weer.
Ivo
@Sander P
Wat mij stoort in de hele discussie is dat nu gedaan wordt alsof het een keuze is tussen City en een faillisement. Wat mij betreft komt het niet zo ver.
NAC is een mooie club, in een interessante regio met een stevige aanhang. Absoluut levensvatbaar, en in staat om op aardig niveau mee te doen. Het verleden heeft dat al bewezen. Nu doen we ineens alsof NAC een 6e rangs clubje is dat niet in staat is om zijn eigen broek op te houden.
Ik ben er van overtuigd dat NAC weer hogerop kan komen, met goede mensen, met goed beleid, met verstandige en zakelijke besluitvorming. Als het in Zwolle, Almelo, Deventer en Waalwijk kan, kan het ook in Breda. Daar hebben wij echt geen City voor nodig. Het moet weer om voetbal gaan, om zo goed mogelijke spelers op het veld krijgen, en daar een team mee smeden. Het gaat de laatste jaren alleen maar om de poppetjes langs de lijn en achter de schermen. Dat moet onmiddelijk stoppen.
Maar dan moeten we wel breken met het “oud-jongens-krentenbrood-achterkamertjes-bestuur.”. De zittende kliek moet weg (zij hebben de laatste jaren NAC in verval gebracht) en er is een modern maar strak leiderschap nodig. Waarin transparantie en communicatie essentieel is. Mensen zijn NAC-moe, ze moeten weer opnieuw verliefd worden op NAC. Met Manchester City wordt de kloof tussen club en fans alleen maar groter.
Braze
Uit alle discussies over de overname blijkt een ding duidelijk: NAC is, zoals het al jaren gaat, tot op het bod verdeeld.
Willen we een prestatie gerichte professionele voetbalclub of een gezellige vereniging waar we tussen het bierdrinken voetbal kijken en kut of hoera roepen.
Echt beleid heeft altijd ontbroken en daarom staan we nu waar we staan.
Nu moet er eindelijk een keuze gemaakt worden. Willen we een serieuze betaald voetbalclub worden die professioneel geleid wordt of blijven we een soort jeugdhonk/ouderensoos waar het altijd zo gezellig is en waar ook nog gevoetbald wordt. Ben benieuwd welke stroming wint.
Jamack
Braze, wat mij betreft een serieuze voetbalclub (ik ben 76 jaar en kom al sinds mijn 10e bij NAC en ben in die tijd ook een viertal jaren sponsor geweest, 2 jaar Beatrixstraat en aansluitend 2 jaar Stationstraat).
Sander P
@Ivo,
Het grote verschil is dat er bij Go Ahaed al jaren een realistisch beleidt wordt gevoerd, Rkc en Heracles leunen respectievelijk op Mandemakers en Smits.
Ik ben van mening dat we alleen maar kunnen breken met de ‘oude jongens krentenbrood en achterkamer politiek’ als de club wordt overgenomen door een buitenstaander (niet perse mcg). Dat Nac levensvatbaar is en in een zeer aantrekkelijke regio zit, dat klopt icm de supporters en een vol stadion, maakt Nac een interessante club.
Bij Nac doe je het nooit goed, of men wordt in de gekte meegetrokken (zie oa Mommers). Dit is ook de reden dat het in het verleden goed ging, te hoge ambities dito salarissen heeft Nac gebracht waar het nu is.
Jij zegt van niet, op de laatste seizoenen na is Nac een club die inderdaad zijn broek niet kon ophouden. De 3 hebben immers al vaak genoeg gaten gedicht.
harry b.d.
Jamack, Sander – sponsoren en NAC supporters hebben recht van spreken. Mensen die 8.5 jaar aan de knoppen hebben gezeten en er deze puinhoop van hebben gemaakt, nooit iets wilden zeggen en alleen in de achtergrond kleine politiek wilden spelen, die hebben hun recht op dit moment even verspeeld. De achterban is vanavond aan het woord. En die laat zich niet chanteren of bedreigen door een clown als Manders of een egomannetje dat geld wil zien voor zijn aandelen. Dit is veel groter, dit gaat om de club. En niet om die jongens in het sky blue met hun foute entourage.
harry b.d.
Sander – de 3 hebben 2 keer bijgestort en de rest verwaterd: 1 keer met 8 ton na de eerste degradatie en 1 keer met 1 miljoen drie jaar geleden. Steeds ging het om tit-for-tat, om Zug-um-Zug, om ik geef jou wat maar jij geeft mij ook wat. Dus laten we hier niet doen alsof we met weldoeners te maken hebben, want die paar ton die ze in de exploitatie hebben gestopt vallen in het niet bij hun ware drijfveer: uitbreiden van het belang in NAC om een exit makkelijker te maken. Stop even met deze naiviteit Sander.
Jules
Sander P ei stink joe schrijf NAC meej head letters end not meej kleintjes. Ei ken ut mis hebben but your google vertaaldinges makes ook foutjes.
Ivo
@Sander P
Moet je eens kijken wat een ellende het is om van de huidige aandeelhouders af te komen.
En probeer dan eens na te gaan wat er gebeurt als je los wil komen van de City Group. Dat gaat gewoon niet. Ze stoppen je vol met schulden en dan is er no way out. En ook niemand die de club inclusief schulden wil overnemen. Een Brexit of Mexit is dan niet meer mogelijk.
Ik hoop dat er nu wat mensen wakker geschud zijn, die dit weekend eens bij elkaar gaan zitten om met één plan naar stichting NOAD te stappen. Een beter plan dan de 3 A4-tjes van City, en evenveel of meer geld. Dan kan stichting NOAD zeggen: wij hebben dezelfde deal voor jullie als aandeelhouders, pak deze centen maar, City zou jullie dit ook betalen, wij nemen het nu even over. Houdoe en bedankt.
Maar ik heb zo het gevoel dat nog niet eens alle aandeelhouders aan boord zijn, gezien de slijmbrief van Ome Wim en zijn Anneke. Dit gaat nog wel ff duren.
Ewo
@Braze
Als een soort van Jong City, wat niet eens om de echte knikkers mag spelen (Wij gaan Europa niet in), ben je echt geen ‘serieuze betaald voetbalclub’ (is onze tegenstander van vanavond immers ook niet.
Nee, dan ben je, in jouw woorden, een soort van jeugdhonk.
Lommel is de Zuid-Amerikaanse afdeling en Troyes de Afrikaanse. Wat zou NAC worden?
Gjoewie
Braze > Het is tot op het bot verdeeld. Met een t dus. Maar jouw variant met een d vind ik in deze discussie wel grappig.
Alcoholvrije Sint
“Bij elke bvo en eigenlijk elke bedrijf, mits het geen stichting is draait het om winst maken”
Dat is precies waar het fout gaat.
Jamack
Ewo, ik koos op de vraag van Braze voor een serieuze voetbalclub. Voor mij hoeft dat dus niet per se City te zijn. Maar ik pas om, zoals Braze het stelt, een soort jeugdhok te blijven.
Sander P
@Jules,
Het mooie aan dit forum is dat we het niet met elkaar eens hoeven te zijn. Echter slaat jouw reactie totaal nergens op.
Tosto
Tosto gaat al sinds begin jaren 90 naar NAC. En is klaar met het eeuwige wanbeleid. En hij is ook klaar met supporters/strijders die denken dat ze groter zijn dan de club.
Laat City het maar worden
harry b.d.
Tosto – pas sinds begin jaren 90, dat is pas, niet al. Het eeuwige wanbeleid is nogal vaag. We zitten op dit moment opgescheept met 3 egomannetjes die dit project “Overname” helemaal verkloot hebben. Ook hangt hun algemeen directeur nog steeds aan de trog omdat de RvC voorzitter te bang en te lui is om hem weg te sturen ondanks dat hij verschillende glasklaar gelogen heeft, naast het wanpresteren. Maar hij mag dooreten uit de ruif omdat van Baal anders in zijn box schijt dat hij zelf het werk moet doen, en daar is hij te incompetent en te lui voor.
Ewo
@Jamack
Dat begrijp ik volledig. Maar volgens mij is dat niet de gedachte achter de opmerking van Braze.
Er zijn een aantal dingen die mij scoren.
– “Alles is nu ook k*t, dus laat City het maar oplossen”: Waarom moeten we er nu op vertrouwen dat van Aalst wel de juiste beslissing neemt? Immers hebben de beslissingen van de (groot)aandeelhouders er mede voor gezocht dat we in deze situatie zitten.
– “Met City heb je een garantie voor sportief succes”: Allereerst is een blik naar de ‘overige’ clubs genoeg om dat in twijfel te trekken. Als je de niet-Europese clubs buiten beschouwing laat (is gewoon niet vergelijkbaar), houd je Lommel, Troyes en Girona over. Je kunt van geen van die clubs dat die structureel beter zijn gaan presteren. Daarnaast kun je ook niet uitsluiten dat er onder een alternatief (welke dat dan ook moge zijn), ook sportief vooruitgang geboekt zal worden. Het kan immers bijna niet slechter dan nu.
Don Leon
@tosto: gebruik dan eens een email adres dat wél bestaat.
@Sander P,
Als je De Rat verwijt dat het gekleurd is, dan heb je denk ik nooit helemaal goed begrepen wat De Rat is 😉
Mvgmarty
Wat de fuck, zieke propaganda.. Kansloos die mensen. Wegwezen en snel!
harry b.d.
Ewo – we zouden zogenaamd naar Troyes moeten kijken want daar zou alles geweldig gaan. Nou not. Troyes was een handelshuis voor Senegalezen en Ivorianen en daar heeft men de ene non-cultuur vervangen door de andere, nu komt er van alles binnen vanuit Latijns Amerika, tegen ridicule bedragen ook nog. Het stadion zit daar halfvol, ondanks dat ze onderin de Ligue1 staan en vechten om lijfsbehoud. In Frankrijk kijkt niemand naar dit lelijke eendje.
Sander P
@Don Leon
Bij deze een rectificatie. Ik trek m’n opmerking waar ik De Rat bij benoemde, bij deze in. Je hebt helemaal gelijk